211023六午陰21°C 74%：疫症也分輕重

謝留言，提醒我兩大官報都報道乙鏈。難道官報都唔啱？

的確，我疏忽了。久未看官報，只見網上的轉述。但對官媒的看法，我完全可以理解。

有疾病40日79宗7人死，傳媒當然要報。但好事要做理所當然，關鍵係點做得好的，以免變壞事。

報導疫情，我以為首先為救人：先講感染症狀、傳染途徑、防範措施，幫市民防疫自衛。其他目的份屬次要。

呢次政府未及時主動公佈，要鬧！但與救人相比，只排第二。只鬧政府，唔教市民自衛，係政治掛帥，與好多人口裡既‘共產黨’何異？

再說，留言只話官報亦都報，但冇講報幾大。亦上頭版頭條？頭版頭條相當於畢打街十字路口既活動廣告。但乙鏈照大報講，似乎：

1.源頭係淡水魚，主要威脅日常接觸到淡水魚的從業員、廚師、家居煮食者；

2.經體表傷口入侵，循血液在體內發散。體表有傷口的市民，佔接觸淡水魚者的比例又只係一個零頭，而且很容易貼膠布、戴手套防禦，比戴口罩防新冠容易得多。

若此，乙鏈的風險~1.x2.，是很小的數目，與目前隨空氣散播的新冠相比，怕只是0.1%。

這並非說可掉以輕心。但客觀上，對疫症要科學地定量，按量來界定防疫的鬆緊。我對乙鏈的應對係：暫時避食鯇魚。當然，勸市民暫時避開淡水魚，會影響業者的生計。但一眼針冇兩頭利。生意重要，定染病辛苦，勞碌醫護、增加公共開支損失更大？

面對疫情，要避免兩個極端：

A.極右的Trump派：嗤之以鼻，shrug off，甚至當作陰謀論；

B.極左的保育基要派，一見疫情就嗌“狼來了！”不分性質、輕重，庸人自擾。

香港目前沒有A派，但只怕有B派。後者憎死當局，容易恨屋及烏。