我點睇？如果這裡是西方，我不反對擺賣，讀者自決。但換了香港，尤其是新時代，理應撤走。
今後若有人從台灣帶回一本自用，或無須計較。但若帶一箱獨派書刊回港，又當別論。
改革開放早期，帶書北上曾經很鬆。有遊客南來，買一堆銅鑼灣書店那類書帶回去，過關時沒有特別查。但後來收緊，過關會被問有否帶書刊，有的話會檢查，收去不合宜的，但不過問不追究。後來聽說更緊，基本上不能寄境外出版的書刊去內地。
港人今後從台灣回來，說不定也會被問有否帶書刊。由此想起文化問題。一直想講，但每次都被扯去其他話題。
文化人大致有3種attributes：學識、創意、品味。我一樣都冇。但直覺上感到文化之重，長遠的威力更勝硬件。
無他，思想指揮人，人指揮硬件。硬件本質上屬機械性，按人制定的規則運轉。
但形成思想的是意識，而文化塑造意識。誠然，人的際遇、生理、心理都塑造意識。但文化無疑是塑造意識最重要的一種外因。
上面回收英殖150年的香港，激發這許多負面情緒，問題出在有‘法’無‘文’：一味擔心殖民者埋下政經陷阱給中國踩，與英方鬥爭；看不到香港同胞的心理需要：眼看內地幾十年來赤貧、動盪，長期有人南下避難，普遍怕怕。
不明港人的心理，在領導人裡相當普遍。趙紫陽當總理時以開放著稱，但也曾問圍攏他的港記：國家收回香港，你們香港人“怕什麽”？港記當然不好意思說：我們怕鬥爭、赤貧、管制...。
有說，中國自秦起到辛亥革命前2,100多年的帝制，一直是“表儒內法”：法家身穿儒服，口稱仁義道德治國，實則用法家手腕，西方謂之rule by law，有別於rule of law。
2,000多年來，“表儒內法”行之有效，成為國粹。辛亥革命後，很自然地順著這個軌跡，“共和為表，傳統為裡”。因此，不是復辟帝制，就是軍閥割據、強人訓政。80-90年代安排香港回歸也不脫此傳統，可以理解。
因此，為700萬港胞安排回歸時，只顧鬥英方，以憲制為戰場，與港人幾無溝通，港人也幫不上忙。但既以法律為戰場，在港就只靠少數愛國的法家。但常人的生活很少靠法律來解決，一般人見律師更少過看醫生。港人最可能要見律師的，怕只是買賣樓宇和離婚。
港人對內地早期的擔憂、衣食住行，絕少出現在中英談判的議程裡。若此，也就很難怪港人無法站在中國人的立場，幫國家說話。反過來令不少港人覺得被回歸alienate，凡事中英說了算。
這多少激發了港人對內地的疏離，助長了本土心理...。
晚了，要休息。一句話，這就是將回歸退化為憲制糾結，脫離民生、拋開文化...的後果。看過去十幾年港人的逆反可知，流毒深遠。
現在來成立文化局，算是承認軟實力的實要。亡羊補牢，為時未晚，但扭轉流毒恐怕要20年，到時不變的50年已近尾聲。
沒有留言:
張貼留言