110906二《都市》：此V不同彼V

原載《都市日報》2011年9月6日週二《都市博客》專欄

民粹的區議會改選在即，夕陽政府又淪為落水狗，月內反對的聲音會更激。明年中換政府後，過了蜜月期，方知會否轉趨良性。

社運與地產霸權勢不兩立，但近年奇妙地同步。樓價逆金融危機節節上升，社運則相應內外政治的惡化，激進不止。衝擊曾蔭權剛獲判無罪，就以「V煞」（反極權icon片《V for Vendetta》裏向政府復仇的「反英雄」）踩場再創高峰。但這次的暴力無關警方，反彈強烈。激進的cosplay (costume play的日語簡稱，也就是打扮成漫畫人物)玩出火，反而沖淡了本身的「反鷹抗暴」遊行。一直捱打的建制得以喘息。但V煞們的訴求純屬政治，市民自有公論，政府像遏制樓市那樣插手只會適得其反。

世上的激進派由中國的紅衛兵、伊斯蘭的原教旨主義者到歐陸的無政府主義者……，共同點是理想崇高、務求純正、絕不妥協、好鬥決絕，最後自我孤立，未見有帶領人民進入理想國的。但激進思想獲得共鳴，反映了社會的缺失。在位者應虛心受教，不能因為其偏激就否定其內涵。

香港的泛民主流如今坐五望六，難以滿足成長的環境更富裕因而更率性的80後、90後。但挑動後者的情緒最大化，只會最大程度地分化社會，能贏得議席卻無助民生。單講政治無法保衛香港，在全球化中不被近鄰扒頭。

年來的激進可能是回歸後社會轉型期內的一個惡性周期。民粹的區議會改選在即，這次可選出五個立法會代表，加上夕陽政府淪為落水狗，反對的聲音月內會更激。要到明年中換政府，過了蜜月期後，方知會否轉趨良性。但應對80後、90後需要政治人才，技術官僚只會弄巧反拙。排除了泛民後，特首和問責官的人選愈來愈窄，難以看好。

除了痛恨官商勾結、地產霸權和某些國情，年來以動感取勝的這個「人民行動黨」（借用新加坡長年執政黨的名號）與較早前的保育青年其實並不重疊。

「人民行動黨」專攻政治，看事近乎絕對，在深層次上更像右翼，針對政府和親中派多過實際的議題。在議會內仿效台灣早期的朱高正，羞辱建制，掀翻議程；在街上仿效歐陸新左派，打游擊、阻交通，博拉博告，深明當局不告有失權威，告則製造「烈士」。除了兩三個年近六旬的明星議員，成員比此前的保育群體更年輕。但議題限於本地，缺乏國際關注。

他們之前的保育群體則是新左派，始自2005年底力撐來港反世貿的韓農，主導其後兩年的保衛天星碼頭和皇后碼頭，繼於2009年底至2010年反高鐵和保衛菜園村，以至今年年中反對官方的政改。集中反對利潤至上的密集發展、關愛弱勢、維護基層的生活方式。仿效甘地、一行禪師的東方不抵抗主義，平和委婉。主腦多文化人，有理論。議題有普世性，在國際上獲同情。

上述兩群體，保育關乎可持續發展，正好啓發我們為無以為繼的惟地產、金融模式找出路。政治行動派則宜以1999年西雅圖一役震驚世界後，反全球化社運的成敗為鑒。除了過癮，看不出在哪些方面幫助了發展中地區。

Cosplay本無害，但V煞應求victory而非vendetta，最怕變成香港的茶黨。

110830二《都市》：三輸局

原載《都市日報》2011年8月30日《都市博客》專欄

現在所謂「誰坑誰」只是釀成十號風波後，三方彼此卸責予人的錯覺

港大與辛亥革命同慶百年，獲未來總理親臨主禮，本欲突顯在全國大學中的地位，與北大、清華看齊。不料反遭到百年僅見的質疑，對師生的心理衝擊比70年前淪為日軍階下囚更為深遠。

「8.18」事發後頭一個星期，全城熱議。校園內高呼「保衛港大」，校外更再度響起回歸前「保衛香港」的呼聲。港大也再次繼11年前的鄭耀宗事件，被視為香港核心價值的象徵，師生與有榮焉。如今接近開學，矛頭轉向警方，校長保住，大方向底定。立法會照例追查，但泛民高層普遍出身港大，會主要針對政府(陳方安生和李柱銘就至今失語)。而客觀上，官方的責任也的確更大。塵埃落定後，港大若再出個張愛玲，也許會為此留下一段《傾城之恨》(「傾」者，右翼語境下的「陷共」也)。

李克強在事件中同樣失算。據官媒說，這位北大博士少時受國學啓蒙，大學時習英美法學，研究院時專攻經濟，對所學甚為投入，歷任老師大都開明。文革末期，法學啓蒙老師在堂上大講憲法至高無上時，李克強聽得「熱血沸騰」。個別恩師至今仍然敢言，更因此而被批。

李克強挾以上的強項「臨幸」以饒宗頤、法律、財經為賣點的港大，可信想確立學者總理的形象。不料被指帶來公安作風、將港人的自由等同大陸，「衝擊」了一大片港人。看記者遊行的神情，他們從未如此憤怒。

李克強的親民恐怕也只得B-。勉勵職訓所學員「行行出狀元」，感覺上就比較虛。最近特許獲發「代書人」牌照的長者，名義上也是狀元，因為寫信佬已絕無僅有。但敬業樂業值得尊重，不等於這一行有必要承傳。

而巧的是，李克強訪港失分的同時，未來上司習近平對外交往大得分。「王儲」貼身陪同到訪的美國副總統拜登，獲美方「強硬而務實」的評價。說東道主為人有分寸也許是拜登獲送大禮後的客套，要待WikiLeaks爆料方知有多可信。但就表面看，習近平確有台風。

習近平或不如李克強開明，但處事可能較穩。中共首要保住政權，寧可不失，不要進取。若此，兩年後的習李配將一如現在的胡溫配，由保守的一把手把政治舵，確保江山不變色，而由開明的總理掌民生、緩和社會矛盾。問題是：法學出身的李克強會否像科技出身的溫家寶，甘心為爛攤子「擦屁股」？何況近年衝突急劇惡化，兩年後老百姓不一定還接受「影帝」的解決方式。

李克強這次來訪，與港大、港府各自的利益明確，有關安排必經過推敲。港大的「龍椅」讓座也絕非偶然。現在所謂「誰坑誰」只是釀成十號風波後，三方彼此卸責予人的錯覺。但想深一層，此行失分又可能是「公平」的。撇開政治不談，送禮只益金融，八大獨寵一家，無疑得罪多過討好。

以上純屬就事論事，既無意幫誰開脫，更無意幫太子黨打團派。本來我作為中大人，卻在港大兼差，最好甚麼都不說。但事涉大是大非，以上的話是否出於利害，留待讀者評判。

110823二《都市》：火星與金星

我以往多等幾天才將《都市》週二的專欄上網。但現在很多事每天不同。今後也許每逢週二午夜前將專欄上網，對《都市》的版權應該沒有影響。

今天1,500港大關係人士發表公開信，狠批校方，痛斥警方，要求警務處長下台。同日，校長徐立之也發聲明道歉兼且保證校園屬於師生。

抗議者不再要求校長下台，聯署的Faceboook群組似乎也已失蹤。港大背後相信做了很多公關工作。

李克強來挺港大，沒想到不是雙贏而是雙輸，極其罕見。

原載《都市日報》2011年8月23日《都市博客》專欄。上載時加入了些專欄限於字數、未能交代的細節，希望意思會比較明確。

警務處長力稱「沒有政治考慮」時，大概想說自己對所有政要一視同仁，並非巴結李克強。

未來總理來送見面禮、挺港大。惜保安學公安、官媒代民媒，以致「親一戶 擾萬民」，港大作為「中國一個關鍵的高教機構」，被罵「獻媚」，最受歡迎的大學校長繼其前任被叫下台……。但話說回來，8大惡性競爭，誰都想爭寵，換了其他大學恐怕也好不了多少。

再說，雖然禮多人不怪，但得益者集中在金融業，更難拉近貧富差距。同期內，緬甸總統放下屠刀與昂山面談，連昂山都說滿意，但李克強到訪屋邨的住客連穿T恤表達「六四」情懷都不行（見筆者個人博客的《T恤本無害，何處惹塵埃》《昂山的一小步，緬甸的一大步》，此處不贅）。

警務處長力稱「沒有政治考慮」時，大概想說自己對所有政要一視同仁，並非巴結李克強。但中國不是英國，只有一個黨可以執政，港方只有執政黨的要人需要保護。而保護領導人也就是保衛政權，這本身就是最高的政治考慮。

更不幸的是， 兩個美國政要接踵來華展示美式民主風範，與爛透的中國官場形成截然的對照。五千年的文化，3萬億美元的儲備，千年一遇的復興，但債主的月亮反而不及債仔的圓。

華裔大使一家大小坐經濟艙、背包拖喼來履新，副總統一行5人在北京小店用膳僅花大約10美元，用身教來展示「優越性」，比開口閉口講人權更入肉。 但我們的領導人在國內視察，方圓100米內都生人勿近，又怎敢禮尚往來，下次去華盛頓時，突擊光顧奧巴馬上任後去過的junk food店，親近美國人？

耶魯大學畢業的本港學者沈旭暉說，即使美國人最恨的右派總統小布殊，回母校耶魯接受學位也沒清場。發表答謝演說時，更以在學時的瘀事來自嘲。我們或不能奢求中南海諸公，但禁錮抗議的學生也就太過分 。

我敢說，駱大使這次來華的行頭是美國人的習慣，並非刻意讓中國難看。1975年四人幫末期的國慶節，我離開廣州18年後，首次重臨內地。當時的國慶有古風，流行「遊園」。我與團友在北京被帶到最旺的園區（地點不記得了，大概是北海、頤和園之類）。中國時已閉關20年，社會赤貧，市容灰蒙一片，衣著不是藍就是黑，常見補釘。境外來客(包括港澳同胞)屬稀有動物，加上衣着光鮮，一上街就被圍起來，評頭品足，就像我們現在看熊貓。

我注意到不遠處有人圍觀。望過去，原來是一個手扶腳踏車的白人。當時我從美國回來不久，一看就認得是首任駐華聯絡處主任(當時中美尚未建交，不稱大使，但地位相同)老布殊，也就是後來的總統、小布殊的父親。老布殊比中國一般人高大半個頭，遠遠就能望到，身旁是太太Barbara。附近也許有中方特工，但看不出有洋隨員。老布殊似乎不介意被圍觀，邊看邊與太太講話，神情輕鬆。會否是想起家鄉德州的State Fair？

美國人即使世界首富蓋茨也自己開車，沒有司機、保鑣。這與中國2000年來儒家形成的君臣父子、士農工商階梯意識，剛好是兩個極端（香港則加上英國早期的貴族和殖民地作風）。

110816二《都市》：李克強的10年比溫家寶更難捱

原載《都市日報》2011年8月17日《都市博客》專欄

下文較見報的版本作了個別修訂，務求更貼切。

近年，矛盾惡化得快過經濟增長，而且每次騷亂都必定燒警車、砸警局、毆警員，說明矛頭是公權的暴力。為免民變像英國那樣一夜間由 「點」擴大到「面」，當局靠比軍費還要多的維穩開支，在萌芽的層次上蠻壓。李克強後年上任時，問題又更尖銳。

今天，未來總理首次大駕光臨。目的應一如最近出訪歐洲，都是提前拜碼頭，供外界認識、上司評核。

來港據說已拖了很久，現在終於成行，又適逢股災、經濟放緩、通脹加快。加上港人與中央頻頻爭拗、內地「和諧號」車毀人亡，國家認同跌至新低，幾位疑似特首又不太合心水，此行能否重燃「強大祖國是港人堅強後盾」的信心？

李克強為人低調。此前很少港人接觸過他。除了「團派」和「宏觀調控」這類套話，對他所知近乎零。除了「支持特首依法施政、發展經濟、改善民生」的官話，他是否有切中的一面？能否直面忠言？又是否耐得住反對者「尋釁滋事」？若像上司那樣「造騷」親民，又有多少真誠？(圖：昨天探訪中產家庭）

李克強後年才上任，就明年的特首不會有太多發言權。但若連做10年至2023，而下屆特首若因為2017年開始普選而只做一屆，則這次來訪亦須「隔代」留神。

62年來的6位總理有一個「宿命」：除了李鵬，在位時都頗得民心，但晚節不保。文革受害人罵儒生形象的周恩來是毛澤東的「奴才」；凡是派的華國鋒下台後頗為屈辱；自由派的趙紫陽被軟禁至死；「鐵血宰相」朱鎔基被罵奢談打虎，其實貓都動不了；現在平民形象的溫家寶則被罵「影帝」。

近年，矛盾惡化得快過經濟增長，而且每次騷亂都必定燒警車、砸警局、毆警員，說明矛頭是公權的暴力。為免民變像英國那樣一夜間由 「點」擴大到「面」，當局靠比軍費還要多的維穩開支，在萌芽的層次上蠻壓。李克強上任時，問題又更尖銳。萬一打壓失效，民變波及大片地區，延續一頭半月，地理面與時間軸結合成對政權的3D威脅，難道又出動坦克？

踏入21世紀，政經的好壞對錯離奇地背馳。政治「先進」的西方經濟上一塌糊塗；政治「落後」的中國反倒創出千年一遇的經濟奇迹。全球70億人按習性和利益，分為重政和重經兩大派。前者高舉民主、維權，不屑於中國；後者追求穩定和發展，推崇「中國模式」。

這次南歐迹近破產、美國「主權」歷史性降級、英國的騷亂幾乎星火燎原、法國傳聞步美國後塵⋯⋯，再度激發「東風壓倒西風」的亢奮。誠然，西方目前的危難咎由自取。但資本主義至少有150年，危機雖然不絕，但都得以復原；中國模式只有五分一的歲數，還有待時間的考驗。

再說，西式民主無疑像這次美國國會的債務談判，拖拉扯皮，甚至不乏貪腐。但再糟也只是上街、罷工、暴動、換人，不會暴力鎮壓、流血流亡、割據內戰⋯⋯。西方發展「無能」，但壞不到哪裡去，而且總有能力自療；中國發展有效，但可以由一個極端倒向另一個極端，很少人相信其能及時自制，避免釀成歷史災難。一旦遭變，若非革命、分裂，就是像「蘇東」那樣解體。李克強的10年只怕比溫家寶更難捱。

110809二《都市》：權利應一視同仁

原載《都市日報》2011年月9日《都市博客》專欄 中國不僅經濟好過西方，更不惜工本力撐香港。特區護照幾乎全球免簽，中國在外保護公民的表現比得上西方。居權變得值錢。 美國國債歷史性降級觸發全球股災，暫緩了我們與中央的摩擦。但特首三國戰開始熱絡，港澳辦「說三道四」觸動港人特別是公務員的神經，引來與中聯辦誰更大的話題。與此同時，繼剛果主權債務案，外傭爭居權最後恐怕亦難逃人大釋法。今後幾個月只怕有得吵。 由於編制上同級，中聯辦前身的新華社與港澳辦一向鬥大，香港也有人從中取利。回歸後，兩頭馬車本應歸於一頭，但衙門能擴不能收，問題一直存在。 「造王」之年，要「兩辦」不插手無疑緣木求魚。看得見的指指點點只是冰山一角，實際的操作即使傳媒也不知。關鍵是中央過往兩次為港點將都差強人意，只怕這次也不例外。 至於剛果主權案，由於關乎外交，根源不在《基本法》，而在於已有兩千年歷史、中共統治所賴的「大一統」觀。主動要求釋法是明智之舉，終院裁定後再由中央否定，損害更大。 港人或嚮往美式的地方「自主」（美國聯邦是各州自願組成的。按憲法所有權力歸於州，而並非聯邦授權各州自治。理論上，各州有權收回授予聯邦的權力甚至退出聯邦，恢復建國前的狀態。只不過現實中不會發生），但「單一主權」是中國的現實。幸而剛果案這類問題絕無僅有，尋求釋法對法律界無疑是「狼來了」，但以常人看更似「茶杯風波」。 真正棘手的是外傭案。要10萬計的外傭長期拋家棄子，來港「解放」我們的主婦，又不准其長期居留，的確問心有愧。但30多年前開始引入菲傭時，香港幾無福利，人人食自己，中國更一窮二白。香港居權既不吸引，也就無人質疑英國人為何「歧視」。 如今社會大躍進，有了最低工資，利用司法覆核維權本小利大，相反政府弱勢。中國則不僅經濟好過西方，更不惜工本力撐香港。特區護照幾乎全球免簽，中國在外保護公民的表現比得上西方。居權變得值錢。 但如果今天不讓外傭居留是歧視，當初不准大陸女傭以同等的條件來港，試問又如何符合今天平機會的準則？ 英國人的老謀深算是：菲傭講英文、信天主，唔啱香港男人；但大陸女傭可能搞到華人夫婦家嘈屋閉，又或者嫁人離職，甚至擔心特工扮傭工潛入名門。政策擺明種族歧視，但社會放心，大家裝作看不見。 現在若開放外傭居留，也應按用者後果自負的原則，開放其他地區的女傭來港。例如，為何不讓南亞裔請會講家鄉話、謹守同樣宗教傳統的女傭來伺候老人？ 誠然，大陸會有人造假來做傭工，其實另有圖謀。但不讓所有大陸人參與競爭，與不讓菲傭居留何異？任何政策都是為了讓九成五的人得益，對於餘下一個零頭的損害，只能靠把關來限制。 政策只要合理，do good的代價應只佔一個零頭。以此來封殺九成五之利，那不是為民，而是為己。 崔少明 (逢星期二見報)

110802二《都市》：山雨當不遠

原載《都市日報》2011年月2日《都市博客》 專欄 這次以國策「和諧」為名的列車追撞令多人枉死，不僅是經濟亂飆下車毀人亡的徵兆，民憤之大更是「六四」以來僅見。 說也不信，前後不過一年，中國就由全球金融危機的「救世主」淪為危機四伏的國家，行情跌得快過股票。走勢若不變，等不到習近平兩年後坐正，就已出大事。到時只怕不是「六四」式的書生請願，而是類似北非、中東的「群體事件」。這次以國策「和諧」為名的列車追撞令多人枉死，不僅是經濟亂飆下車毀人亡的徵兆，民憤之大更是「六四」以來僅見。唯一較得人心的領導人誠信也受到質疑，中央直屬媒體更群起唱對台，這個體制到了國歌說的「最危險的時候」。 國產列車也許一流，無奈配套三流、調度九流，結果國家泱泱，但乘客殃殃，難屬怏怏。本欲用來折服世界的高鐵變高危，「中國模式」的奇迹崩潰。國內外對手將群起力踩：周邊地區在美國帶領下加強圍堵；疆獨也一再出手。鐵道部怎會成為「獨立王國」，我不知道，但我是相信的。不相信的只是，黨政軍企一家下，事故調查會真正「獨立」。最後恐怕是待高潮過去後，用行話堆砌個報告，建議撤一兩個中高層官僚、炒兩個前線人員，由鐵道部長鞠躬接受。再待風聲過後，為頂罪的人安排相關生計以封其口。 列車撞尾如果在技術上像鐵道部說的信號失靈，在管理上像加藤嘉一說的新舊部長銜接問題（據這位80後日本中國通說，涉貪下台的舊部長無疑瘋狂追求速度，但注意安全。反而是部長換人、降速後有所疏忽），在國家層次上則是體制失效的先兆。 黨政軍企集團日趨掠奪性後，隨着經濟成長，同步擴大了與百姓的貧富差距。為了壓制民怨、維持壟斷，司法機器淪為鎮壓工具。由城管、公安、法院到監獄遂藉機「維穩」來敲詐小民，比舊社會更黑暗。愈來愈多人逼上梁山，豁了出去。當局的控制失效，反過來又更暴戾，惡性循環。 這次沒想到的是，溫家寶成為附帶的傷亡，晚節不保。22年前，兼任總理的趙紫陽自知無力回天後，到天安門廣場與留守學生道別說：「我來晚了！」當時溫陪伴在側。現在輪到自己。事後第6天才到達現場，發言時無論神色語氣都不像有權解決問題，令人懷疑其只是用「溫」情來軟化受害者。 內地輿論借龍應台的書名《孩子你慢慢來》，懇請當局放慢發展。但一黨國家靠「明君」管治，只求效率，不設監督。試想一艘13億人的超級油輪不設煞車，一旦開順了就停不了。現在內地各行各業、大小集團都巧立名目來牟利。利益集團以開發之名榨取民膏；各種專業借趕超國際來爭取資源。就在列車追尾出軌之時，國產潛水器預告明年打破深度紀錄，覆蓋全球海底。反過來，事故也繼續發生：上海有地鐵入錯線，幸而及時煞住。 經此一役，港人更反共。有網友在我的博客留言，說移民是時候。有人看過官定國情教育的問卷，決定將子女由本地學校轉往國際學校。我完全可以理解。由於換班，中央在今後兩年內調整體制、從根本上紓解民怨的可能性不大。山雨只怕不遠。

110726二《都市》：兩制之間須多所體諒

原載《都市日報》2011年7月26日《都市博客》專欄

金紫荊廣場若被視為天安門廣場，中央礙於面子必然施壓，但愈壓就愈反。兩制之間還須多所體諒。

賴昌星被加拿大遣返與內地客來港燒國旗，上周這兩案看似無關，但想深一層，前者是內地有人作惡後，假道香港外逃；後者則可能是有人有怨無處訴，借香港的言論自由來表達。再進一步說，它們其實一如年來令港人頭痛的奶粉短缺、樓價炒高、產子牀位緊張……，都是兩制互相滲透所帶來的困惑。

內地人財富與怨氣齊飛下，湧來香港「借助」這裏的商品供應、生活保障、言論自由……，我們本應自豪。但彈丸之地容不下13億人到來各顯神通。社會負荷增加，港人之間的矛盾也加大。

何況當今的世界愈來愈難測。挪威富甲天下、最最文明，遠離種族、宗教、領土、意識形態紛爭，號稱「全球最宜居」，連自己都深信距離恐襲最遠。但上周偏偏就發生僅次於10年前美國「9.11」的慘案。近百人被殺，政府總部淪為荷李活電影的爆炸場景。而且據說是一個反外來文化的基督教原教旨主義青年所為。

除了百年前清朝派人來暗殺革命志士，和1967年受文革激發的暴動，香港社會也一向遠離暴力。但隨着內地人南下的副作用增加，開始有本地青年反「蝗蟲」。加上內地硬壓社會矛盾和歧見，港人的國家認同跌至新低。在新價值觀下成長的一代比相對傳統的上一代更反共。

但內地為了穩定換班，今後這一年相信仍會高壓，與民怨形成惡性循環。現只望長期在經濟軌道上高速奔馳的內地，能避免上周準高鐵「出軌」的命運，令「和諧」號社會遍體鱗傷。內地往何處去我們管不了，也就只能密切留意內地社會和本港的民情。與中央加強溝通，及早發現問題、對症下藥。香港內部的矛盾已夠大，不想爆煲，就不能讓外來壓力繼續增加。

奶粉這類單純的商品問題，主要靠增加供應來解決。物資嚴重短缺就必定有地下經濟，靠執法以確保公平交易成本太高，治標不治本。但內地人來港產子涉及港人的稅款和權利，也許只有令箇中的代價與子女所享有的香港福利相抵，才能讓700萬人的小市場達成合理的均衡。

在兩制的摩擦中，真正考驗我們的是毀旗案。相信我們都明白何謂合宜的裁決，而且毋須自欺欺人，動輒借「精神病」來為內地不容的政治行為開脫。涉事的江西老農聲稱土地被吞、投訴無門，高呼「打倒中共」，強調只是燒「馬克思的旗」，孫中山的旗才代表中國。換言之，老先生只是效忠的對象不同，國家觀念絕不含糊。鄧小平說過，香港可以反共。言論表達只要不涉及組織和暴力，自由社會都網開一面。

問題是老先生說：在港坐牢也好過回鄉。萬一獲一些市民支持尋求庇護，我們接受的話可能予人「反共包庇窩」的口實，不接受則須能確保，老先生經香港司法裁決後，無論是否有罪，他日回鄉都不應因同一行為受到追究。而反過來我們體諒老先生的意願時，須避免後來者模仿。金紫荊廣場若被視為天安門廣場，中央礙於面子必然施壓，但愈壓就愈反。兩制之間還須多所體諒。

110719二《都市》：社運新里程

原載《都市日報》2011年7月19日《都市博客》專欄

民怨創19年新高的背景下，社運派上周開香港之先河，連續三晚包圍立法會。而且事先張揚，「圓滿結束」。三晚合計超過10小時，但每晚都有過千人，過程中不時挑戰政府。但無重大事故，對公眾不便也壓縮到 最小。末了更大玩「行為藝術」，幾百人用玩具手銬互扣，挑戰當局拉我啦？市民保持沉默，近乎間接同情。民情丕變後，當局陷於孤立。不拉人有損尊嚴；執正做則面對數百檢控、司法部門固疲於奔命，更會背上政治嫌疑，製造國際頭條。

就七一到上周看，新一代社運受05年底韓農來訪啓發，歷經06年底天星保育、07年中「皇馬」保育，直到09年底反高鐵，一跪一叩首與阻塞交通，兩種手法仍然並存。但這次反替補機制再也沒有人用佛教式訴願，而一致用歐美式抗命。除了官方的建議不得人心，可信是愈來愈多人覺得，非激化不足以收效。

不過，抗爭者明白港人反對無政府的暴力，挑戰權威時保持軟性以爭取同情。由於主力是80後、90後，香港過去的發展若可以為準，目前的新社運將會下傳到「00後」「10後」。傳統的執法只會火上加油，刺激更多年輕人捲入。

法律無疑應該維護，但在文明社會，公與私、合法與非法的界線取決於民情，傾向愈來愈寬鬆。社運派多次阻塞中環的主幹道，30年前怕已被拉上豬籠車串燒，市民在旁額手稱慶。但現在社會容忍，當局就要放下身段，聆聽反對聲音、重訂法律界線。既不敢硬，又要說「冇人有特權」、「示威者唔係大晒」，徒令人訕笑。目前局面尚未失控，但再拖下去，壓力繼續上升，最終官民都會崩潰。

千人博拉是管治失效的預兆。激進派表面上分裂為較大的「人民力量」和較小的「社民連」。但兩者的行動有組織、有戰術，不像在人事上的衝突那樣大。與警方打城市游擊戰、變招靈活，以最低成本消耗官方最多的資源，效果遠勝激進派三子在立會內用老的吵鬧。

當局轉軚預示復建居屋、承認政策考慮不周，算是最後的補救。但口頭開出的支票過戶需時，施政再快也趕不上新一代激化的速度。由社運派壯大之快和市民容忍度增加即可知，「遊行無用，只有用更激的手法，政府才會聆聽」，已成為新共識。當局須趁立會歇暑，與反對者對話、更新管治範式，否則餘下這一年很難捱。特首角逐者也須開通對話渠道，否則一上場就會遭到連串的壓力測試。

公民抗命在健康的社會本屬例外，但年來變得頻繁，傳統的權威逐漸失卻支持。要避免公民抗命變成常態，當局必須審時度勢，從善如流。上周，立法會外插滿抗議的豎旗，使我想起日本古裝戲的兩軍對壘。由將到兵人人背上插旗，讓徽號迎風飄揚。旗幟多寡也是人數對比，甚至預示勝負。若此，當局上周在立會外只有一堆地上的藍帽子，沒有遠處可見的旌旗，似乎預示官民角力的結局。

110712二《都市》：指江罵槐？

原載《都市日報》2011年7月12日周二《都市博客》專欄

他真的死了？他若在生，足以在最後一刻改變下屆總理的人選？我們的唐唐會因為他早死而當不上特首，從而益咗兩名對手？(其中一人隨即非正式宣布角逐純屬巧合?）

上周三晚電視說 江澤民辭世後，話題至少炒了3天。唐唐若真的為此而擔憂，他高居第二把交椅的特區政府，卻多少暫緩了一些壓力。

亞視周三傍晚6點新聞的驚天大公布，我剛好實時看到。雖然近日頻傳江病危，而「七一」那天中共90歲，也唯獨他缺席慶典，但驟聞噩訊，還是覺得愕然。不料其後更愕然。天大的新聞，常人聽到也會用電話、短訊「八」一兩句，記者就更要立即核對以搶分。即使查證無門也會說：多方徵詢但未獲回覆。但緊接着的幾個小時，我看過的電視台和新聞網站，均隻字不提。幾十年來首見的怪事，我還上Facebook講了幾句。

但對兩個後續的話題，我的反應沒有那樣強烈。首先是官方待日本報紙出號外才來闢謠，比亞視新聞晚了18小時，被罵愚民（後補圖：見14日週四港報：江澤民前上司昨天的靈堂見江的花圈）。但與香港的英式法治文明相比，中共觀念落伍分屬常識。早年在學時就聽專長政治的香港同窗說，毛澤東搞的是農民革命，並非馬列的工人革命。當時沒有感覺，近年看歷史才比較明白：中共的家國倫理觀源，自幾千年的農民和儒家習性，但在人治上又混入了戰時地下工作的神秘主義。抗戰和內戰時保密確有需要，但中共當權後，把保密變成愚民的工具。江死不死影響有多大，也就是江的人治有多深，恐怕只有局內人說得準。單靠罵無補於事。

話題二是亞視這次「造謠」盛傳獲紅色大股東拍板，但出事後歸咎新聞部。的確，新聞的可信度通常按電視、報刊、新聞網站、網上論壇而遞減。異見網站幾乎天天有中南海的「宮廷」傳聞。但真假難分，不要說電視，連報紙都不敢隨便引述。故除非十拿九穩，電視台不會當正領導人死亡，最多是說「盛傳，但未獲官方證實」。加上亞視當天將台徽易色以表哀悼，東主又怎可能不知？但亞視一向蝕大本，香港回歸後，基本上靠內地支撐，大股東相當於南來幹部。若此，此人在內部遭到的問責絕對不輕。

更值得注意的是，正當日中邁向敵對時，日本報紙在全球獨家大做江的「死訊」。右派的《產經》誇張到出號外，似乎想為中共送喪。左派的《朝日新聞》則用中共不讓家屬為江拔喉的傳聞來說明，「操控江澤民生死的是共產黨」，暗示大陸無人不是黨的工具。江可信是靠儀器延命。

但月來小道狂炒，至少有兩種人得益。一是黨內的團派，藉此動搖江派或者說太子黨的軍心，增加明年中共十八大的權位。二是反對派想重演3年前的京奧，聚眾到中共90壽宴的門外哭喪，加劇其換班的權鬥、動搖其統治。本港雜誌的封面「共產黨九十高齡預兆—中國大變革來臨？！民變四起離心傾向空前強烈，黨內分歧日趨公開」，就有這個味道。

110705二《都市》:香港最危險的時候

原載《都市日報》2011年7月5日週二《都市博客》專欄

替補機制已觸發類似03年的23條危機。中央進退兩難：挺曾蔭權則與港人愈走愈遠，不挺又怕接連兩位特首都被逼下台，有辱一國兩制。

官方對集會遊行人數的估計通常少過主辦者。但這次差三倍，歷來最大，而且與學者的調查相近。但反政府氣勢如虹，誰也不會介意主辦者是否作大。的確，就遊行時的「氣場」看，反對的能量超過實際的人數。替補機制已觸發類似03年的23條危機。中央進退兩難：挺曾蔭權則與港人愈走愈遠，不挺又怕接連兩位特首都被逼下台，有辱一國兩制。

但制度不變，誰來繼任恐怕都難免被倒。董建華還可以說是不懂政治、硬銷23條，加上亞洲金融危機、禽流感、沙士等外來厄運，但曾蔭權是政府老手，唯一的外來厄運金融海嘯也獲中央蔭庇，卻一鑊接一鑊。港人現在憎他多過老董。

期間內，中央可以做的也都做了。50萬人上街後，對港改為pro-active。但現在證實，送錢最多只可滿足七成人，但對其餘三成反而火上澆油。而這三成人恰恰是當今社會中堅的知識中產、以及明日接班的80後和90後。這次回歸日適逢中共90大壽，但遊行中只見中共得國前的民國旗和類似香港回歸前的米字徽，更有人借中共賀壽片名《建黨偉業》，高呼「建」港偉業，要求「真」自治。

今後這十年八年，氣氛可能較「六四」後更差。眼見上一代遊行多年無效，新一代索性公民抗命，逼政府用武、起訴，利用法治的容忍度來逼當局就範。但市民討厭政府，不太計較，間接逼使溫和派改用較強烈的抗爭。

我懷疑，新一代受內地矛盾惡化、蠻橫鎮壓的刺激，甚至多過曾政府的窩囊。他們成長於人權時代，無法忍受明顯的不公不義。劉曉波、趙連海、艾未未案成為最有力的國民教育。

至於本港的內因，筆者說過，最基本的是政制。由低代表性的政府向高代表性的議會負責，無疑送羊入虎口。議員自恃代表性力踩政府，市民也必然偏向自己選出的議員。前朝高官也很盡力，但缺乏政治sophistication，加上養尊處優，胡錦濤所謂「脫離群眾」，並不適合開放的政治環境。林瑞麟只是箇中的極端。

要使政府和議會代表性相當，首先要確保2017年起有真正的雙普選。利用細節來塞進間選成分，只會引發反23條和反替補機制的政治風暴。次之要解決問責內閣無黨派，無法確保政策夠票立法的問題，說白了，單靠一個無黨派的特首應付不了70個有黨派的議員。最終是否要撤銷對特首和高官的政黨規限？

首次借李嘉誠的頭像來遊街，也表示香港久經考驗的成功模式不再為市民接受。用高樓價、高租值來養起香港之弊無人不知。但40年的既得利益根深蒂固。由已置業的過半家庭者到建築、金融、地產代理、律師甚至政府，都不願意樓價大跌。政府靠賣地和樓宇稅項來維持對市民的服務、公務員的待遇和忠誠。香港一無實業二無科技，「創新」又太空洞。以新的優勢取代地產「霸權」，恐怕要一二十年。今後這10年如何自處？

110628二《都市》：九十大壽正反合

原載《都市日報》2011年6月28日《都市博客》專欄

周五是香港特區的十四歲生日，更是中共的九十大壽。

上周看了港人參製的賀壽片《建黨偉業》，明白網民說的：「讓人民看到了當初偉人們推翻前政權的理由，也正是現在人民的感受。 」

一如前年的共和國六十大壽獻禮片《建國大業》，此片動員中港大明星重「演」1911年10月辛亥革命到1921年7月共產黨成立的重大事件，以「證明」中共和毛澤東代表了「歷史的意志」。

具體來說，清末民初，辛亥革命有名無實，軍閥割據，內戰連綿。一戰後，列強加緊瓜分中國。舉國上下近乎絕望。一些知識分子受1917年底的俄國革命鼓舞向左轉，四年後創立中共。

以馬列史觀看，當時即使沒有毛澤東和中共，也必定有其他人建立馬列黨派，成功挽救中國，歷史潮流不可抗拒。

但本片宣揚「沒有共產黨，就沒有新中國」之餘，正如網民說，也激發了對當今的聯想。1919年五四學運的鏡頭就彷彿70年後的六四。學生上街遊行，游說軍警，爭取支持。戲裏有女生高舉布條上書鮮紅大字「冤」，向軍人下跪為四萬萬國民請命，使人想起後來人民大會堂台階上的三個男生。

更令人唏噓的是，某種程度上，今反而不如昔。五四一如「六四」持續了兩三個月，波及多個城市。其間一度罷課罷工，甚至有學生燒毀一個被指喪權辱國大官的府第。但合計只有大約兩百人被捕，未聞有人遭鎮壓致死。其間，思想領袖、後來中共的創黨人陳獨秀散發傳單被捕，使人聯想到今天的艾未未。

兩人都是文化大家，失卻自由大約三個月後，在輿論壓力下獲准保釋。但艾被帶走、失卻對外聯繫之前，並沒有陳那種可見的「不當行為」。

同樣諷刺的是，1921年中，各地代表假上海租界友人家中籌備建黨。巡捕入屋搜查，屋主以英語報上身份。洋督察脅於其學者地位，悻悻而退。

中共的創黨人當時若被一網打盡，歷史也就改寫。但今天內地若有人想組黨，各同道還未碰頭，恐怕就已失蹤，管你是學者。

因此，網上瘋傳的一則反應是：為甚麼人民只能看「你們」《建黨》，不能自己建黨？也因此，有人寧可政府弱、寧可列強在，甚至國家分裂。因為北洋軍閥無能、上海租界林立、香港被英國人佔用，中國的弱者反而有立足的餘地。

中國1911-21年的亂局僅次於文革。本片以此來強調中共誕生的必然，是用對上一個國運最低時期作對比的宣傳慣技。由於「之前」太差，「之後」相對看似無限好。這相當於數學上用任何數來除以零，所得倍數都必然是無限大。

就說「解放前」與「解放後」吧。內戰末期，國軍崩潰、官商恐慌撤台、經濟崩潰、幣值狂貶。戰後穩定下來，相對當然無限好。但細看下去就完全不是那回事。

內戰翌年1950年到53年打韓戰。接着是1957年的反右，1958-60年的大躍進、1959-61年的大饑荒，然後由1966年起文革鬥足十年。頭30年浩劫不斷，老百姓連回氣的時間都不夠，比國府在大陸的腐敗無能慘得多。

110621二《都市》：無奈的現實

原載《都市日報》2001年6月21日《都市博客》專欄

香港單靠民主難以令競爭力回升，但以民生來贖買民主，只會被制度拖死。回歸以來，行政立法對立加上特首無方，施政驚人地拖拉。中央要港人團結支持特首，只是一廂情願。

王欽差上周一句：公屋進展澳門比較快，遠在澳洲的曾大帥連忙補鑊說：「中產置業，政府有責。」但大帥口中月升2%的「frightening」樓價已持續30個月，等欽差開口才就復建居屋轉軚，難免被罵「不見棺材不流淚」。

這當然不是說欽差是大帥的「棺材」。欽差最多是「一句頂一萬句」，大帥眼中的「浮雲」才是真正的棺材。部屬為他撲火說，欽差發聲之前，特區就已為居屋覓地。大帥可能的確是擔心下周的回歸日太多人上街。他捱不完最後這一年事小，回歸後兩位特首都非正常離任事大。若令「一國兩制」蒙羞，只怕卸任後變成國家領罪人而不是領導人。

欽差到街市格價、食蛋撻，間接表示港澳辦已擺脫過去二十多年的鬥爭為本，進入胡主席「以民為本」的新階段。有人認為，港澳辦今後將會對港「微管理」，貼身指導、巨細無遺。

這也許是回歸14年來最無奈的現實。飽受商人和公務員治港之苦，港人開始認命，默認阿爺來當家。我們本以為自己最叻，現在才知道，我們叻在經商、法治，但英國人並沒有留下他們的政治秘笈，我們最叻也只是執行他們決策的買辦。現在要自己來，發覺上沒有本子交來，下沒有立會的票數過關，想「做好呢份工」都難。相比之下，欽差輕描淡寫就講中香港民生的核心。

民主報照例痛斥中央「干預」，但曲高和寡。客觀上，中共對內對外惡鬥了90年(下周七一就是他們的大壽)，代價慘痛，但也因而深悉世情。我們這些在法治社會裏成長的「溫室花朵」，難免simple and naive。現在的問題是，怎樣盡早培養出有政治能力，又不會「篡黨奪權」的一代，以免中央插手。

內地欲用改善民生來化解民主訴求，欽差上周在港就避談政治。但主打民生只能紓緩眼前的民怨，無法建立一個可自治的社會。誠然，香港單靠民主難以令競爭力回升，但以民生來贖買民主，只會被制度拖死。回歸以來，行政立法對立加上特首無方，施政驚人地拖拉。中央要港人團結支持特首，只是一廂情願。

舉個例，由於鄰近的機場崛起，本港希望在「十年」內落成第三條跑道。換言之，需時多過川震災區為幾百萬人重建家園。說不定啟用時，附近又多了兩個機場，我們又要加建。誠然，內地的繁榮不排除會爆煲，但在可見的將來，我們永遠被人牽住鼻子走。

回歸後，港澳辦對港的影響遠不及中聯辦。但欽差這次的「表現」，比中聯辦上次處理政改方案略高一籌。而要求澳門加強教育、培養人才，同樣一針見血。粗略看，港澳辦從政治高度出發看遠處；中聯辦從本地利益出發攻近利。但說到底，兩者都需解放思想，承認港人本質上不相信內地和商界，內地近年社會矛盾更強化了這種心理，泛民只不過是這種心態的體現。想辦好任何事，現實上必須請泛民參與，單靠換政府無補於事。

110614二《都市》：王光亞難扭轉大局

原載《都市日報》2011年6月14日《都市博客》專欄

（本文寫於王光亞抵港當天，但爲了尊重報館，見報過後才上載。但博客軟件只能按上博時間排序，因此反而排在昨天寫的一文之後。還望見諒）

王光亞外交官出身，見慣世面，可信較前任開明。但只要當局繼續維穩不惜一切，即使毒奶粉、地震貪腐這類社會問題，也說服不了港人。

希望「失蹤」多年的港澳辦能藉着王光亞來訪，再次出發。但限於兩地的現實，此行只怕宣傳多於實質。

首先，香港回歸後，中央靠中聯辦協助維持局面。後者也許愈做愈「窩」，但起碼是在風頭上。港澳辦在京鞭長莫及(香港的一些精英根本不回內地，泛民甚至回不去)，若非王光亞接替廖暉，幾已被遺忘。次之，兩岸三地份屬國策，由政治局常委親掌，港澳辦作用有限。第三，王光亞只是中共候補中委，在港澳辦歷任主任中，地位幾乎最低。至少要到明年十八大，才能像魯平當年那樣，先掌港澳辦，後補升中委。

更關鍵的是，社會矛盾激化下，中央為保換班，死壓硬壓。港人最重法治，十分反感。就這次「六四」晚會所見，80/90後已主動接過華叔的棒。今年適逢辛亥革命百年。王光亞昨接見港青(大概主要是「乖」學生)，相信一如中聯辦近月的論述、特區強化國民教育、港官以「歷史沙石」論「六四」……，都是想避免香港藉「六四」、茉莉花革命來重演清末的角色。王光亞外交官出身，見慣世面，可信較前任開明。但只要當局繼續維穩不惜一切，莫說「六四」、劉曉波、艾未未……等政治死結，即使毒奶粉、地震貪腐這類社會問題，也說服不了港人。

港澳辦此前依次的四位主任，廖承志是國共兩黨的「貴族」，通粵語，兼具粵人與華僑身份，本來最合港人口味，惜開放改革初期就離世。姬鵬飛是老革命，魯平則受姬提拔，基本上姬規魯隨。兩人為免香港回歸後，受倫敦遙控或變成「六四」反共基地，傾力封殺民主派。次之是按照鄧小平、江澤民的思維，以為繁榮靠商界，只要留住錢，其他各界就會跟着來。殊不知在知識時代，human capital(人才)更重於financial capital(資財)，而專業精英看重生活質素和理念價值不亞於金錢。加上財團缺乏自省、不知回饋，令市民開始有仇富的心理。

魯平之後，廖暉以國家領導人身份兼了十幾年的差。但缺少父親廖承志的閱歷、活力、親和力，顯得無為。這就是文初說的港澳辦失蹤時期。

特區施政拖拉反覆就是箇中的後遺症。泛民無法參政，索性拖死行政，在旁的建制又無能，變成三方攬住死。打個形象的比方：佔港人六成的泛民選民被拒開工，群集在工地外製造麻煩（議員找茬、掟蕉都可作如是觀）。浪費人才不特已，有份開工的四成建制選民也不勝其煩。

另一方面，政策偏愛財團，未能及時應時代的預期增加資源，逐漸兼顧公義、環保……以利社會發展。一時之間，民粹似乎比港式資本主義更合潮流。但求即時有糖派、管它長遠是否有飯開的選民心態，與議員的利益互動，令民粹持續升溫。

不讓泛民參政(不等於執政)，總有六成選民憤憤不平，巴不得政府出事。誰當特首都擺不平，香港早晚被陰乾。誠然，商界為保議席，必定恐嚇中央：泛民參政則繁榮打完。但兩相對比，哪一樣更可怕？

110607二《都市》：既已站起來，就不會再趴下 ──天安門母親

原載《都市日報》2011年06月07日週二《都市博客》專欄

習近平會不會有轉機？一位有所接觸的朋友認為，無論誰上台都不會鬆手，因為60年來欠下太多「血債」，一旦平反必遭清算，「血流成河」。

居港多年僅見，滴水可見藍天？上的士還未坐穩，司機就說了句甚麽。我沒聽清楚，看他微微仰首，不像是與同行聊天，以為問走哪條路。沒想到是：剛才「六四」遊行有多少人？還好出門之前看過新聞，答案是兩千。司機先生與前兩年比了比，說是呀，都22年啦，不忘記又如何，人始終要搵食……（大意）。

既關心大是大非，又受制於現實，人之常情。但我以為台灣司機才會反客為主，問顧客政治。自問上下車的地點與遊行無關，又並非「六四」集會的帶頭人，他怎知我不會投訴他不專業？

上周六是第一個沒有華叔（還有周錫輝，我的太極師傅）的六四晚會，15萬人(警方打對折)及早逼爆維園，不想衰俾人睇。但我不太擔心後勁不繼或不能平反。「六四」這種政治債務關乎一個政權存在的根本，已不可能不還，問題是早晚，以及由執政者自己做，還是說像台灣那樣，留待後來者去完成。李登輝平反二二八時，名義上是總統和國民黨主席，但其實更像台獨的「臥底」。但中共連「戈爾巴喬夫」都不存在，餘下恐怕只有茉莉花革命。

這正是當局的大忌。近年空前繁榮與民怨沖天並存，無論基層還是知識界，看法日趨兩極。伴隨着最高層接班、中共90大壽，沉寂了30年的毛派，聲勢突然大漲。在另一邊，近百年來多次在革命和改革之間迴盪的知識界，「孫中山」再度壓倒「康有為」。港報打出〈反攻大陸為同胞爭民主〉的標題測試底線。當局束手無策，企圖用比奧威爾《1984》更荒誕手段，起到最強烈的阻嚇。但日漸民不畏死，打壓愈荒謬，反彈愈驚人。維穩開支縱使多過國防經費，仍未能阻止社會逼近臨界點。

習近平會不會有轉機？一位有所接觸的朋友認為，無論誰上台都不會鬆手，因為60年來欠下太多「血債」，一旦平反必遭清算，「血流成河」（括號裏是原話）。由於誰當家都不想揹上亡黨亡國之名，故只能拖、壓，一屆推一屆。友人以新加坡做對比說，執政黨用改革而不是打壓來回應選舉敗績，因反對派上台，也不會清算舊政權。李光耀雖然專制，但沒有使用暴力。反對派甚至不否定他建設國家的貢獻。以此對應當局年來的手段，我開始明白，艾未未的藝術特粗鄙，因為用流氓手法鬥流氓。就在「六四」同日，首次有上訪者在美國使館門前企圖集體自殺。中共治下60年，反攻倒算早已取代傳統的寬容。中國人又不信佛，不像昂山素姬，既有緬甸佛家的好生之德，又有英國貴族的紳士風範，只怕步阿拉伯世界的後塵。薩達姆的下場逼使一些統治者作困獸鬥。

「天安門母親」多年來要求在「六四」問題上求真、問責、賠償，合情合理。當局現在首次叫苦主開價，被罵用錢來「收買」人命，但至少是默認單靠經濟洗刷不了「六四」污點，甚至不否認當年處理失當。中國如果製造了第二個和平獎，無須感到驚訝。

110531二《都市》：三國戰提早啟動

原載《都市日報》2011年5月31日週二《都市博客》專欄

當兩制在人權上有摩擦時，參選人如何能堅守自由社會的底線，這在小圈子裏雖然不能得票，但市民會有判斷。

步入正題前，先此恭祝巴塞繼前年在歐聯決賽以2:0壓倒曼聯，日前在兩大足球王國的同樣對決中再勝3:1。我看了直播，巴塞後來的兩球主要是來得突然，曼聯「慢」了半秒，為其所乘。但曼聯享有半主場之利。巴塞足以為自己和所在地的加泰隆尼亞精神而自豪。

上周說特首戰應是「三國演義」，純屬想當然。不料話猶未了，就已成真。繼L高呼「當仁不讓」，T和F似乎也不甘後人，而且用來切入的話題語出驚人。T有古時晉惠帝之風，不滿80後口口聲聲地產霸權，反問其不做工何不做首富？F更火中取栗，將23條立法定為下屆政府的頭號政治課題。

全港正為此譁然，又有洋官倒戈，搞出個〈二億標書 雙曾欽點〉的政治風暴。但來勢再猛也不會改變特首戰的結局。中央不會讓大曾步老董後塵，以致回歸後兩位特首都慘澹收場，令「港人治港」面目無光；此外相信也不想T以特首副手身份坐正、在職競選，被指偏袒。

至於特首愛將高曾，自打嘴巴的6000元派錢方案後威信盡失，下屆應不會留任。只要看他冷笑回應指控，但又不說對方如何「荒謬」，就顯得意興闌珊。高曾是人才，為人正當，只要願意為市民服務，不怕沒機會施展。

要年輕人以李嘉誠為榜樣，在1960-70年代製造業如日方中時，或有激勵的作用。但任何異常的成功，才幹、勤奮、機緣缺一不可。所謂機緣也就是適逢其會。李嘉誠無疑眼光和拼搏都「超人」，但出道時資訊落後、市場空隙多，小人物仍有發展的空間。現在資訊發達、交通便捷，財團見縫插針，市場、地皮、資源早已有人認頭。不要說80後，連一般企業都很難發圍。

這與微軟創辦人蓋茨出道於個人電腦普及前夕，Google創辦於電腦能夠作超高速檢索前夕，是同樣的道理。現在想在港白手興家成為首富，大概只有學華爾街，靠老鼠會傳銷金融衍生物。特區阿二的高見不但顯露了個人的底子，更揭開了香港的底蘊。內地發展與矛盾齊頭並進，河水必將波及井水，我們仍在做40年前的發財夢，怎樣在國際上競爭？

F身為人大常委，主動提出人人避之不及的23條，既代中央講了不便講的話、為下屆定下底線，又迫使另外兩人不能只靠民粹攞分，在政治上也要有所「擔當」。政治智慧與「晉惠帝」不可同日而語。

L與T在民生上一左一右，有助選擇。前者的「津貼置業」牌很能討好大眾。但平民無票，反之，T與財團保持一致，在小圈子選舉裏十分實惠。下一階段也許是反過來：F要講民生，而L與T要交代23條、國民教育、警權、表達自由、2017年的普選……。

內地隨着維權日增，打壓維穩也更狠。惡性循環下，本港最近出現有辱國家主席的塗鴉。下一步難保不重現類似六四後黃雀行動，營救內地「顛覆」犯。當兩制在人權上有摩擦時，參選人如何能堅守自由社會的底線，這在小圈子裏雖然不能得票，但市民會有判斷。

110524二《都市》：鐵三角與戰三國

原載《都市日報》2011年5月24日二《都市博客》專欄

獲溫總接見的左派元老憧憬，三位疑似特首候選人組成「鐵三角」，帶領我們擺脫回歸多年的困境。但現實中真正上演的其實是「跌三國」。弱勢的T與強勢的L相當於魏與蜀。只不過，居中的F親魏而非親蜀，而L也不是劉備，而是一夫當關的強人。但少了諸葛和關、張、趙匡扶，形格勢禁，相信擺脫不了三國的結局。

與頭三次相比，這次選特首算是有點競爭。上周，L帶頭宣告「當仁不讓」、聲言為市民解決置業難題。同一時間，被指為T打遮擋的F暗示並非真想參選。兩人表態後，餘下的T很難繼續藏身正職後，靠施政得分。有點像拳賽，弱者埋身搶攻找破綻，不讓強者穩佔上風到完場。

戰歌“Onward CE fighters, marching as to war”響起後，太上裁判將不得不加快吹雞。把老蔣當年重返大陸的空言由「年」改成「月」，所謂「一月準備，兩月反攻，三月掃蕩，五月成功」，真命天子應「大約在冬季」誕生。

不怕說，我一向政治冷感。不要說小圈子玩意，即使全民選舉也總覺得止蝕多過選賢能。要麼像香港，沒有候選人才德兼備，買唔落手；要麼像美國，兩派各走極端，選民只能兩害之中取其輕。而且即使趕走「壞蛋」、換上好人，政策也還是跳不出體制的五指山。

在反右、大饑荒、文革劫後的內地，人民的確要能自由選擇，才能避免再出一個毛澤東。但換了先進地區，政府對選民不構成人身威脅，生活水準上下限又受制於市場，投票往往變成交差。加上傳播發達、凡事娛樂化，大選有時候八卦多過實質。現在法國人大概會問：老婆懷孕為總統博連任加多少分？誰來替補涉嫌圖姦落馬的可能對手？

在先進地區，美國歷史包袱少、國民使命感強、向上流動性高，加上有三億人，選到能人、糾正前任錯誤的機會較大。右派也很難否認，奧巴馬就是幾十年一遇的人才。但若只有七百萬人、風氣過於現實，加上中央對港政治上寧左勿右、經濟上則寧右勿左，也就難以樂觀。

我們的死結在於趕絕泛民。在開放的政制裏，在野黨反對有一定的限度，生怕輪到自己上台時，被人還治其人之身。但香港的泛民不可能參政，可以去到盡。罵得愈勁愈顯得監督有力，抬價愈高愈顯得以民為本。反正不會輪到我，管它解決有多難。政府無疑窩囊，但批評和開期票永遠易過兌現。加上親京黨平庸、商界眼裏只有錢，香港也就拖拉無成。

上述的疑似候選人T和L除了耳熟能詳的特點，與回歸後兩位不太成功的特首具有離奇的延續性。T與第一位特首都是富二代；L則與現任特首都是警二代。第一位富二代胸懷大志、精忠報國，惜市民不領情；現在的第二位看似無為，但得罪人少，可能反而容易過關。第一位警二代出身寒微、超級現實，只求「做好呢份工」；現在的第二位想大有為，但太多敵人、太少人相信，只怕空懷壯志。

110517二《都市》：由傳媒談到國民教育

原載《都市日報》2011年5月17日《都市博客》專欄

絕迹內地、拒絕往來也不是辦法。任何社會，善總是主流。內地由暴富過渡到文明，可能要一兩代人。港人和台灣人在這方面可幫點忙。

由於以新聞為業，初寫專欄多講傳媒。但其實，所謂的教育大都是常理。只不過在現實中，常理往往敵不過利益。報刊越出社會底線，就如前深圳市長許宗衡貪腐，明知道有問題。但促銷出名、壓倒對手、晉升跳槽更要緊，於是博它一博。何況，傳媒比許宗衡幸運。事涉新聞自由，自由世界不太敢追究。

再說美國憲法有言在先，追求幸福的權利不可剝奪。娛樂是追求幸福最常見的方式，而八卦是最廉價的娛樂。因此，炒作陳冠希的淫照雖犯眾憎，但受眾公開罵私下看，禁制的代價極高。因此，即使傳媒用出位來上位，社會也只能苦笑，直到民意反彈。

但今天要講的不是傳媒的社會道德，而是政治判斷。上周五無大事，遭深圳保安打死的香港新郎，由於妻子懷孕多月，相對是翌日報章最大的新聞。但四大報的處理大不同。

最有影響的一份上頭版頭條，合乎常規。但也許近月排「內」(地)情緒高漲，用特大字號高呼「新娘搶屍討公道」。這種抓住把柄以謀取最大市場和政治效益的手法，再次說明該報的影響，為何長期無人能及。以發行量取勝的一份也用作頭版頭條，並且以標題交代死者和嫌兇的身份，處理得最合宜。

但另外兩份顯然壓低事件的重要性。以銷量標榜的第三份把新聞排在兩岸版。只看要聞港聞版，根本不知道有港人出事。而且標題不提嫌兇身份，只說死者唱K，彷彿只是娛樂場所偶發的不幸。標榜法律公義的第四份也不上頭版，只作為港聞版網頁的第10條。標題雖然交代涉案雙方的身份，但將頭版頭條留給與港幾乎不相干的facebook市場醜聞，比港人在外遇害更重要，由外行人當總編輯，相信也不會這樣離譜。

傳媒不會告訴你，這樣做是否有別的考慮。但就此事來說，可以相信，短期內有損港人北上消費的意欲，但很快就會恢復正常。真正敏感的是十萬計跨境生活的居民。港人排內聲中，若再激起把火，摩擦加劇，兩地都有難。但事件再敏感也不能壓低客觀的分量，掩耳盜鈴。港人在外被殺應照樣上頭版頭條，但不是煽情，而是提醒市民北上時注意自保。內地文明遠遠滯後於經濟，每天都有有錢有勢的人橫行無忌的新聞。大連上周就有交通警執法時，被公安高官的親屬活活打死。在內地遇事不能像在港那樣，以為有理就得。

看着辦不等於說啞忍。但入境而不知彼，有可能招來麻煩，即使得直也可能得不償失。13億人信仰崩潰後，價值紊亂，行為難測。甚麽都有人信、都有人敢做。沒有人能擔保不會碰上。

但絕迹內地、拒絕往來也不是辦法。任何社會，善總是主流。內地由暴富過渡到文明，可能要一兩代人。港人和台灣人在這方面可幫點忙。最近有老師帶學生訪京同時接觸上訪者（香港所謂投訴）和官員，就很值得參考（見前天《明報》）。真正的國民教育不是看官方答案、官定教材，而是實地體驗、切身處地、獨立探索。

110503二《都市》： 200vs1的利弊

原載《都市日報》2011年5月3日星期二《都市博客》專欄

上周由港珠澳大橋的阻滯談到澳門的處境，本周回過頭來講香港。港澳回歸後，主要靠內地的發展維持繁榮。但有利必有弊。澳門一來太小，無法計較，二來以博彩為生，意識形態輕，對不利的因素看得開，香港比較難。

江澤民時代，內地與「六四」相距仍近，經濟上仍靠歐美市場，與香港的摩擦主要是政治。所謂「井水不犯河水」，說白了就是香港不要變成反共基地。

十年後的胡錦濤時代末期，中國在經濟上成了「東方不敗」。加上痛感於當初「蘇東」鬆綁導致共產解體，於是死命高壓，想用穩定來換取發展的時間，加快發達來化解民變的根源。但以近年社會矛盾惡化之快，只怕來不及。

在此背景下，內地與港主要的摩擦由政治變成經濟。內地暴富後，人才資金湧來。但商機主要惠及上層，對中下層反造成競爭。由學位、就業、住宅、分娩牀位到奶粉……內地難求而香港供應較好的產品服務，幾乎都被買起。小市民搶不過，怨氣急升。母親的遭遇備受同情。特區的應變遠遠趕不上內地的發展，再過幾年只怕失控。

而且，這已開始化作政治問題。「港人生存權被剝奪」的命題刺激本土情緒，加深對另一制的抗拒。有人由大陸「蝗蟲」、特區無能罵到中國的敗壞，高呼捍衛香港的文明。香港不會變成另一個台灣，但前車可鑑。

但又不能怪誰。問題的根源在於「200對1」的現實。內地面積將近是我們的10,000倍，人口接近200倍。我們即使700萬人都北上買樓也炒不起來。

但內地只要10,000人有1個來買樓，就相當於我們2%的人口，足以推高樓價。更不要說來掃生活用品。一句話，由於規模懸殊，我們影響不了內地市場，但倒過來就天翻地覆。

非港人配額湧港產子的問題就更清楚，內地人來港消費，除了市場供應的因素，還因為較自由和安全。內地改善消費安全性較容易，但自由度限於兩制，很難與港拉近。湧港消費的誘因存在，對中下層的壓力就難消除，特別是內地人又加薪又升值，我們則收入貶值、停滯。

沙士後為救港而推出的投資移民最近滿7年，產生了第一批永久居民。至今只有9,000個案獲批。不影響700萬人的主流，暫時是好事。但當初以為買650萬元的住宅對內地人是天文數字，能來的都是精英。沒想到幾年內就被市場拋在後頭。內地人暴發加上香港樓價飆升，現在即使將投資下限提高到1,000萬，所引來的可能也只是中產，提升不了人口質素、減慢老化的問題。

內地婦來港產子，問題出在居留權。香港的公共服務，由房屋、教育、醫療到法治、自由，在內地人心目中值多少錢，就有人願意付這筆錢來生仔。

我們當初制訂《基本法》時，經濟如日方中，以致自大到照搬全世界最寬鬆的美國國籍法。但美國不怕你去生仔，因為國土像中國那樣大，人口只有中國的四分之一，而且全世界最強，多派一本護照so what。但香港只是200vs1的1，也就自作孽。

110426二《都市》：澳門的宿命

原載《都市日報》2010年4月26日星期二《都市博客》專欄

澳門歷來教育弱、出路少，除土生葡人，知識中產大都以港為家，本地絕少反對聲音，問題出在基層。

上周的兩項發展再度把港澳拉在一起。預定5年後落成的港珠澳大橋，看來會因為港方的環保阻滯而推遲，澳4+3>港6的攀比更蔚為笑談。

一如此前反高鐵，港人反大橋不僅是保育，更是阿凡達式的「外抗強權」。新興的本土勢力拒絕與內地發生更緊密的聯繫，以免香港的文明「被」溫家寶口中「誠信缺失，道德滑坡」的大陸同化。至於港澳鬥派錢，市民雖普遍認同，但解決不了深層次矛盾，年積月累，老大難只會變成不可能。今天先講澳門。至於香港與另一制的摩擦，留待下周再談。

香港宣布派錢之初，就有身居澳門但兼具香港身份的友人大叫：「又派架喇！又派架喇！」原來，澳門人連袋了3次錢後，覺得第4次「只」派4000太少。眼見近年釀成衝突的「五一」遊行又殺到埋身，政府急忙再派3000。全年合計剛好多過我們。

我們人口多十幾倍，人均庫房收入與澳門靠博彩稅不能比，今後相信都不會再派·但我們派6000焗住澳門上，攀比之害由此可知。

論「澳情」，每年派一萬八千還不夠家庭一個月的開銷，無法消弭基層的怨氣。澳門歷來教育弱、出路少，除了土生葡人，知識中產大都以港為家，本地絕少反對聲音，問題出在基層。博彩業壟斷了高職厚祿。但要從業員睇得talk得、圓滑有禮，40歲以上的本地人機會不多，變成要請講英文的外勞。與此同時，賭場雖然大興土木，但由內地承包，本地人得益不多。基層眼見物價特別是樓價被博彩業推高，而自己獨憔悴，自然火滾。政府派錢也就是給基層分點博彩業的好處作為安撫，默認難以提供就業。

澳門近年興旺全靠內地人。全球金融危機對中國的衝擊相對較小，賭場冷了一陣，很快又車水馬龍。月前所見，甚至有頭戴瓜皮小帽的內地客進出「威尼斯人」。我個人連吃角子老虎都很少碰。但撇開道德不論，澳門賭場與內地客的依存只能說是現實。現在旅遊超便宜，國人若愛賭，不去澳門也會去星馬歐美。全世界的賭場都已加入了中國元素。

澳門的死結是規模小加上400年來爛透的殖民管治，對外依附香港，對內獨沽一味賭博。學拉斯維加斯發展闔家統請的休閒度假，算是一點補救。但中國人好喧嘩，沒有美國人那種每年一次全家一起出遊以增進了解的耐性，只怕市場不大。月前終於看了近年聲勢最大的賭場騷《水舞間》。排場大，值得見識，但未能觸動內心。繼續靠豪華吸客，下一個製作必須再升級，很快就無以為繼。

葡人遺留的醬缸文化至少要一代人才能扭轉。眼前可做的是開拓新財源，擺脫對博彩的依賴。但這首先要擴大城市規模。唯一可能性是「收編」大得多的珠海。澳門深知自己相對於香港太弱，加上管治好不過內地，故只要有更大空間，不一定抗拒另一制。有珠海為腹地，較容易發展休閒事業，老弱也有廉宜的居所可退守。但這有違《基本法》，澳門也就注定要社會主義開賭。

110419二《都市》：長遠還看《基本法》

原載《都市日報》2011年4月19日週二《都市博客》專欄

6,000元只能當零用，保障不了任何人的生活。得益的只是零售商。商人必然為這筆錢度身定造消費，使你花得更快，甚至暗中推高物價。

預算案爭議終於落幕。深知難以抗拒當局派錢，泛民投票時棄權，「80後」留力等待下一仗。

但撇開政治現實，永久居民每人派6,000元是戰後最差的政策。社會上最近打破禁忌，承認近年在民生上傾向歐洲的左派主張。若此，派錢只會刺激市民單純的欲望，眼紅攀比。新移民如今力爭有得分，本土青年則上街反「蝗蟲」，初見西歐社會的對立。但由內地孕婦佔用港人的生仔牀位即可知，內地愈富裕則愈多人湧來，港人由基層到中層，教育、醫療、就業都面對額外的競爭，這種分化將會有增無已。

何況6,000元只能當零用，保障不了任何人的生活。得益的只是零售商。商人必然為這筆錢度身定造消費，使你花得更快，甚至暗中推高物價。但換了執紙皮的阿婆，恐怕寧願自食其力，由政府用這筆錢集腋成裘，改善醫療、提供養老補助，讓她安心地百年歸老。父母也寧可用來改善教育。

明眼人都覺得，當局派錢是選擇the easiest way out。說到底曾班子只剩1年，明年此時新特首已產生，再過5年就「普選」特首。香港現在習慣拖拉，想解開任何一種深層次矛盾，怕都要十年八年，曾蔭權樂得留給下一任。退一萬步說，阿爺連年水浸，特區為維穩，即使派錢掏空也只須上京伸手。曾班子在這方面駕輕就熟，下任特首的熱門似乎也很熱衷。

最近有人放料，想排除「不可能」的特首人選。但中央無論最後看中誰，此人看來都會與前兩個特首大不相同。近月曾班子的成員幾乎人人被罵，更有5人入院修理，下屆留任的可能不夠一半。大局長卸任後如果想當大義工，以免梁展文之譏，現在也得開始搭路，怎顧得了你我的遠慮？

財爺突然由零讓步反過來全投降，有人猜是阿爺怕港人借紫荊花，來催谷內地的茉莉花。若此，香港不如提早一國一制，用社會主義來包底。這當然是說笑。

其實，曾蔭權競選連任時就顯得缺少管治的意志。但又不能怪他。他講明自己只求「做好這份工」，換言之，從來就只想當打「工」仔，看老闆的指示辦事。這在英治下沒有問題，英國人決策，曾司憲執行。但現在要他來決策，一無視野，二無使命感，加上社會分化，泛民鬥爭有力，建制各為其主，他也就只好做做樣子，但求無過，靜待卸任後榮陞國家領導人。

香港想由靠賣地坐享繁榮的被動小政府，轉型為全球化下外向積極的社會，不再靠派糖過關，恐怕還得從《基本法》入手。這本小憲法成就於將近25年前我們的黃金時代。當時內地唯港是瞻，我們的「審慎理財」正是社會主義大鑊飯的典範。因此除了政制，《基本法》幾乎照搬英治下所有的做法。但25年後，內地暴發加上全球化，《基本法》很多有關經濟民生的假設成疑，香港則良好社會背後暗藏的深層次問題陸續爆發。

中央說，民生無小事。《基本法》部分「過時」的問題，還須認真面對。