原載《都市日報》2011年7月19日《都市博客》專欄
民怨創19年新高的背景下，社運派上周開香港之先河，連續三晚包圍立法會。而且事先張揚，「圓滿結束」。三晚合計超過10小時，但每晚都有過千人，過程中不時挑戰政府。但無重大事故，對公眾不便也壓縮到 最小。末了更大玩「行為藝術」，幾百人用玩具手銬互扣，挑戰當局拉我啦？市民保持沉默，近乎間接同情。民情丕變後，當局陷於孤立。不拉人有損尊嚴；執正做則面對數百檢控、司法部門固疲於奔命，更會背上政治嫌疑，製造國際頭條。
就七一到上周看，新一代社運受05年底韓農來訪啓發，歷經06年底天星保育、07年中「皇馬」保育，直到09年底反高鐵，一跪一叩首與阻塞交通，兩種手法仍然並存。但這次反替補機制再也沒有人用佛教式訴願，而一致用歐美式抗命。除了官方的建議不得人心，可信是愈來愈多人覺得，非激化不足以收效。
不過，抗爭者明白港人反對無政府的暴力，挑戰權威時保持軟性以爭取同情。由於主力是80後、90後，香港過去的發展若可以為準，目前的新社運將會下傳到「00後」「10後」。傳統的執法只會火上加油，刺激更多年輕人捲入。
法律無疑應該維護，但在文明社會，公與私、合法與非法的界線取決於民情，傾向愈來愈寬鬆。社運派多次阻塞中環的主幹道，30年前怕已被拉上豬籠車串燒，市民在旁額手稱慶。但現在社會容忍，當局就要放下身段，聆聽反對聲音、重訂法律界線。既不敢硬，又要說「冇人有特權」、「示威者唔係大晒」，徒令人訕笑。目前局面尚未失控，但再拖下去，壓力繼續上升，最終官民都會崩潰。
千人博拉是管治失效的預兆。激進派表面上分裂為較大的「人民力量」和較小的「社民連」。但兩者的行動有組織、有戰術，不像在人事上的衝突那樣大。與警方打城市游擊戰、變招靈活，以最低成本消耗官方最多的資源，效果遠勝激進派三子在立會內用老的吵鬧。
當局轉軚預示復建居屋、承認政策考慮不周，算是最後的補救。但口頭開出的支票過戶需時，施政再快也趕不上新一代激化的速度。由社運派壯大之快和市民容忍度增加即可知，「遊行無用，只有用更激的手法，政府才會聆聽」，已成為新共識。當局須趁立會歇暑，與反對者對話、更新管治範式，否則餘下這一年很難捱。特首角逐者也須開通對話渠道，否則一上場就會遭到連串的壓力測試。
公民抗命在健康的社會本屬例外，但年來變得頻繁，傳統的權威逐漸失卻支持。要避免公民抗命變成常態，當局必須審時度勢，從善如流。上周，立法會外插滿抗議的豎旗，使我想起日本古裝戲的兩軍對壘。由將到兵人人背上插旗，讓徽號迎風飄揚。旗幟多寡也是人數對比，甚至預示勝負。若此，當局上周在立會外只有一堆地上的藍帽子，沒有遠處可見的旌旗，似乎預示官民角力的結局。
沒有留言:
張貼留言