原載《都市日報》2011年6月14日《都市博客》專欄
（本文寫於王光亞抵港當天，但爲了尊重報館，見報過後才上載。但博客軟件只能按上博時間排序，因此反而排在昨天寫的一文之後。還望見諒）
王光亞外交官出身，見慣世面，可信較前任開明。但只要當局繼續維穩不惜一切，即使毒奶粉、地震貪腐這類社會問題，也說服不了港人。
希望「失蹤」多年的港澳辦能藉着王光亞來訪，再次出發。但限於兩地的現實，此行只怕宣傳多於實質。
首先，香港回歸後，中央靠中聯辦協助維持局面。後者也許愈做愈「窩」，但起碼是在風頭上。港澳辦在京鞭長莫及(香港的一些精英根本不回內地，泛民甚至回不去)，若非王光亞接替廖暉，幾已被遺忘。次之，兩岸三地份屬國策，由政治局常委親掌，港澳辦作用有限。第三，王光亞只是中共候補中委，在港澳辦歷任主任中，地位幾乎最低。至少要到明年十八大，才能像魯平當年那樣，先掌港澳辦，後補升中委。
更關鍵的是，社會矛盾激化下，中央為保換班，死壓硬壓。港人最重法治，十分反感。就這次「六四」晚會所見，80/90後已主動接過華叔的棒。今年適逢辛亥革命百年。王光亞昨接見港青(大概主要是「乖」學生)，相信一如中聯辦近月的論述、特區強化國民教育、港官以「歷史沙石」論「六四」……，都是想避免香港藉「六四」、茉莉花革命來重演清末的角色。王光亞外交官出身，見慣世面，可信較前任開明。但只要當局繼續維穩不惜一切，莫說「六四」、劉曉波、艾未未……等政治死結，即使毒奶粉、地震貪腐這類社會問題，也說服不了港人。
港澳辦此前依次的四位主任，廖承志是國共兩黨的「貴族」，通粵語，兼具粵人與華僑身份，本來最合港人口味，惜開放改革初期就離世。姬鵬飛是老革命，魯平則受姬提拔，基本上姬規魯隨。兩人為免香港回歸後，受倫敦遙控或變成「六四」反共基地，傾力封殺民主派。次之是按照鄧小平、江澤民的思維，以為繁榮靠商界，只要留住錢，其他各界就會跟着來。殊不知在知識時代，human capital(人才)更重於financial capital(資財)，而專業精英看重生活質素和理念價值不亞於金錢。加上財團缺乏自省、不知回饋，令市民開始有仇富的心理。
魯平之後，廖暉以國家領導人身份兼了十幾年的差。但缺少父親廖承志的閱歷、活力、親和力，顯得無為。這就是文初說的港澳辦失蹤時期。
特區施政拖拉反覆就是箇中的後遺症。泛民無法參政，索性拖死行政，在旁的建制又無能，變成三方攬住死。打個形象的比方：佔港人六成的泛民選民被拒開工，群集在工地外製造麻煩（議員找茬、掟蕉都可作如是觀）。浪費人才不特已，有份開工的四成建制選民也不勝其煩。
另一方面，政策偏愛財團，未能及時應時代的預期增加資源，逐漸兼顧公義、環保……以利社會發展。一時之間，民粹似乎比港式資本主義更合潮流。但求即時有糖派、管它長遠是否有飯開的選民心態，與議員的利益互動，令民粹持續升溫。
不讓泛民參政(不等於執政)，總有六成選民憤憤不平，巴不得政府出事。誰當特首都擺不平，香港早晚被陰乾。誠然，商界為保議席，必定恐嚇中央：泛民參政則繁榮打完。但兩相對比，哪一樣更可怕？
沒有留言:
張貼留言