網友問：選特首，林鄭月娥、唐英年你會揀誰？這兩人完全不同。名義上都是問責官，但前者基本上是公務員，後者是富二代，作風思維絕少共同點。前者的能力無疑較高。但公務員也駕馭不了商界、應付不了民粹風。還是說，你希望這兩人組成「鐵二角」？
至於「鐵三角」，民間的印象大概是：唐庸，梁「奸」（深入人心的印象，但不等於事實，故加上括號），范滑。至於林鄭，那大概就是硬。
就李嘉誠未出席王光亞的「公宴」，網友說得有道理：李生是（國家）主席的座上客，犯不著同咁多人擠著見個小部委。但李生見主席每次都有報導，這次沒聽說與主任單對單，而主任也不是入住李生的物業。主任要避嫌？
就王光亞訪港，日前掛一漏萬。他以領導人在外對當地中方人員和華人訓話的方式，對公務員之首的全體常務秘書發表帶有指導性的談話（圖，原載《大公報》）。以泛民角度看，這肯定是「干預」。但翌日連AD都沒有大罵。港人心態已變，覺得香港管不好自己，寧可中央插手？
茶餐廳的餐價紛紛使用貼紙時，你就知道通脹來了。長期以10元大大碗為號召的連鎖麵店：最近終於貼上了11元的新價。這個連鎖在不同的地區有一元上下的差別。我日常路過的這家一直堅持最低價。
上周在連鎖快餐試一種比常見品種貴不止一成的新出下午茶，以為質素會較高，不料與其他品種並無明顯的改進。為免傳媒以基層的名義施壓，悄悄推出較貴的新品種，同時不動聲色地撤銷較便宜的舊品種，是連鎖慣用的手法。至於舊品種，頗受歡迎的下午茶公司三文治，大約在一年內由21元漲到現在24元。
昨乘電車，成人收費漲到2.3元，但長者維持1元。我不介意多付一兩毫，但基層不會願意。
我比較幸運，一沒有下一代的負擔，二不求品味，加上夠年紀，交通費便宜一半，消費可能比基層都要低。但母親那裡就不得不加點生活費。
學期尾學生考試，過去一個月沒戲看，要到下週暑假才有大片。今天是電影院每逢週四的換畫日，本以為去油麻地百老匯中心看Robert Redford的《The Conspirator》(驚殺大陰謀)，不料滂沱大雨，短時間內不像會轉晴。反正今晚要去醫院看母親，日間不如在家繼續看《德川三代》的影碟。
Redford是荷里活的開明派，此片指在位者以百姓為芻狗。但港人看戲求開心，懶理1865年美國總統林肯被暗殺的陰謀。連最兼容的IFC都不演，港島只有Pacific Place撐場，看來一個星期就會落畫。
下周的話題片是中共90歲的「獻禮」《建黨偉業》。一如前年建政60周年獻禮片《建國偉業》，不惜工本，由內地香港大牌輪流上場一分鐘。雖然看完就不記得，既然做新聞，總得去見識。電影公司很早就預訂這兩天請看預演，不料日前說片子來不及送港。也許還在為政治正確性而「執」拷貝吧？在戲裡扮演毛澤東初戀情人的湯唯，據說因為在《色．戒》裡的七分鐘激情而被砍掉鏡頭，不排除是片商的宣傳。
十月紀念辛亥革命百歲時，大陸說不定也會有應節的片子，推動與國民黨第三次合作。馬英九不會接受，但現在大陸有的是錢和人，不會放過任何機會。
我看電影三看三不看：看開心，看別人，看世情。恐怖不看，噁心不看，胡鬧不看。
看開心說白了是麻醉，但求刺激、鬆弛。
看別人是當時髦看，看公眾為甚麼看，與我是否喜歡無關。例如《建黨偉業》。
看世情也就是學嘢，例如看≪The Conspirator≫知道點林肯的事。
總的來說，我的電影不講究藝術、不太問意義，看明星、故事，不看導演、編劇。不求品味，而求娛樂和啓發。
沒有留言:
張貼留言