110614二熱：我來了，我看見了，我知道了

"Veni, vidi, vici"（I came, I saw, I conquered）是西方人最愛「拋」的一句拉丁文。但更多是鍾情於文字上的對稱和王者口吻，至於公元前47年古羅馬凱撒大帝凱旋歸來到底想說些什麽，恐怕很少人理會。

兩千多年後，王光亞接掌港澳辦後首次「來」訪，說不上是「征服」港人，但起碼留下了開明的期盼。他回京後若有所感，那大概就是：「我來了，我看見了，我知道了」。

港澳辦主任早20年來落區、食蛋撻（圖：天水圍街市），又怎輪到彭定康也文也武？但現在誰當政不懂得手抱著小孩噓寒問暖？港人學會了聽其言而觀其行。但真正的行不在「行」街市，而是「行」實事。

但老百姓從常理出發，看問題比較簡單。溫家寶以總理之尊都被罵「影帝」，王光亞只是總理下的一個小部委，即使有心，也只怕無力。

昨午看了王回答青年提問的直播。腦快口快，幾無停頓，非各位前任可比。概括其應對的章法：技巧上是「和」，措辭溫和，表情隨和，聲調親和；應付敏感問題的策略是「三不」：不回應，不爭辯, 當作不存在。總之，無論問什麽，給提問者戴高帽，順其意講官方的話。至於民主、六四、抗爭、……，你儘管問，他神色不變。回答時先說問得好、很重要，然後從側面講些眾所周知的困難，例如國家大，難免有些問題，最後泛論形勢，強調前途光明，對於問題中最敏感的字眼當作沒聽見。用官話來說，也就是顧大局、看主流，奏江澤民時代所謂的「主旋律」。有報紙說王〈拒答〉敏感問題，那是冤枉。嚴格來說，要當衆表示不答才能說「拒答」。王沒有那樣笨。

這可信是外交官的本領。國際上無處不是明槍暗箭，什麽刁難沒碰過？什麽尷尬沒頂過？一般港人在公開場合談政治，比幼稚園低班高不了多少。而且，獲選接見的「青年才俊」必定比較客氣。不會有毓民長毛這類。提問的各青年中規中矩，真正難頂的是主持座談的建制「精英」，在王跟前近乎諂媚。

有大報抓住港人恐懼洗腦的心理，說王對年輕人〈硬推〉國民教育。那是誇大。其實，國民教育是青年問的，並非王主動講。而他也答得很婉轉，甚至可以說得體。他厲害的是借中國有,000年歷史的事實，避開不得人心的過去這幾十年，突出喪權辱國的清末到民國，暗示想明白今天的中國，就不能脫離此前那100年（大約由1840到1949）。這雖然是事實，但巧妙地將對現政權的不滿往上推給帝皇和民國，好像今天的問題都是前清該死。過去這150多年，平心而論應該說是：滿清腐爛，民國顢頇，共和國暴權，三個都該打。

一向既想「進步」又想當king maker的大報則學中共突出光明面。刻意淡化對王不利的事實，一味鼓勵他與泛民接觸。這雖然是為香港好。但當這個問題早已「久經考驗」，明知道可見的將來都不可能時，再三番四次地「硬推」也就顯得虛偽。這已成為該報在各報裡獨一無二的個性。

但反李報抓到了一個角度，〈畀面午宴　大富豪欠李嘉誠〉。李的政治智慧比其他富豪高不止一班。王首次來訪，照理會推卻其他事務，特地恭候。誰能解惑嗎？