4月24日題為〈澳門的宿命〉的《都市》專欄見報後四天，收到署名縮寫JL的來郵，指「沒有考慮正面角度,膚淺」，逐一列舉澳門的成就、勝過香港之處。但長度是《都市》欄的三倍（據Word軟件的字數統計），專欄節錄不下。現在趁港澳辦主任王光亞訪澳（圖：6月15日攝於新橋街區）結束，摘要如下：
1.收入與就業：想聘請外地人，要以1:3比例先聘請本地人(包括建造業)。基層就業機會比亞洲任何一個地方都優勝。有些照顧未到可以理解。
2.住屋和樓價: 這是整個大中華的問題。在澳門從未見露宿者。建公屋和居屋都是要加快,有跡象是建築業界刻意拖慢。本人做過當地業主,賠了夫人又折兵。
3.社會保障和基層照顧: 一早就推行社保基金每月發放,今年更全面普及和提高金額, 但香港就只有MPF。澳門醫療大部份對基層減免。香港公立醫院要自己買貴藥, 但澳門公立醫院可免費供應貴藥。有人表示，澳門公立醫院比私家醫院更好。敬老金在內地或澳門以外居住都可領取。香港生果金仍多多限制。澳門的社保和褔利可參看 fss.gov.mo 和 las.gov.mo。
4. 交通：香港的隧道和大橋高收費, 但澳門免費, 而且中間大橋只給公共車輛用, 很少塞車。用儲值咭搭公共車有35%優惠, 長者每程只需幾毫子。
5. 金融風暴, 沙士, 世界大戰, 日本侵華都沒有沾到. 保育做得相當好。
葡萄牙在澳門比英國在香港對文物保護更有良心。所有文物、sights、museum免費開放。.
澳門亦認同在司法、 法院程序未達標. 但澳門整體比亞洲任何一個地方優勝。
6. 工業和商業: 和香港一樣, 澳門主要是服務業，但紡織業條件一直比香港優勝。一個像地中海Monte Carlo或Sicily的地方,祈望它發展甚麼？
7. 爛透的殖民管治: 這是所有殖民地過後的不爭事實。但澳門有擺脫的跡像：
"I have overheard feedback on the performance of our (Hong Kong) public servants as "more work more mistakes, less work less mistakes, no work no mistakes". I found that this attitude do exist to some extent. I had an impression that this could be part of the civil service colonial culture worldwide and it might never change.
However, I went to Macau recently to handle some matters in their government depts. I was really impressed with their thoroughness; their effectiveness; their attitude; their customer friendly services. The good old "amanha, amanha " (tomorrow, tomorrow) laid-back attitude has gone. If you go to their websites (such as www.dsaj.gov.mo ), you may find that they have also optimized various public services by consolidating them into one department (one stop shop) and simplified a lot of their procedures without compromising on accuracy. I am also very amazed with their "gathering intelligence". They are full alert on anything happening around them ( Hong Kong in particular). Some of our gov depts have serious shortfalls (medical department in particular) but you rarely hear any occurrances in Macau because they are well prepared and very attentive to accuracy.
For example: You are aware of the problem of columbarium shortage in HK but do you know that there are no shortage in public or private columbariums in Macau (plenty spare). Any one could get one at roughly MOP2800 - one off payment but HK could not afford to do this."
摘錄至此完畢。
的確應該從親身「經歷」出發，不應「如今時今日仍抱著幾十年前的看法」。但爲什麽一個並非常住澳門的朋友感受到「基層就業機會比亞洲任何一個地方都優勝」，上街與警方對峙的人士反而「經歷」不到？難道他們「今時今日」的感受也是「幾十年前的」？還是說，這些人天生愚鈍頑劣、被人利用？
至於政府的效率，特別是網上服務，會不會是主要是面向有錢、有學識的外來投資者、專業人才、旅客。當地上街的朋友想找的工作會否是不上網的，而靠同行介紹，連政府都不知道？這些朋友甚至可能不用電腦。說白了，他們沒有你我這樣幸運，不會寫上面那樣高超的英文信。
至於澳門福利特優，憑常識就知道，那是因為博彩業的現金流量相當於四個拉斯維加斯，而人口特少，政府收入根本花不完。香港一個馬會不就挑起了不少慈善事業？試想香港有十個馬會，而人口少一半，你我肯定打跛腳唔憂。（這裡並非借機慫恿開賭，而只是說明數量上的對比。）
至於說「金融風暴、沙士、世界大戰、日本侵華都沒有沾到」，除了沙士，那首先是因為澳門在國際上無足輕重，別人懶理。打個比方，銀行被爆格損失過億，但在門外擺賣的阿婆絲毫無損。那並不是阿婆比銀行更精通保安，而是匪徒don’t bother。巴西的阿馬遜森林深處就不擔心金融風暴。至於說未遭到二戰波及、日本侵略，那是因為葡萄牙倒向軸心國，你會以此為榮？
「葡萄牙在澳門比英國在香港對文物保護更有良心」是事實。但我們這些香港中產有沒有想過對澳門基層的代價？
葡萄牙是拉丁民族，生性浪漫，愛吟詩作對、唱歌跳舞，追求精神意境，看不起營生，就像中國古時的大詞人蘇軾說：「寧可食無肉，不可居無竹。」因為，食有肉而居無竹是下等人，不值得為伍。與此相反，英國人對文物保護「沒有良心」，因為管治重實用，也就是經濟發展，懶理文化。
英國人重發展而輕文化，導致今天的「地產霸權」，但庫房留下了不少。葡萄牙相反，撤退前，建文化設施耗盡庫房的錢，只求留下葡國的文化和品味，懶理你們回歸後有沒有飯開。這是慷他人之慨的「乞兒式浪漫」。但反過來也可以說葡人精明：看準十三億人爲了展現「一國兩制」的威風，澳門即使破產，也會兜住，回歸前唔使晒就笨。
澳門的博物館不收費，同樣是因為博彩稅收入與人口不成比例。就如你出租豪宅月入幾十萬，不介意把名下的一層唐樓用來收容露宿者。澳門的博物館除了大三巴，與人口密度不成比例。文化博物館即使週末假期，也幾乎空空如也。你大可以去查澳門博物館的收支，與香港作比較。
葡人愛文化，與陳毅當年「要核子不要褲子」是同樣的問題。只要肉不要竹是病態，但反過來也是。
你真的覺得葡人的管治好過英人？（完）
沒有留言:
張貼留言