110503二《都市》： 200vs1的利弊

原載《都市日報》2011年5月3日星期二《都市博客》專欄

上周由港珠澳大橋的阻滯談到澳門的處境，本周回過頭來講香港。港澳回歸後，主要靠內地的發展維持繁榮。但有利必有弊。澳門一來太小，無法計較，二來以博彩為生，意識形態輕，對不利的因素看得開，香港比較難。

江澤民時代，內地與「六四」相距仍近，經濟上仍靠歐美市場，與香港的摩擦主要是政治。所謂「井水不犯河水」，說白了就是香港不要變成反共基地。

十年後的胡錦濤時代末期，中國在經濟上成了「東方不敗」。加上痛感於當初「蘇東」鬆綁導致共產解體，於是死命高壓，想用穩定來換取發展的時間，加快發達來化解民變的根源。但以近年社會矛盾惡化之快，只怕來不及。

在此背景下，內地與港主要的摩擦由政治變成經濟。內地暴富後，人才資金湧來。但商機主要惠及上層，對中下層反造成競爭。由學位、就業、住宅、分娩牀位到奶粉……內地難求而香港供應較好的產品服務，幾乎都被買起。小市民搶不過，怨氣急升。母親的遭遇備受同情。特區的應變遠遠趕不上內地的發展，再過幾年只怕失控。

而且，這已開始化作政治問題。「港人生存權被剝奪」的命題刺激本土情緒，加深對另一制的抗拒。有人由大陸「蝗蟲」、特區無能罵到中國的敗壞，高呼捍衛香港的文明。香港不會變成另一個台灣，但前車可鑑。

但又不能怪誰。問題的根源在於「200對1」的現實。內地面積將近是我們的10,000倍，人口接近200倍。我們即使700萬人都北上買樓也炒不起來。

但內地只要10,000人有1個來買樓，就相當於我們2%的人口，足以推高樓價。更不要說來掃生活用品。一句話，由於規模懸殊，我們影響不了內地市場，但倒過來就天翻地覆。

非港人配額湧港產子的問題就更清楚，內地人來港消費，除了市場供應的因素，還因為較自由和安全。內地改善消費安全性較容易，但自由度限於兩制，很難與港拉近。湧港消費的誘因存在，對中下層的壓力就難消除，特別是內地人又加薪又升值，我們則收入貶值、停滯。

沙士後為救港而推出的投資移民最近滿7年，產生了第一批永久居民。至今只有9,000個案獲批。不影響700萬人的主流，暫時是好事。但當初以為買650萬元的住宅對內地人是天文數字，能來的都是精英。沒想到幾年內就被市場拋在後頭。內地人暴發加上香港樓價飆升，現在即使將投資下限提高到1,000萬，所引來的可能也只是中產，提升不了人口質素、減慢老化的問題。

內地婦來港產子，問題出在居留權。香港的公共服務，由房屋、教育、醫療到法治、自由，在內地人心目中值多少錢，就有人願意付這筆錢來生仔。

我們當初制訂《基本法》時，經濟如日方中，以致自大到照搬全世界最寬鬆的美國國籍法。但美國不怕你去生仔，因為國土像中國那樣大，人口只有中國的四分之一，而且全世界最強，多派一本護照so what。但香港只是200vs1的1，也就自作孽。