網友Patrickov就《鄭和下西洋 1405》一文說，官台的目的就是宣傳。但即使這樣，他們的製作也分層次。《大國崛起》除了官方意識形態，保留了探討的意味。《鄭和》《大市‧中國》涉及太多官員和專家的利益，宣傳味就太明顯。
就媒體的政治傾向，今天閱報令我大吃一驚。幾年未看《太陽報》，今天竟然以〈艾未未你在哪？〉做頭版頭條（圖），比所有大報都要「激」。慣以民主來打民族的最有影響力報紙頭條是虐畜，民主與民族雙打的大報則是港人的珍藏在故宮失竊。後者最近不再高調維權，耐人尋味。
全港最暢銷的報業集團當初之所以創辦《太陽》，與走民粹路線的大哥「自打自」，相信是怕後者老化，想用較活潑的形式，向死對頭搶回些年輕人。但多年來，內容與大哥大同小異，年輕人不見得喜歡，銷量約只有一半，也不見得有影響力。現在超激許是覺得民意可用。最近80後和90後有西歐的反移民情緒，文藝人更大聯合挺艾。兩者看似無關，但共同點是厭惡內地。但80後和90後根本不看報，《太陽》受限於集團40年的企業文化，想拉攏他們機會近乎零。
上月在北京平民家裡，記得還看到過《東方》的網頁。內地今天還看得到《太陽》的頭版嗎？
美國這次對華對話，就人權的批評升級是意料中事，意外的反而是在艾案上一直堅定不移的中方改採守勢，沒有反駁，而只叫美國人多去中國看，與外交部的強硬有別，希望仍有轉圜的餘地。不只是否小時候在駐美使館裡長大，看透了美國的「腐朽」，姜瑜是有史以來最硬的外交部發言人，語氣霸道到不近情理。
艾得罪了胡錦濤夫人和北京市公安局長的傳言也有違常理，不排除是換班鬥爭的流言、異見圈子的煙幕。爲了一個出位藝術家而觸發這樣大的風波因而風險，並不合理。
同日《東方》引述日前的《International Herald Tribune》，說中方嚴控的範圍最近由內地人擴大到外國人。報導說，「京官向外國使節直言，『美國正在煽動中國革命。』」這倒像是中方的看法。中方不用說極度顧忌各地風起雲湧的「革命」。
北非和中東社會多種百年甚至千年矛盾糾纏。西方只看到政治專制和民生不前，但其實，背後更深遠的問題源自部族、教派、世俗程度、國家之間，並非簡單地開放選舉和市場即可化解。如何回應人民起義需要超高的技巧：首先要承認民意，但私下要打好輸數：這類起義成事不足，敗事有餘。埃及人推翻穆巴拉克後，又來了宗教相爭，死的人比推翻總統還要多。突尼斯又好了嗎？西方聯手下，利比亞強人卡達菲最後一定會倒，關鍵是反對派能否保住和平、改善民生？
沒有留言:
張貼留言