日前收到台灣清華大學圖書館寄贈的台灣留學生學運紀念文集《啟蒙．狂飆．反思－保釣運動四十年》，昨午與一位回港多年的保釣朋友敘舊時，順便轉給他看。
但說也巧，昨晚看了日本半記錄半演繹的影碟《總理の密使—核密約42年日の真實》，間接解答了我有關保釣起源的問題：美國當年爲什麽把釣魚台（大陸稱為「釣魚島」，台灣稱為「釣魚台」）交給日本而不是台灣，雖然日台當時都是美國的盟友，而且釣魚台在地理上距離台灣更近。
影碟是日本的製作，大概自台灣流入，除了注明「中文字幕」，包裝上只有日文，選購時憑漢字猜是有關沖繩的日美關係內幕。
日本戰敗後遭美國佔領，後來本土「還政」於日人，但沖繩仍歸美國管。對日人來說，沖繩被佔象徵著仍未完全恢復主權，有如大宅被外人佔用後，雖然歸還了大部份，但還控制著一個角落，一家人仍未團圓。爭取歸還（日文稱為「返還」）沖繩成為日人的心結，有點像中國只欠台灣一塊未完整，念念不忘統一，成為衡量施政的標準。政府當然也希望青史留名。而且，全面恢復主權關乎最終能否與美國平起平坐，而不是被當做小弟弟甚至手下敗將，抬不起頭來。
但當時左翼的學運和工會很激進，反美情緒高漲，首相佐藤榮作遂私下委託國際關係學者若泉敬赴美，與白宮秘密談判。若泉并沒有公職，但與當時的白宮安全顧問Rostow（羅斯托）相熟，更獲後者引薦，獲總統Johnson(當時譯作詹森)接見。密談後，若泉獲白宮承諾：在兩三年內歸還沖繩，而且不帶條件。
不料協議還未落實，美國總統已換成尼克遜。而一朝天子一朝臣，羅斯托的位置也給了Kissinger（基辛格）。基辛格加了一個條件：要日方承諾，美國按日方要求撤走沖繩的核武器後，他朝若有需要，有權重新引入。但日方限於投降時簽訂的條款和國民情緒，無法公開接受這個條件，只好簽署秘密協定，但對外隻字不提。世上只有四個人知道有這份密議：尼克遜-基辛格與佐藤榮作-若泉敬，而若泉敬的身份只是平民。
美國依約，日本自1972年起恢復對沖繩行使主權，就像中國對港澳。日本表面上解了心結，但其實密議仍然有損主權，更出賣了沖繩人。時值冷戰和越戰高潮，美國在沖繩部署核彈頭，主要是針對中國和蘇聯，但令沖繩成為美國敵人攻擊的目標，沖繩人既懼且恨。「無核返還」一直是爭取的目標。現在被密議閹割而不知。
若泉因而深感內疚，於是私下到沖繩跪地謝罪，同時寫成對美談判回憶錄，以免萬一美國真的在沖繩重新部署核武，國人也有心理準備。
但書寫完後，若泉的胰臟癌也到了末期，1996年中簽署出版協議後，當日即離世，終年66歲。妻子此前的死，似乎也也與丈夫的遺憾有關。但片子有相當一部份只有日語，我看不懂，不敢確定。
對日人來說，此片傳達了兩個訊息：一是對履行密議有心理準備；二是歌頌若泉。此人不求名利權，對國家鞠躬盡瘁，死而後已。而從沖繩歸還後，他到靖國神社參拜和與現任東京都知事（市長）石原慎太郎相熟可以猜，此人是民族主義者，對中國人來說是右派。
但對我來說，看到片子裡美國歸還沖繩的年份1972才想起，這就是美國將釣魚台交給日本的同一年。現在明白了，美國將戰後代管的釣魚台劃歸沖繩，而不是距離上較近的台灣，因此變成隨沖繩一併給了日本。美國的這項劃分是出於地理上的認知，還是政治原因，例如覺得日本管釣魚台比較保險，擔心台灣會被大陸統一？
相信並非偶然，此片沒有交代：若泉以一介學者，為何與美國國家安全顧問這樣buddy？首相又為何會繞過政壇，將關乎國運的頭號問題交由一個書生去全權代理？若泉會否是沒有官職的雙面人？
此片夾雜紀錄片和歷史演繹片兩種形式，有助於瞭解日人的psyche。
沒有留言:
張貼留言