110830二《都市》：三輸局

原載《都市日報》2011年8月30日《都市博客》專欄

現在所謂「誰坑誰」只是釀成十號風波後，三方彼此卸責予人的錯覺

港大與辛亥革命同慶百年，獲未來總理親臨主禮，本欲突顯在全國大學中的地位，與北大、清華看齊。不料反遭到百年僅見的質疑，對師生的心理衝擊比70年前淪為日軍階下囚更為深遠。

「8.18」事發後頭一個星期，全城熱議。校園內高呼「保衛港大」，校外更再度響起回歸前「保衛香港」的呼聲。港大也再次繼11年前的鄭耀宗事件，被視為香港核心價值的象徵，師生與有榮焉。如今接近開學，矛頭轉向警方，校長保住，大方向底定。立法會照例追查，但泛民高層普遍出身港大，會主要針對政府(陳方安生和李柱銘就至今失語)。而客觀上，官方的責任也的確更大。塵埃落定後，港大若再出個張愛玲，也許會為此留下一段《傾城之恨》(「傾」者，右翼語境下的「陷共」也)。

李克強在事件中同樣失算。據官媒說，這位北大博士少時受國學啓蒙，大學時習英美法學，研究院時專攻經濟，對所學甚為投入，歷任老師大都開明。文革末期，法學啓蒙老師在堂上大講憲法至高無上時，李克強聽得「熱血沸騰」。個別恩師至今仍然敢言，更因此而被批。

李克強挾以上的強項「臨幸」以饒宗頤、法律、財經為賣點的港大，可信想確立學者總理的形象。不料被指帶來公安作風、將港人的自由等同大陸，「衝擊」了一大片港人。看記者遊行的神情，他們從未如此憤怒。

李克強的親民恐怕也只得B-。勉勵職訓所學員「行行出狀元」，感覺上就比較虛。最近特許獲發「代書人」牌照的長者，名義上也是狀元，因為寫信佬已絕無僅有。但敬業樂業值得尊重，不等於這一行有必要承傳。

而巧的是，李克強訪港失分的同時，未來上司習近平對外交往大得分。「王儲」貼身陪同到訪的美國副總統拜登，獲美方「強硬而務實」的評價。說東道主為人有分寸也許是拜登獲送大禮後的客套，要待WikiLeaks爆料方知有多可信。但就表面看，習近平確有台風。

習近平或不如李克強開明，但處事可能較穩。中共首要保住政權，寧可不失，不要進取。若此，兩年後的習李配將一如現在的胡溫配，由保守的一把手把政治舵，確保江山不變色，而由開明的總理掌民生、緩和社會矛盾。問題是：法學出身的李克強會否像科技出身的溫家寶，甘心為爛攤子「擦屁股」？何況近年衝突急劇惡化，兩年後老百姓不一定還接受「影帝」的解決方式。

李克強這次來訪，與港大、港府各自的利益明確，有關安排必經過推敲。港大的「龍椅」讓座也絕非偶然。現在所謂「誰坑誰」只是釀成十號風波後，三方彼此卸責予人的錯覺。但想深一層，此行失分又可能是「公平」的。撇開政治不談，送禮只益金融，八大獨寵一家，無疑得罪多過討好。

以上純屬就事論事，既無意幫誰開脫，更無意幫太子黨打團派。本來我作為中大人，卻在港大兼差，最好甚麼都不說。但事涉大是大非，以上的話是否出於利害，留待讀者評判。