下週二中秋，《都市》不出報，得以多寫點「閒稿」。
@《南方週末》今天趁一套四卷的《朱鎔基講話實錄》開賣，用整版重刊他98年3月24日第一次以總理身份在國務院全會上的講話。但標題《如果本屆政府都是“好好先生”，我們就對不起人民》並非這篇講話的官方題目，被視為指向「本屆政府」。同期還轉載朱卸任前夕，03年1月27日在國務院第九次全會上的講話，標題是《如果不去關心人民的疾苦，我當甚麼總理》。溫家寶據說已形同「廢人」，那應該是講給李克強聽的囉！
@今天最重要的新聞：維基解密爆《99年（居港權）釋法 終院五官擬劈炮》。港法官只看條文，不管社會效果；中式法律幾乎相反。英式法律盲目，中式法律權宜（可以極端到純為政治工具），世上到底有沒有合乎常理的法律？
@重要性僅次的新聞是《曾鈺成建議政治家任特首》。越來越多人認識到政治家與傳統港式精英的分別。後者是走位謀利的叻仔，那種you tell me what you wish. I give you the bottom line的數字管家。但幾百萬人的國際都會，複雜性非任何一機構的規模可比，管理所需的政治理念、發展哲學、國際視野、人文關懷……遠遠超出港式叻仔的思想層次。昔日英國人包辦了港人所有的政治考慮。港式叻仔只須take英國人的order，就可以「做好呢分工」，說穿了只是買辦。現在要自己諗政治手段和後果，比計算bottom line難得多。這就是曾蔭權的困局。換一個技術官僚，也許多一點integrity，但成效好不了多少。
@為了下週一上立會與警務處長對質，有「校方人員」對圍內報紙透露《港大向李克強要的禮物》。港大深明國人的陋習，因此不要可量度的有形贈品，而要無形的「定位」。正因無法量化，可以吹得至高無上，與清華、北大並列為國家領袖搖籃。在港成為唯一的英超、判別真理的標準，讓下面的七大擠在英冠裡打生打死。
因此，李克強在演說中說，港大「是中國的大學」，「躋身國際高等學府前列，國家的驕傲」。
恭喜啊，港大！其他七大想升呢？你地有龍椅俾領導人上座咩？
@女子勒索富商判七年，法官Kevin A Browne (鮑理賢，電視新聞有照片和中文姓名，但文字新聞不提法官姓名。要到司法網站逐一對照中英文姓名，才能確定法官的中英文稱呼。司法界中英文分家的殖民地陋習會50年不變？）抵讚。勒索並不罕見，但絕少有「邪惡」（法官語）到要殺對方全家、禁錮對方使者的。看被告的姓名不像本地人。
@匯豐裁員3000、削後勤中層管理的頭條只不過確認過去這十年八年無人不知的事實：IT的進步看不到盡頭，更多的人會被取代，好工愈來愈少，新一代出頭愈來愈難。我由1971年開始寫稿到退休，歷經新聞出版由人手寫字執字、機械打字、手動傳送到電腦打字排版、email傳送，如今one-man real-time worldwide broadcast的過程，整個過程只不過40年。很多工種已淘汰。當年為我在香港和紐約排字的師傅，如今安在？
1980年代我從美國搬回港後就對胞妹說：有得做就好做啦，冇得做個時香港地冇人可憐你架！大概由於我做這行，她後來由酒樓收銀轉去學中文打字。起初還是用機械的大鍵盤，後來進化到PC和倉頡，她也總算跟上了。而且由於在大陸成長，中文底子比較好，辨認上文下理和作者手跡的能力較強，在行內還站得住。但不出幾年，很多家庭都買了PC，學校也教倉頡。新一代畢業生都能打中文，專職打字員迅速淘汰。妹妹捱到06年才被裁，已算幸運。一離職自然就是終身。打字的積蓄夠食到最後的一天，我實在不敢說。今後還會陸續有被科技淘汰出來的中下層勞動力，其中絕少能夠轉行。科技的這些副作用只能用公帑來承擔，最後擔子還是落在納稅人身上。
@《師奶不快賭輸晒 病態！》不知道你看不看得懂？我就看不懂？看內文方知讀作「不快－賭輸晒」而不是「快（quick）賭－輸晒」或者「（就）快賭輸晒」
沒有留言:
張貼留言