原載《都市日報》2011年8月23日《都市博客》專欄。上載時加入了些專欄限於字數、未能交代的細節,希望意思會比較明確。
警務處長力稱「沒有政治考慮」時,大概想說自己對所有政要一視同仁,並非巴結李克強。
未來總理來送見面禮、挺港大。惜保安學公安、官媒代民媒,以致「親一戶 擾萬民」,港大作為「中國一個關鍵的高教機構」,被罵「獻媚」,最受歡迎的大學校長繼其前任被叫下台……。但話說回來,8大惡性競爭,誰都想爭寵,換了其他大學恐怕也好不了多少。
再說,雖然禮多人不怪,但得益者集中在金融業,更難拉近貧富差距。同期內,緬甸總統放下屠刀與昂山面談,連昂山都說滿意,但李克強到訪屋邨的住客連穿T恤表達「六四」情懷都不行(見筆者個人博客的《T恤本無害,何處惹塵埃》《昂山的一小步,緬甸的一大步》,此處不贅)。
警務處長力稱「沒有政治考慮」時,大概想說自己對所有政要一視同仁,並非巴結李克強。但中國不是英國,只有一個黨可以執政,港方只有執政黨的要人需要保護。而保護領導人也就是保衛政權,這本身就是最高的政治考慮。
更不幸的是, 兩個美國政要接踵來華展示美式民主風範,與爛透的中國官場形成截然的對照。五千年的文化,3萬億美元的儲備,千年一遇的復興,但債主的月亮反而不及債仔的圓。
華裔大使一家大小坐經濟艙、背包拖喼來履新,副總統一行5人在北京小店用膳僅花大約10美元,用身教來展示「優越性」,比開口閉口講人權更入肉。 但我們的領導人在國內視察,方圓100米內都生人勿近,又怎敢禮尚往來,下次去華盛頓時,突擊光顧奧巴馬上任後去過的junk food店,親近美國人?
耶魯大學畢業的本港學者沈旭暉說,即使美國人最恨的右派總統小布殊,回母校耶魯接受學位也沒清場。發表答謝演說時,更以在學時的瘀事來自嘲。我們或不能奢求中南海諸公,但禁錮抗議的學生也就太過分 。
我敢說,駱大使這次來華的行頭是美國人的習慣,並非刻意讓中國難看。1975年四人幫末期的國慶節,我離開廣州18年後,首次重臨內地。當時的國慶有古風,流行「遊園」。我與團友在北京被帶到最旺的園區(地點不記得了,大概是北海、頤和園之類)。中國時已閉關20年,社會赤貧,市容灰蒙一片,衣著不是藍就是黑,常見補釘。境外來客(包括港澳同胞)屬稀有動物,加上衣着光鮮,一上街就被圍起來,評頭品足,就像我們現在看熊貓。
我注意到不遠處有人圍觀。望過去,原來是一個手扶腳踏車的白人。當時我從美國回來不久,一看就認得是首任駐華聯絡處主任(當時中美尚未建交,不稱大使,但地位相同)老布殊,也就是後來的總統、小布殊的父親。老布殊比中國一般人高大半個頭,遠遠就能望到,身旁是太太Barbara。附近也許有中方特工,但看不出有洋隨員。老布殊似乎不介意被圍觀,邊看邊與太太講話,神情輕鬆。會否是想起家鄉德州的State Fair?
美國人即使世界首富蓋茨也自己開車,沒有司機、保鑣。這與中國2000年來儒家形成的君臣父子、士農工商階梯意識,剛好是兩個極端(香港則加上英國早期的貴族和殖民地作風)。
沒有留言:
張貼留言