110824三陰轉晴：鬥「大」

徐立之一再道歉、重申大學自主後，倒風由港大校長轉向警務處長。警方推人入後樓梯不准離開，學生有機會告得入。

這位處長上任半年，「鷹派」風波不絕。如何捱完這五年？

港大百年之「癢」，意料之中，有中大人借機發揮，港大人則自衛還擊。

這種哈佛／耶魯、牛津／劍橋、北大／清華之爭，粗看有兩個規律：1. 一如體育比賽，頭名winner takes all，次名幾乎只剩個空銜。2. 頭名務實，畢業生在朝掌政經大權；亞者務虛，畢業生在野搞學術、監督建制。

但這種分野不一定是創校原意造成的，而可能是台灣話說的「西瓜靠大邊」。在位者利用頭名，頭名也樂於被提拔。畢業生當權後，順勢起用學弟學妹。即使有個別阿二生擠得進來，也孤掌難鳴，只能聽從阿一派的指揮。權力self perpetuating下，十年八年下來，阿一派也就長治久安。

長此以往，港大、清華專出大官、CEO；中大和北大則專出學者、反對派。但耶魯不同。美國縱橫三千哩。東海岸的耶魯一如兩百哩外的哈佛，都屬於WASP 的Eastern Establishment。真正的反對派大學是3,000哩外太平洋沿岸北加州的加大柏克萊校園。但在全球化衝擊下，柏克萊也已淡出新左。

有趣的是，港大生由於出路好，包辦了高薪的政府、大企業……，中大生只能在低薪行業棲身。長此以往，港大在一些有影響但低薪勞苦的行業沒有地盤。回歸後開辦傳媒學，與此不無關係。

記得中大人首次接掌警務處時，飯局上有人問，為何沒有港大人來當？答案很諷刺：警察靠逐步晉升，但地位低微，1990年代以前的港大生唔吼。現在就業競爭大，港大人才不得不stoop down to conquer。

但港大有一個弱點，而且今後相信只會加劇：面對全球化，為了突出英語大學的招牌、培養權力精英，較殖民地時期更輕視中文和思想。

抗日時期的舊生有近代最有名的女作家張愛玲。30-40年前有黃霑，近20年有林夕這類中文創作人。但現在學系商業化（見胡恩威在FB上的回顧），學生日常只用邏輯思維、看英文報告，很難再出中文創作人和思想家。一時間實在想不起，最近這20年有哪位重要的作家、思想家是港大人。

但細想之下，這與港大人早期無須當差是同樣的道理。能當律師、CEO、……..吃鮑參翅肚的話，誰願意用中文寫作吃清茶淡飯？

因此，把龍應台請來駐校以補不足是高招。她觀察敏銳、文筆尖銳、有煽動力。讀書人嚮往貴族精神，特吃她那套。

說港大不行，不等於說中大好。中大除了無權無勢，過去這20年也沒有出過有名的作家和思想家，兩頭唔到岸。早期新亞的兩岸新儒學和崇基的美國基督教精神早就扔進了垃圾桶，聯合本來就沒有傳統，原來的三間學院都只剩一個神主牌。這三者合成的amalgamate到底是甚麼？也許就像胡恩威說的，次港大的高級職訓所吧。

我畢業於新亞和聯合搬進馬料水之前的中大，坦白說，只不過持有一張就業文憑，對今天的中大一無所知，也沒有太多的期望。對港大依仗權力的功利，也沒有好感。

現在有趣的是，港大和中大互聘對方的畢業生做校長。這次中大生掌港大出事，有港大生歸咎中大。言下之意，中大生破壞了港大的傳統和百年英名。說得最極端，懷疑徐立之是中大派來的臥底。於是，有人提醒說：睇實沈祖堯，看他是否港大的奸細。

但又不要怪，網民說話不一定經大腦。有人甚至以此為榮，把無知當作真摯。