110817三：T恤本無害，何處惹塵埃

都說當局收緊示威抗議的自由，特別是現在這位警務處長。但以往有非議的主要是警民對峙的場面。昨天在李克強預定探訪的私人屋邨帶走一個身穿「平反六四」T恤的住客(圖)，就真的有點「一國一制」。

以今天的自由度，衣著只要不露點，而上面的圖案不涉及誹謗淫褻.....，官方就不應干預。旁人看了不舒服，最多是表示不屑甚至走開 。

這位先生只要證明是屋邨住客，就應該與穿著愛國愛港T恤進出的住客享有同等的權利。

再說，李克強當官30年，目睹六四，主持過地方，應付過維權。即使萬分之一的機會看見T恤上的六四字句，甚至聽見有人喊口號，相信也會處之泰然，對記者追問只會笑笑。抗議者只要不作出可能造成傷害的行為，當局就應「視而不見」。現在這樣，只會令港人更憎「當奴」。

不知道你信不信，反正我信：新華社所謂鐵道部應付列車追撞的發言人遭「撤職」，相信只是「過冷河」。（即日後補：鐵道部宣佈其平調波蘭，參與對外合作。相信等國人情緒冷卻後就會回流。）

與此相反，不知道你信不信，反正我是不信。今報載《澳洲研究 睇電視每看1小時 減壽22分鐘》，也就是看電視與減壽之時間比大約是3：1。如果1歲到60歲每天看4小時，頭尾合共看了10年，大約短命3年半。理由似乎是坐著不動，增加糖尿病和心臟病的風險。

我沒有證據可以質疑。但反電視一直是西方的一種意識形態，高潮見於1960-70年代的美國。當時是出於政治：反荷里活、反電視台「偏袒」建制，只限於知識份子。但中產著緊健康，用短命來反電視市場大得多 。

看電視五體不勤絕對有害。但為甚麼不說，白領由20歲出頭到60歲，每天呆坐辦公桌8小時，同樣短命呢？怕得罪全世界？

這類研究十有九來自發達國家，特別是英語地區。但飲食習慣才是這類社會糖尿病和心臟病的決罪魁。 要說看電視，發展中地區恐怕看得更多。但吃肉、奶（特別是牛奶、乳酪）、糖（特別是飲料、甜品）多的西方習慣超過半個世紀。即使現在就終止，所形成的基因恐怕也要兩代人才能消除。用電視做文章本末倒置。