| 原載《都市日報》2011年月9日《都市博客》專欄 中國不僅經濟好過西方，更不惜工本力撐香港。特區護照幾乎全球免簽，中國在外保護公民的表現比得上西方。居權變得值錢。 美國國債歷史性降級觸發全球股災，暫緩了我們與中央的摩擦。但特首三國戰開始熱絡，港澳辦「說三道四」觸動港人特別是公務員的神經，引來與中聯辦誰更大的話題。與此同時，繼剛果主權債務案，外傭爭居權最後恐怕亦難逃人大釋法。今後幾個月只怕有得吵。 由於編制上同級，中聯辦前身的新華社與港澳辦一向鬥大，香港也有人從中取利。回歸後，兩頭馬車本應歸於一頭，但衙門能擴不能收，問題一直存在。 「造王」之年，要「兩辦」不插手無疑緣木求魚。看得見的指指點點只是冰山一角，實際的操作即使傳媒也不知。關鍵是中央過往兩次為港點將都差強人意，只怕這次也不例外。 至於剛果主權案，由於關乎外交，根源不在《基本法》，而在於已有兩千年歷史、中共統治所賴的「大一統」觀。主動要求釋法是明智之舉，終院裁定後再由中央否定，損害更大。 港人或嚮往美式的地方「自主」（美國聯邦是各州自願組成的。按憲法所有權力歸於州，而並非聯邦授權各州自治。理論上，各州有權收回授予聯邦的權力甚至退出聯邦，恢復建國前的狀態。只不過現實中不會發生），但「單一主權」是中國的現實。幸而剛果案這類問題絕無僅有，尋求釋法對法律界無疑是「狼來了」，但以常人看更似「茶杯風波」。 真正棘手的是外傭案。要10萬計的外傭長期拋家棄子，來港「解放」我們的主婦，又不准其長期居留，的確問心有愧。但30多年前開始引入菲傭時，香港幾無福利，人人食自己，中國更一窮二白。香港居權既不吸引，也就無人質疑英國人為何「歧視」。 如今社會大躍進，有了最低工資，利用司法覆核維權本小利大，相反政府弱勢。中國則不僅經濟好過西方，更不惜工本力撐香港。特區護照幾乎全球免簽，中國在外保護公民的表現比得上西方。居權變得值錢。 但如果今天不讓外傭居留是歧視，當初不准大陸女傭以同等的條件來港，試問又如何符合今天平機會的準則？ 英國人的老謀深算是：菲傭講英文、信天主，唔啱香港男人；但大陸女傭可能搞到華人夫婦家嘈屋閉，又或者嫁人離職，甚至擔心特工扮傭工潛入名門。政策擺明種族歧視，但社會放心，大家裝作看不見。 現在若開放外傭居留，也應按用者後果自負的原則，開放其他地區的女傭來港。例如，為何不讓南亞裔請會講家鄉話、謹守同樣宗教傳統的女傭來伺候老人？ 誠然，大陸會有人造假來做傭工，其實另有圖謀。但不讓所有大陸人參與競爭，與不讓菲傭居留何異？任何政策都是為了讓九成五的人得益，對於餘下一個零頭的損害，只能靠把關來限制。 政策只要合理，do good的代價應只佔一個零頭。以此來封殺九成五之利，那不是為民，而是為己。
崔少明 (逢星期二見報) | 
沒有留言:
張貼留言