201209三晚20°C 78%：Rule by law indeed

確診和無厘頭穩住在近日的水平。從好處看，未再惡化，控疫有希望；從壞處看，無厘頭持續高企，惡化的風險高。是爲半杯水哲學：樂觀的人與吉杯比，有半杯都開心；悲觀的人與滿杯比，不滿只有半杯。你的性格和背景決定你的心情。

疫情‘平淡’，正好轉講政事。香港的確由rule of law轉向rule by law：針對反對者，一切執正離做，有權用盡。

但又好難一口咬定當局冇理。Rule by law相當於中國古時的法家，對個人的保障當然遠不及英美的rule of law。但1. Rule by law已經係內地最文明時的做法。換了政治運動時，rule by brute force才是常規；2.在當局眼裡，係你地先反共、玩獨去到盡，逼我而家有權用盡厘鎮壓。如果當初你地有的分寸，話唔定我可以繼續讓你地享有rule of law。

當局的rule by law，看來是1.清場，將所有反建制人清出公與私的權力架構；2. 法辦至今的反對行爲，使後來者知難而退，杜絕社運。

我說過，我猜當局不怕反對者外遷，甚至歡迎，騰出空間，讓更多內地人來填補‘崗位’空缺。反對者長時間流亡後，對港的壓力消弭，逐漸被新一代本土人遺忘。到時就是香港的phase transition.

以上純屬我的推想，無任何根據。話到底，上面點念，我又點會知。

逐批拉、告、wan反建制‘名人’，只是基本動作。查抄戶口、賬目才真正厲害。莫說社運冇財冇得揮，連被拉都冇律師出庭。

當然，彼此彼此。正如靚仔前議員出走，當局出盡八寶，反對者也相應發揮創意，增加你整他們的難度。但反對者鬆散，憑理念互相支持，通常只係中產，與70年經驗、世界第二大GDP的國家機器，有如小人國對大人國，可見的將來冇得比。

靚仔前議員獲西方同道出手，動員歐陸政要，成功騙過港國安流亡。這對反對者看似鼓舞。但這位丹麥政客上網自爆整個經過〈許智峯策劃潛逃過程首曝光　丹麥政界編造假外訪行程　前首相落水〉，客觀上斷絕了港同道的後路。係你做國安都識念，以後1.凡這類人一律沒收護照、還押候審；2.無論用乜理由索還護照都唔俾---除非家中確證有驚天巨變，例如像台灣林義雄當年。

今後有人想偷走，餘下我只想到間諜片情節，例如當年CIA人員潛入東柏林救/搶人。但以今天網絡監視之嚴密，我懷疑即使CIA要係國安眼底搶走一個人都唔容易。