210130六晚17°C 70%：疫苗一支針冇兩頭利

28確診/6無頭，第四波個多月以來新低。但至少要維持3日，先敢講疫情退卻。

還有10日左右就係年尾，當然最好到時可以鬆一鬆。

專家本於專業，看數據審批疫苗，應該尊重。但科學判斷是機械性的：話1就1，0.98、1.03都要篩走。這在99%的常規情況都OK。但萬一有難以單看數據的例外，就會滄海遺珠。

國藥據說在內地已打了過千萬人，包括香港的人大、政協。但至今未公布最終的測試數據，也不提副作用。我猜因爲是「自主」研發的，數據屬機密。你信就信，唔信就罷！

相反，復興Sinovac與境外合作研發，願按國際慣例公開數據。只不過辦事不力，延宕至今。

兩種國產在與歐美同行的比拼中都遇到信譽問題，多少反映體制的不足。歐美疫苗在科學上即使真的不及國產，但至少受衆事前知道後果，願打願捱。相反，國產即便好過歐美，但全憑對中國的信心，港人不buy，在目前的氣氛下，無可厚非。

因此，港專家只能按科學而非國族來審批。他們作爲醫生，首先要確保患者安全。萬一不少人注射國藥後反應不良，他們畢生不安，專業掃地。

但反過來，萬一這次碰上類似宗教的情形：就如信耶穌/阿拉得幸福，科學上無法驗證。純從理性出發，無法過關。但萬一再萬一信耶穌/阿拉的命題是真的，那就只好放棄機會。

這樣說，並非推銷國藥，更不是擦內地鞋，而是請大家有心理準備。任何決定都有後果。接受就好。

我唔反對港人唔博。反正冇人會知道，用國藥同唔用國藥，香港會多幾多確診、死亡，損失多幾多GDP，心理代價多幾多…。

總之，願打願捱，各有前因莫羨人。

有關疫苗，最新的消息是：美國的Johnson&Johnson說已發明了1針見效（至今其他的疫苗都要打2針，麻煩得多）的疫苗，只不過第三期測試功效只有2/3，亦即每3個人打就有1個無效。

這就很有趣。至今的各種疫苗，似乎都是功效vs安全性此消彼長，BNT功效好但副作用強；AZ/牛津相反。顯然，不同性格、體格的人會有不同的選擇。有人怕副作用，寧選功效弱的；有人自恃健康，不怕副作用，寧選功效強的。

若此，怕打針的話，J&J怕係首選。