210110日午後15°C 36%：開不開庭都一樣

科大男生19年11月在警民街鬥現場墮樓死亡，由於是8.31…等「警暴」傳聞裏唯一見屍的，被視爲釘死當局的確證。

或因此，死因庭可能是香港有史以來最受關注的。審了28日後，陪審團考量了2天，方裁定死因「存疑」。

關注者無疑失望。但陪審團已盡力，且深明公衆的關注。所謂「存疑」看似不置可否，但看庭審期間的報道，官和民誰更受質疑，不言而喻。死者應不會自殺，如今不說被殺，只因證據不夠確鑿，尤其是CCTV錄影在關鍵時刻有空白，不得不予「被告」the benefit of doubt。

過程中，只要看陪審團反覆審視現場錄影，就感覺到，在裁判官給出的3個選擇裏，最後的決定就是「存疑」。陪審員可信多屬青壯年，接近社會的主流。

主打社運的AD今爲此案連發11條新聞，角度、措辭照例很有力。

說到底，市民看此案，事先怎麼想，裁決後還是這樣看。開不開庭都一樣！

加油，繼續搵屍！