210114四19°C 38%：疫苗東西暗戰

巴西剛說，香港過年後開打的中國疫苗只有一半功效，北美就接連來訊，引述西方言論，力踩美歐同行。美國總統戰打完了，東西疫苗冷戰接上，確保世界沒有冷場，困在家也有話可說：

1.2020年底，美國進步派YouTuber Kim Iversen的視頻Big Pharma COVID "Vaccines" Are For SYMPTOMS Not The VIRUS，逐一列舉Pfizer、Moderna疫苗聲稱的效率，說其實只針對發病後的症狀，並非殺死病毒。說白了，就像舒緩/palliative治療，並不治病，只減輕痛苦。

看這位美女的bio，不見有科學quali。但美國最叻的就是憲法1st Amendment。加上有3.3億人，完全的個人主義，從小不屑跟風，要別樹一幟，因此，無論說什麼都有權、都會有人信。這次的疫情，既有人相信Bill Gates搞出來以斂財，MiC藉以打垮西方稱霸世界，肯定也有人說是外星人播毒以控制人類、《聖經》末日到來…。總之自由世界，你信什麼都好，干我底事。

至於北美華人傳來，間接是爲國產疫苗出氣，管這位美女是誰。

2. 微信引述British Medical Journal副主編Peter Doshi說，《疫苗真实有效率仅19~29%》！

這位專家認爲，Pfizer和Moderna疫苗實驗數據造假。Pfizer被指用违反科学的统计…造出（微信原文，英文原文不詳）95％的高保护率。

微信附帶刊出英文論文的中譯。本博只問輿情的影響。至於質疑是否有據，留待記者去fact check吧。我不在其位，不謀其政。

但自己出身科學，深知即使科學原則上有事實爲據，但瞎子摸象，一個科學疑難，不同的研究者可以從不同的角度出發，分拆爲不同的部件來鑽研，各自得出很不同的答案。所有的答案都屬於這個疑難的一部分，但沒有一個答案能解答這個疑難，甚至不同的角度所得的答案可以互相矛盾。

正如比較疫苗可能不下10種指標。除了最常問的防禦率（所謂功效），還有安全度（越少副作用、後遺症越好。再說，副作用有輕有重，注射部位痛或無妨，但打完周身發熱就比較嚴重..）、持久率（保鮮期3個月、半年、一年、終身？）、易用度（例如：Pfizer要超低溫，局限大，使用成本高）、注射次數（已知的疫苗都要打兩次，中間隔幾周，費時失事，行政工夫和開支不得了。可能不少人忘了準時打第二針，效用大打折扣。誰能發明一次過的疫苗，功效又過得去，必搶走所有市場）…

隨口這樣說，已有好幾種標準來比較疫苗。相對常人都想到的，專家怕還有十種八種專業的標準。例如：巴西說科興疫苗效率約爲五成，本港的藥劑專家就建議：留給年輕人打，長者專打Pfizer。我會buy。

總之，不同的人出於背景、性格、利益…難免攻其一點，不及其餘。因此，科學上有競爭甚至爭議、爭鬥都在所必然。何況現在全球都靠疫苗來救亡，關乎幾十億人的wellbeing。賣疫苗豈只是直接的金錢收益，背後的影響力難以衡量。產品和產國之間怎會不明爭暗鬥？

3.MP〈澳洲有專家擔心英國AstraZenca/牛津疫苗無法達致群體免疫 促停接種〉。

接連3種意見都不利歐美產品，間接有利中俄。純屬偶然？

且看歐美的藥廠empire如何strike back。