年終大件事

信報 時事評論 2007 12 31 星期一

今天除夕。先祝各位今晚安全、來年順利。

全國人大常委會（恕我法律不正確，為免文字上太囉嗦，以下籠統簡稱「人大」）就香港政改的「裁決」前天揭曉後，以下的內地（手機）短訊在港引起了共鳴：

「年底（中國）大片的啟示：《色‧戒》：女人不可靠；《投名狀》：兄弟也不可靠；《蘋果》：男女都不可靠；《集結號》（此片的介紹見上周本欄）：組織更不可靠。」（見昨天《明報》副刊）

李柱銘前天聽過人大副秘書長喬曉陽就上述裁決所作的解說後，「突」（昨天報紙頭版標題語）決定絕食，因為〈「不相信中央的說話」〉。「民主之父」不相信的「中央」，不就是中國最大的「組織」？

人大對曾蔭權月前提交的報告照單全收，並裁定：二零一二年無普選，但可有限度地（文件裡稱為「適當」）修改選舉辦法；一七年可普選特首；最快二零年才可普選立會。

解讀普選裁決

上述要點事前已透過傳媒披露，而建制和泛民一挺一反亦屬必然。要待泛民抗議過後，商定對策，才能推測其能否與建制就一二年增加選舉的代表性達成協議，使下屆的特首選舉比較「好看」些。目前不太樂觀。但曾蔭權不容泛民「長考」（圍棋術語，指長時間思考下一步棋），農曆年後就交由策發會商討，第四季諮詢公眾。面對民意的現實和中央的強勢，泛民中人會否為了明年九月的立法會選舉，在泛民和建制之間另謀出路？

本報與對手、以及四份免費報昨天休息。兩份較有影響的中文報裡，民主喉舌照例抗議。但除了社論〈北京是民主攔路虎〉外，新聞標題措詞溫和，明言〈過渡方案仍有變數 不宜輕率反對 泛民陷兩難〉。該報前一天亦勧〈泛民應看準時機妥協〉，似乎暗示有得傾。

就新聞標題看，知識報更負面。該報慣用和稀泥的社論來平衡負面報導。昨天的社論〈雙普選進程確定 能否落實唯盼各方鬥而不破〉，符合「和諧社會」的國策，但說了等於沒說。一般來說，社論較接近東主的意願。該報是否東主走右，但員工要走左？

親建派報紙突出「普選有期」的正面意義，低調唱好。但有集團為了分開屬下兩份報紙的市場，面向基層中老年人的老報王繼續因循，用淡而無味的〈二零一七普選特首〉頭條交差；姊妹報想爭取年輕人，用〈普選特首要等十年〉做頭條，暗示步伐太慢。

真正有趣的是英文大報。我近年很少看，昨天為寫此文拜訪其網頁，還以為上了特區新聞處。頭條不是用昨天的頭條人物喬欽差，而是突出曾特首的「遠見」：〈Tsang's 2020 vision〉。內文第一句：「The nation's top legislature has put an end to 20 years of contention over democratising Hong Kong by giving the green light to universal suffrage for the election of the city's chief ...」（接著的內容要收費，我did not bother），完全是《China Daily》的語氣。

該報同日雖然由員工撰寫分析〈A big step but still a long way to go〉，作為平衡，但相信沒有洋讀者會buy這個頭條。難道有人用苦肉計來抗議老闆保守？

京港口徑配合

正如喬曉陽說，人大的上述決定在港已爭論了多年。過程中就如何落實所提的建議，將會是日後各方商議的基礎。以下簡要地覆述，括號裡是有關的建議：

一、二零一二年不能普選；但可修改選舉辦法，前提是功能與直選議席維持各半（修改的建議包括：1.選舉委員增加到一千二百或一千六百人，選委增加民選成分，增減行政長官的提名人數；2.放寬功能組別的選民資格。但民意不接受增加同等數目的功能與直選議席，以免日後更難撤銷功能組別）。

二、一七年可先普選行政長官（泛民要求提名人數愈少愈好，反對候選名單先交中央篩選，認為有門檻就不是自由選舉；但中央為免投票後才來否決不能接受的當選人，相信不會接受）。

三、一七之後亦即最早二零年，可考慮普選立法會。

泛民私下明白一二年無望，目前主要想減少功能議席。但退一步說，萬一不行，可否像回歸前彭定康主持的最後一次立法局選舉，將工商業選民由一千幾百個公司／董事變成十萬八萬從業員？這種議席的選民不亞於直選，但純粹是為了打破小圈子選舉，並不能代表行業，在憲制上沒有意義。

現在中央厲害的是，把一二年的主動權拋給香港，令壓力落在泛民身上。按照《基本法》，修改政制先後要過五關：特首建議>人大同意>立會三分二通過>特首同意>人大批准。這表面上由三方四派把關：特首、中央、立法會，而立會裡又分為建制和泛民。但從這次政改報告一上一下的過程看，京港口徑配合、時間緊扣，建制兩大黨落力推銷，市民亦樂見其成。由此看，大多數事靠幕後摸底，特首與人大兩上兩下這四關，基本上是例行公事。

脫困為重

故此，只有泛民有可能否決方案的。泛民權大，但責任更重。背後是一場高難度的博奕遊戲。中央有實力、有策略，早已改變了港人甚至國際上對現實的認知。泛民不可能靠理念來抗衡，更不要想利用京港的間距來謀利。閉門商討，及早訂下底線和策略方為上策。

值得注意的是，中共十七大強調發展方向由量轉向質，政治上邁出蝸牛步。只要曾蔭權注意底線，與中央不難協調。再由中央對建制兩大黨發點功，最後拋出一個接近民意的「中間站」方案，市民會默許。泛民若翻版零五年，用綑綁的方式否決方案，將成為「千古罪人」。

《基本法》規定，修改政制要立法會全部六十個議席的三分之二同意。陳方安生加入後，泛民表面上有二十六票，較三分之一多六票。建制的票數當然也超過三分之一。因此，兩大派只要互不相讓，普選將此恨遙遙無限期。

想過關，泛民至少要有五人投贊成票。但目前看只有三個可能：，鄭經翰這支「煲呔針」、與泛民貌合神離的劉千石、與中央唯一有得傾的基層民主派馮檢基。此外要看泛民會否因為目前的低潮，在明年的立會選舉中比現在少兩席。但劉千石下屆不一定參選。此外以陳方安生的民望、才幹和國際關係，除了為香港服務，肯定也可以為內地出力。打擊她是下策。

泛民和建制的互動有待摸索。但首先要以為七百萬人脫困為重，拿出誠意。執著於權謀和抗爭，只會更得不到信任。不要輕視集體的智慧，市民分得出是非。民意是可以轉向的。

中國明年萬箭穿心？

U Magazine Life: what's on 2007 12 28

下週二就是零八年，過去一年活得好嗎？股市雖然回跌，但全年計，賺錢的人還是較多。那麼，明年又如何？這你最好去問《經濟日報》。但要說明年的全球大勢，或者可以看英國The Economist（經濟學人）周刊的《The World in 2008》（2008年世界年報）。

《經濟學人》是我唯一訂閱的雜誌，嚴肅但未至於沉悶，有深度但仍然看得懂，學得到東西。不夠美國的《Newsweek》(新聞週刊)和《Time》（時代）通俗，但較有內涵。

《年報》是該刊年底出版的特刊，獨立發售。顧名思義是回顧去年、展望來年。由於北京來年主辦奧運，154頁的《年報》特地撥出8頁給中國，在封面上單獨標出〈China Special Section〉，不過是踩而不是捧。中國專輯的頭條標題〈The Challenge to Beijingoism〉在Beijing(北京)的英文稱呼後加上-oism，湊成罵人的政治術語jingoism。辭典解作：侵略主義、沙文主義、武力外交政策。一句話，當心中國的威脅。

專輯的作者大都是《經濟學人》的記者，基本上只是重複西方常見的中國觀：罵人權、環保差，「打壓」台灣，經濟過熱，股市泡沫......。說得難聽些：滿身銅臭，早晚折墮。由此看，大標題所謂的jingoism相信是指北京對台灣和西藏的態度，而不是說中國要對外侵略。西方傳媒大都同情中國的各種「獨立」勢力。

中國專輯還請來兩個名流撰稿。榮升今年香港新股王的阿里巴巴主席馬雲照例把互聯網說得天上有地下無；西藏精神領袖達賴喇嘛也照例說，藏人只是愛護本土文化，並非要獨立。

專輯然後提醒讀者：〈Much More than China〉。換言之，亞洲各地都有金執，並非只有中國？應放眼印度、日本、泰國、澳洲以分散投資風險。這似乎對美英暗示：必要時應藉助這些亞洲民主大國來抗衡中國。

西方知道，奧運前，中國須笑臉迎人，此時對華施壓，可望取得平常達不到的效果。但《經濟學人年報》比一般的西方媒體更右，也許反映了西歐的右傾潮流。

Info《The World in 2008》/2007年底出版/定價：9.95美元/售賣點：灣仔分域碼頭（即美軍商場）/網址economist.com，有雜誌內容。

政治需要一點妥協

大公報 評論 2007 12 28 星期五

香港的政治困境是，黨派把事情看成黑白分明，而不是由黑到白存在著無數的灰階，居間有一段連續的色譜是可能妥協的範圍。最終在哪一點落墨，視乎民意和雙方的實力。

本欄今年最後一次與你見面，先祝各位來年健康順利。

聖誕在基督教傳統裡是平安的節日，但我們這次有點遺憾。2007年最後這幾天，所有焦點集中在明天人大常委會審議香港政制報告的結果上。常委會副秘書長喬曉陽明午來港舉行「說明會」。反對派決定操大隊前往唱對台。但在會場附近集結受到保安方面的限制，反過來指責政府「打壓」他們。

人大常委會開會這幾天，反對派也大搞接力絕食和街頭論壇。在節日氣氛中雖然曲高和寡，但立法會明年9月改選，反對派月前在區議會改選中慘敗，相信想藉機拉攏中間選民，以保席位。

激進容易溫和難

反對派和建制派近日為此在傳媒上鬥法，一吹冷風，一吹和風。反對派賭的是人大就香港政改的進度作出「強硬」的決議，希望刺激市民在元旦日上街。故事前叫高價碼，抬高預期，造成希望越大失望越大的效果。建制派反過來預先排除「不可能」的事，降低預期，與此同時在現實的層次上「唱好」。只要市民明日得悉結果後，覺得沒有反對派預言的那樣差，也就不會遊行，更不會在立會改選中投票給反對派。

這兩派的分別是什麼呢？對大多數市民來說，歷經人大3年前出手後，已認識到政治上的現實：香港不可能甩開中央，自定普選進程。不少人縱使不願，也不再堅持2012年雙普選，改為聚焦5年後的2017年。但反對派無論出於理念，還是以為越早開放普選則自己當選的機會越高，並不接受人大的決議。因此，策略是當作決議不存在，繼續爭取，相信只要市民不覺得米已成炊，認為2012年是當然的選擇，就可迫使中央重開這個已封盤的棋局。

至於2012年是真正的價碼，還是說先叫高價碼，而以2017年為底線，反對派內部顯然並無共識。但在反對派政治裡，激進通常是主流。激進派不但使人錯覺理念純潔，而且通常較有魅力、手段火爆、善於煽情。溫和派相反被誤視為不夠崇高，立場不夠堅定，因而在反對派的權爭裡通常吃虧。因此，世上的反對派激進容易、溫和難。

這在香港尤其明顯。反對派除了本土觀念和民主意識，還背負著長年中英鬥爭、內地動盪的記憶。這既是第一、二代領袖的成長經驗，也是他們最大的本錢。一旦放開，也就失卻意識形態的支柱。他們佔據著「道德高地」，縱不能說服後人繼續走這條路，但後繼者也拿不出更有力的旗幟來號召群眾走新的路。因此，即使反對派的基層深知這樣行不通，也無法取代元老們富有象徵意義的火炬。所有靠「鬥爭」成長的組織都有這種矛盾。

新激進派正形成

有媒體擔心，反對派前年槍斃政改方案的先例會重演。不管這種說法有多可信，但客觀上，香港的困境是，黨派把事情看成黑白分明，而不是由黑到白存在著無數的灰階，居間有一段連續的色譜是可能妥協的範圍，最終在哪一點落墨，視乎民意和雙方的實力，必要時甚至可以用其他議題來交換。但現在這兩大派水溝油，凡事必爭。最後唯一解決的方法是鬥多票，有如幫會靠「晒馬」。由於誰人多、「槍」多，誰就takes all，反對派遂將普選視為唯一能夠壓倒建制的方式，力爭到底。

但話說回來，中央3年前排除2012年雙普選的可能，由於缺乏時間說服港人，造成一些心結，予反對派操作的餘地。現只望如建制派透露的，人大決議不排除2017年普選特首。但不排除不等於承諾。港人受英國法治薰陶，對其他人的承諾大概只信白紙黑字。中央應解釋，為何不在法律裡寫死實施的時間。

而且不要以為經濟好，就不怕強硬。由於全球化在全球造成割喉競爭，基層分享不到經濟成果，近年新左派盛行，否定1980-90年代由里根到戴卓爾到克林頓到貝理雅的發展觀。如果反對派早期的集體記憶是內地的困苦和香港的起飛，則新一代反對派的記憶則是韓農甚至阿富汗、伊拉克。他們否定資本主義，將全球弱勢的鬥爭看作一個整體，不屑於中國的發展模式。由於關懷弱勢、從文化角度入手，他們贏得中產的掌聲，最終可能取代舊式的反對活動。

保育絕食惹深思

這裡可以給大家說個小事。聖誕日回灣仔大佛口老家，見利東街與大道東轉角處搭著幾個帳篷。一個中年女子坐在小凳上。牆上寫著「絕食46小時」，四圍有小字批判市建局主席張震遠。後來上網看本報，方知絕食的是重建戶，前一天關注團體曾攔阻來訪的張震遠。絕食者後來據說身體不適，關注團體決定升級，用人牆阻擋推土機。

圍繞利東街亦即「喜帖街」的遷拆已鬥了好幾年，讀者早已聽膩。但對我家來說，這場爭議有切身的意義。父母在史釗域道以西的灣仔地區住過三個地方，我更住過四個，現在幾乎隔日就去流連。

父母早期就住在絕食者帳篷對面現已拆卸的空地，分租一個房間，窗口就對著現在的合和。我當過一個月的廳長。當時合和正在打樁，震耳欲聾。加上鐵窗關不緊，一天下來，屋裡布滿灰塵。

但當時經濟起飛，居民對落成後的高樓滿懷憧憬，對工程的滋擾逆來順受。後來的人覺醒了，以我為本。管你造什麼，會否帶旺人流、方便生活，我只關心對我有何好處。

但居民爭利是經濟行為，可以討價還價，由發展方「付錢」來解決。近年複雜得多。現在的保育幾乎沒有價碼，往往只接受原物保留。保育是對發展模式一面倒向地產商的反動，但過猶不及。使我想起美國的三藩市，整條街重建，但有一位老太太生於斯，要死於斯，不接受任何遷拆的條件。法庭當然人道，於是全條街不能動。老釘子戶的情操令人敬佩，但鄰居的生活又如何？

平安夜大家平安

信報 時事評論 2007 12 24 星期一

聖誕日和元旦本報慣例休息。但今年這兩天落在週二，以致我這個周一方塊要在平安夜和除夕塞給你。但昨天連不唱好的《蘋果日報》都說〈聖誕前周末市道旺 十年來最好景〉，誰有心思看這種勞什子？

大節前收爐份屬正常。歐洲足球就把大賽都安排在聖誕前夕，讓球員和球迷安心過節。過去這兩個周末，先是由英超的阿仙奴對車路士、曼聯對利物浦，然後是西甲的皇馬對巴塞、意甲的AC對國際。曼聯對阿仙奴如果排在大節前夕，球員可能狂歡到腳軟，無力上陣，男士也可能為了看球，冷落伴侶。

試想，平安夜和除夕只要挪一天，變成星期日，讓聖誕日和元旦落在週一，我就可以停寫兩周，回回氣，但偏偏蹇運。現只好走精面：今天寫甚麼反正不會有人看，我大可扯淡。

大除夕不得偷閒

不過下週一的除夕就慘了。欽差大臣週六來宣讀人大對香港政改的「聖諭」。電視會全天直播，翌日周日的報紙鋪天蓋地，逼使我全時間看新聞寫稿，慘情。

對於二零一二年雙普選判死，港人心裡有數。問題是二零一七年是判「死緩」還是說有機會「假釋」？機會雖然甚微，但「一七」若遭否決，「元旦上街去」的口號必此起彼落。港人又豈能安心倒數迎零八？

政客做騷純職業需要

建制、泛民、中央最近頻頻放空氣，以備民意反彈時，把責任推給對方。這類小道心戰成份居多，不能當真。民主黨等更欲借用人大決議，為明年的立會搶回優勢。但這次絕食最好做得像樣些。以往接力絕食，輪換頻繁，貽笑大方。而中央對此也不妨看得開些。說到底，政客做騷就像商人推銷，純屬職業需要。

本欄上周剛講過中央台為中共「十七大」製作的六集promo《復興之路》，兩天後本報就頭版全版刊登商號贊助這套官方「電視政論片」在TVB（無線）播出的廣告。原來文章見報當晚，TVB就開始播放，只不過我懵然不知。如果你今晚不幸沒有著落，也許可以在十一點零五分打開TVB。看完剛好是午夜，也就是聖誕日。但這部六乘四十五分鐘的片子現在只播四次（接著那兩次是一月七日和十四日），看來有所刪節。希望剪的是「廣告」部份。

同樣是內地製作，最近也看過劇集《士兵突擊》。但全部二十八集，只看了四分之一，原因是主角的行為難以置信，節奏也太慢，即使用二倍速看，也嫌浪費時間。可能因為按作品長度計酬，內地作品普遍拖拉。一般簡體書隨時可以減去三分之一的字數，而且講得更清楚。

從兩大雜誌《新周刊》、《三聯生活周刊》幾乎同時用作封面看，《士兵》是宣揚「和諧社會」的作品。主人公許三多是貧富懸殊新時代的雷鋒型解放軍，為所有人服務，除了他自己。內地現在人欲橫流，大概想塑造「模範」亦即「聖人」，讓大家相信人都有良知、世間有公義，好人再委屈，但必定有好報。

荷里活也有這種宣傳。「Greed is good」盛行當年，Tom Hanks主演的《Forrest Gump》（阿甘正傳）曾轟動一時。但《阿甘》用電腦特技來減輕傳教味，《士兵》則推到極端。

本片成功的是，請來寫實派導演李楊成名作《盲井》裡那個不敢嫖妓的少年礦工王寶強當主角（李楊最新的《盲》字片是講山區為了傳宗接代，強迫外地女子為妻的《盲山》）。王寶強天生戇直相，笑容天真到近乎異常，加上身材矮壯，一副長不大的樣子。如果不是戲裡把他塑造得太極端，很有點觀眾緣。想見識的話，可以到英皇道的DVD鋪碰碰運氣。

這個假期真正值得推薦的內地製作是商業片大導馮小剛的戰爭巨製《集結號》。將這部片比作Tom Hanks主演的《Saving Private Ryan》(雷霆救兵)是胡扯，比作韓國片《太極旗飄揚》，我不敢完全否定。但以劇情論，更接近Samuel Beckett的諾貝爾文學獎名著《Waiting for Godot》(等待果陀)。

故事講述國共內戰後期，有四十幾個共軍奉命死守前線，掩護大隊轉移，不聽到後方的號角，不准撤離。結果在對方數十倍的人力和火力猛攻下，只有連長一人生還。戰後，連長跑遍各地，尋找當年上級，看是否自己沒聽到號角，連累弟兄枉死。最後得知：大隊根本沒吹號，而是用這幾十條人命來換取時間，確保主力安全撤離。但上級已在其後的「抗美援朝」亦即韓戰中喪生，這批亡魂冇仇報。

打破戰爭神聖的神話

本片打破了內地戰爭神聖、戰士高大的神話。這幾十人眼看與對手的實力不成比例，逐漸明白上級用他們來拖延時間，大隊其實早已撤離。但軍令不可違，面對死亡，有人想家，有人嚎哭，一個文弱書生更嚇到「賴尿」。

看過招待場後，我買來楊金遠的原著《官司》(湖南文藝出版社，零七年十一月)。原來只有十六頁，比《色‧戒》的張愛玲原著還要短。小說流暢易明，既荒誕又真實，悲哀但不煽情。但電影衝擊大，改了個光榮的結尾。老連長在原著裡要控告上司，故名為《官司》。電影不但不說連長要告上司，更說上司直到戰死那一刻，對於把弟兄當作擋箭牌深感懊悔。最後更為戰死者平反，由軍方追封為烈士，為連長授勳。

同期內，有內地雜誌發表一九七九年解放軍對越南「自衛還擊」的黑白照片。生活照取代了清一色的英雄形象，士兵看上去比較像人。

以往無論講抗戰、內戰、韓戰、與蘇聯和印度的邊境衝突、出兵越南，打贏固然光榮，打死也偉大。但《集結號》令人想到：即使最光榮戰爭的最光榮戰果，也可能隱藏著最不光榮的手段、不足為人道的死亡。結論當然是：打仗不好，中國人不要再打。這符合「和平崛起」的主調。但為免刺激軍方，當局不會否定以往的戰爭，而可能用較合乎人性的新作品，引導國人建立現代的價值觀。本片最失敗的是片名，當過兵才看得懂，改為「軍號」會好得多。

如果你做金融業、洋人朋友多，這次過節或可看Joe McGinniss有關四年前陽明山莊謀殺案的新作《Never Enough》（Simon & Schuster出版，我在Dymocks見過）。任職美林的美國人Robert Kissel在住所被美籍妻子Nancy Keeshin殺死，被告其後被引渡回美受審。McGinniss專挖美國有錢人的黑幕。本書帶有批判華爾街高薪厚祿、紙醉金迷的意味。近年流行社會責任。荷里活若以此為本，以香港的美國投行為背景，拍一部類似《Fractured》裡安東尼鶴堅士殺妻的驚慄片，一定收得。

過個輕鬆愉快的聖誕節

大公報 評論 2007 12 21 星期五

聖誕和元旦相差不到一周，居間只要請幾天假，連同兩天周末，就可以享受大約10天的假期。因此每年此時，上班族都無心戀棧。腦子裡記掛的不是購物、約會、派對，就是外出旅遊。

今年這種心情尤其濃烈。首先是只要在12月24、27、28、31日這4天請假，前後就連放11天，相當於很多人每年的「大假」。但更重要的是就業好、股市旺，絕大多數人的收入好過去年，其中有幸跳槽的更可能大加薪。大家都想放開懷抱。再說股市狂飆了一年多後，近日大調整，連「股神」也押後了樂觀的預測。股民寧可暫時擱下投資，鬆他一鬆，元旦過後，看定了再來搏殺。

因此，除了內地讀者，我懷疑今天有多少人會看這個專欄甚至《大公報》。並非報紙辦得不好，而是客觀比人強。明天就是聖誕前的周末，下周一是平安夜，人們忙於過節都來不及。有家人在外國的，今天可能根本就在路上。

各方爭相公布喜訊

而近日看香港電視台駐京記者的報道，聖誕也逐漸成為內地大城市的新型節日。現在的擁躉相信主要是「海歸」、高管、創意人。但他日聖誕變成品味的象徵後，其他中產人士會跟進。到時內地上班族也會染上香港人這種聖誕前的「惰怠」。

也許是想給市民助興，近日除了金融外，各方都爭相公布喜訊：

11月的失業率是3.6%，較8至10月一下子少了0.3個百分點。全港有350.8萬人就業，創歷史性新高。說得形象些，每13個原先失業的人，就有1個在上月找到了工作，而每2個市民，就有1個在上班。大節之前消費旺、需要趕工，失業率下降完全正常，「不正常」的是降幅。雖然節後消費行業通常會減少人手，到時失業率又會回升，但這次失業率降幅這樣大，也許是預示，明年人手會短缺，想找工作的人不愁找不到事。但薪酬會抬高，削弱競爭力。

匯豐宣布明年4月加薪，此外預料過年還有花紅。幅度雖然視乎工作表現、因人而異，但匯豐身為金融界龍頭（內地銀行規模再大，在港的業務仍然遜匯豐一籌）和私營企業最大的僱主之一，對市場釐訂薪酬起到指標的作用。

行政會議終於選定了地鐵港島南線的走向。按計劃大約7年後，南區大部分居民和海洋公園遊客就可以坐地鐵出入，不必再受香港仔隧道和紅隧塞車之苦。但一條7公里長的地鐵，要用7年興建，與內地的辦事速度相形見絀，令人懷念香港早期的效率。

因為「掉車」而停開了足足半年的東涌「吊車」將於除夕重開。名為「昂坪360」的這個旅遊重點吃過苦頭、撤換了外來的高層後，這次應該會比較小心。而事關香港的榮辱，相信政府也不敢再監而不管。

中國人愛熱鬧

香港兩個免費電視台「無線」和「亞視」為明年8月北京奧運作準備，同樣是由除夕起，開始用數碼（內地譯作「數字」）格式播放「高清」節目，讓你我名副其實地「睇真啲」。雖然初期只覆蓋全港一半地區，而「高清」也並非內容的提升，但只要看電器舖的電視部人頭湧湧就可知，擁躉會增加得很快。奧運開幕時，可能有近半觀眾會以「高清」收看。

深圳及香港簽訂7項協議，在環保、城市規劃、服務貿易、旅遊、「深港創新圈互動基地」、醫療護理等方面加強合作。港深機場間興建高速鐵路、在落馬洲建設河套區這兩大跨境建設都設立了專責小組，較以往港深合作的拖拉大有進步。

投資逾百億、房價接近澳門最貴的「美高梅金殿」周二開幕後，當地六個獲頒賭牌的財團已全部投入服務，賭場增至27家。聲色犬馬之娛或無須引以為傲，而賭業跡近飽和，長遠也有隱憂。但中國人愛熱鬧，由聖誕到兩個月後的春節，澳門都會車水馬龍。

今年年初因為問讀者「你會唔會幻想過同阿爸阿媽兄弟姐妹做愛？」「你最想同咩動物做愛？」「你有無裝過佢地(按：即家人)沖涼、換衫、自慰、做愛？」…….而被告到法庭的《中大學生報》，最近再度以大學生的性生活贏得媒體青睞。但這次絕少人有異議，因為所公布的調查真正關乎同學，針對現實中「常見」的行為，提醒同學們保護自己的身體。該報這次關心的是：多少大專生有性經驗，又有多少同學進行性行為時不用安全套。調查的結果並非本文的範圍，這裡不一一複述。但這次的調查顯然吸收了上次的教訓。希望中大同學今後能更有效地推動社會的進步。

紓緩基層通脹壓力

直覺上，這許多喜訊齊來，預示明年會更好。但同期內仍然有不少隱憂。首先是通脹。幾乎所有公共事業都申請加價，幅度不小。由於美元疲弱、油價飆升，巴士和電力申請加價可以理解。但政府應對如何協助基層紓緩壓力有所準備，適時推出相關政策，以免議題被炒作，分散對重大問題的注意力。

另一項令人不快的發展是迪士尼樂園。港人斥資百億興建，但開幕兩年，入場人數第二年比第一年更差，還不如本港自行開發的海洋公園。迪士尼自恃是世界名牌，與港的合作在財務上佔盡便宜，更全面控制營運、隻手遮天，連大股東特區政府也不能公開披露業務數字。將特區與迪士尼樂園的合作稱為「喪權辱港」或過於苛刻，但上海若有意引入迪士尼，須收緊合作條件，勿重蹈香港的覆轍。

每逢佳節倍思苦

都市日報 香江人語 2007 12 19 星期三

再好的社會也會有不幸的人，關鍵是在人口中的比例。但一個富裕的社會，傳媒上幾乎每天都有基層家庭的悲劇，在和諧上仍有待改進。

還有六日就是聖誕，緊接?就是新年。各位既要趕工、安排外遊，又要選購禮物、籌備Party，相信都很「頻撲」。本報下周三陪大家放假，筆者下次見報是元旦翌日。在此先祝大家玩得開心。

今年是回歸第10年，市民跳槽多過失業，樓與股漲多過跌，各位的收入相信也大都好過去年。但經濟再好，總有分享不到的人。而且市面愈好，人人「買貴野」，抬高物價，社會低層承受的壓力愈大。

當然，再好的社會也會有不幸的人，關鍵是在人口中的比例。但一個富裕的社會，傳媒上幾乎每天都有基層家庭的悲劇，在和諧上仍有待改進。

近日最觸動市民的是，一位18歲的男子懷疑因為無力照顧家人而自殺，遺下智障的母親和在學的胞妹。事主讀完中三就出來打工，看來已盡了力。而事件又可能涉及鄰居歧視智障人士、社署和房署處事不夠靈活，備受同情。

任何這類悲劇在細節上可能都很複雜，但問題的癥結可能又很簡單。世間總會有「例外」，關鍵是從助人為本出發，官方程序要預留空間、民間要有機構和資源。一旦遇到統計學上的例外，先用非常規方式解決，事後再來立案對公眾交代。

最近有讀者來郵，談到長輩的健康、自己的事業，字?行間感覺得到這位讀者面對的壓力。在此或者可以與各位分享些個人的回憶。

讀書時唱過一首聖詩，在網上查到，叫做《神未曾應許天色常藍》。意思是人生不可能都如意，但上帝看顧你，請你放心。

當然，這是宗教。有人會說，車！我咁慘，又唔見上帝打救我、菩薩保佑我！

對於這種心情，我可以理解。二十多年前，我曾經大病。當時住在美國一個大學城，持續頭痛、嘔吐。在醫院躺了三個星期，當時最先進的CT都做了兩次，就是查不出病因。醫生怕是怪病，不敢用藥，只給我吊鹽水、用止痛藥。最後承認無能為力，轉送我去大醫院。

轉院那天，有修女來告別，像耶穌那樣替我洗腳，邊洗邊說，「Sorry, we can't help you.」但說也怪，也許頭痛得太久，感覺上麻木了，修女雖然怕我沒救，但我並沒有死亡的恐懼。

轉院後，很快就雨過天青。原來，我嬰兒時在廣州感染的結核病復發。原因大概是我那年壓力大，免疫力弱。但病菌不是入侵肺部，而是腦膜。結核在貧窮的地區很平常，但美國的中上社區沒見過，故束手無策。

現在還記得，轉院當晚，主治的傳染科醫生Jonathan Gold看到我臂彎開刀的疤痕，心?有數，即時給我用結核藥。事後我致電在港的母親，證實了刀疤的來源。餘下的時間就是吃藥。出院後按照美國控制傳染病的規定，又吃了一年半。

回想起來，我比很多人都幸運。容我在此謝謝Dr. Gold、當時照顧我的家人和朋友、為我洗腳的修女。同時希望各位在節日中，記得世上不幸的人。

聖誕「睇乜好」

信報 時事評論 2007 12 17 星期一

　　今天不講大事，並非想轉移對政改報告的壓力，幫曾蔭權過關，而是受節日氣氛感染。

　　火樹銀花、車水馬龍的市面對我自然有影響，但更重要的是一些個人瑣事。首先是慣用電郵後，今年再次收到海外同窗「真」的聖誕卡，而且沒有附電郵地址。我因此也事隔多年後，再次去郵局排隊寄年卡，深感這個聖誕並非虛擬。

　　此外是聽到商場播放 Dean Martin（甸馬田）唱的《White Christmas》。「顛馬」所代表的時代使我想起美國北部的聖誕，於是與家人去本港唯一的芝加哥餐廳吃牛扒，然後寫電郵給芝城的老師和師母問好。再者上周過節片上畫，我一口氣看了三部，還有《大國崛起》姊妹篇的ＤＶＤ，也許可以給你講講。

三部新片

　　三部新片之中，人氣最盛的是Will Smith 主演的科幻恐嚇片《I am Legend》（魔間傳奇）。這裏說「恐嚇」，因為這類片子不但用驚嚇來吸引觀眾，而且實際上是恐嚇公眾。具體來說，利用人類對不可知事物的恐懼，將科技的副作用誇大到毀滅地球的程度，希望公眾反對這種科技的發展。

　　隨着科技進步，這方面的矛頭由早期的核能轉向現在的電腦和基因。故事說科學家改造基因（genetic engineering）來治癌，不料將人變成帶病毒的吸血鬼，見人即噬，人類瀕臨絕種。幸虧世上還有一個美國黑人科學家，捨己為人，獨力制服病毒，成為二十一世紀的救世主。但此片給人印象最深的不是電腦特技、大美國主義，而是全市的人都死光，戲裏大部分時間只有Smith一人唱獨腳戲，另加一頭美國人所謂 human's best friend 的狗，此外是 Smith 刻意展示的倒三角型上身。

　　至於主打李連杰、劉德華、金城武的《投名狀》，則是將反戰、家國、江湖、人性、私情……炒成一碟的東方故事。手法帶點黑澤明味，特技仿照荷里活賣座片《300》（戰狼300）。

　　話說個半世紀前的太平天國年間，民不聊生。三個結拜兄弟率眾搶劫軍糧維生，所謂「投名狀」亦即三人同生共死的幫會誓言，但居間的一個女人跟了老二後又愛上老大，結果老三為免兄弟內訌，先殺「紅顏禍水」，接着老大為色殺老二，老三仗義殺老大，自己亦難逃一死。

　　但本片真正罵的是清廷，老二和老三追隨老大受招安，奉命攻打太平天國，但朝中上司只顧內鬥，把將士當炮灰。前線打輸了固然有罪，打贏了也因為朝中傾軋，難逃一死。

　　情節不難明，也不算血腥，但調子陰暗，恍若劉德華上一部悲劇英雄片《墨攻》的續編。本港的「天王」級藝人裏，劉德華比較支持創作，曾協助新進導演陳果製作帶政治性的本土題材。他愛演悲劇英雄，是為了賣座還是說真的相信？

　　很反映內地社會的暴發，張藝謀、陳凱歌、馮小剛等大導名成利就後，近年爭相以金錢堆砌大型古裝片，目的是留名後世，但奢華空洞、故弄玄虛，票房不抵成本。聲勢雖大，但像放煙花，硝煙隨風逝，燦爛了無痕。

　　上周看的三部戲裏，我只喜歡法籍伊朗女漫畫家 Marjane Satrapi 原著的動畫《Persepolis》（港譯《我在伊朗長大》，原名是波斯古都，現Shiraz亦即設拉子附近，但只餘遺迹，不過比新疆的樓蘭保存得好。當時波斯的所在亦即現在的伊朗，作者可能以古都來象徵伊朗輝煌的傳統，但如今已過時）。原書是作者自繪自撰的法文自傳，一套兩冊，風靡西方，香港的繁體版也風行一時，但電影一部完結。

《復興之路》

　　女主角在西方出生，幼年回國，身歷三十年的政治動盪，發覺革命產生的伊斯蘭政體比革命推翻的親英王權更專制，秘密警察、道德衛士如影隨形，期間還要抵禦伊拉克入侵。作者自由率性，富幽默感，加上熱情奔放，感情多次被騙，精神瀕臨崩潰，最後出走法國，不再回頭。此片有助於了解伊朗、伊斯蘭原教旨主義、伊斯蘭女權。純粹敘事，雖然不沉悶，但黑白畫面，說不上美感。適合漫畫迷、關心社會者。

　　除了商業片，近日還看了中央電視台的《復興之路》。這部六乘四十五分鐘的「電視政論片」（片頭字幕用語），中共十七大也就是兩個多月前在中央台播放，但我最近才在灣仔找到一套。

　　去年中央台根據政治局請學者講課的思路，推出十二乘四十五分鐘的紀錄片《大國崛起》，重溫西方九個大國的興衰，希望從中找到富強之路、免蹈前人覆轍，在海內外包括本報作者裏頗有共鳴。我因此對《復興》頗有期待。

　　頭一兩集按時序，交代清朝中落以來，列強侵華、國共內鬥、中共建國的百年大事，有很多珍貴的鏡頭。這段歷史較少爭議。國民黨因為腐敗而失去大陸已成定論，這正是今天對中共的警惕。

　　進入第三集後，由於強調鄧小平「撥亂反正」、挽救國家於「十年浩劫」之後，以及頌揚江澤民「三個代表」的創見，片子的黨性漸濃，旁白愈來愈像廣告。出鏡的專家要不是退休年齡的黨史館和黨校人員，就是推崇中國的外國學者。看到第六集末了才明白，這部片子是十七大的 promo，想說服人民：「只有選馬克思主義、選擇中國共產黨、選擇社會主義道路」，民族才能復興。

「一爭論就複雜」

　　片子對「六四」的結論不變。但不再譴責學生，而且承認管治上有責任，特別是通脹。片子接着播出鄧小平定調的講話：「基本路線要管一百年，動搖不得。不要搞爭論。不爭論，是為了爭取時間幹。一爭論就複雜了，把時間都爭掉了，什麼也幹不成。發展才是硬道理。」　　鄧這段話很能說明今天中央對港，特別是對泛民和普選的態度。

　　《復興》雖然是宣傳片，看的時候只要明白其淡化錯誤（例如反右因為涉及鄧小平，一句帶過；對「大躍進」的災難照例推給「三年天然災害」）、高舉功績（主要是經濟建設），在心裏打個折扣，仍可作為國民教材。香港媒體報道內地時重政治反調、輕經濟民生，片子講述的經改歷程值得一看。

　　片子唯一提到香港的是回歸十年，只有幾句話。但頭兩個鏡頭分別拍賽馬和街頭的白人靚女，大概覺得這最能體現「一國兩制」。

再見伏明霞

U Magazine Life: what's on 2007 12 14

內地的《財經》半月刊理論多、文字硬，非港人口味。但每季附送的Book B《視覺》有看頭。惜出售時用玻璃紙包著，只露出《財經》的封面，不知道原來附送影像雜誌。

11月26日號附送的《視覺》值得推薦。封面是《兩個柏林》，亦即圍牆倒塌前東西柏林的留影。德國東西統一後，兩個柏林同化，歷史也逐漸留走。我前兩年去柏林時，前東德政府的現代式建築好像已拆光。唯一剩下的政府總部也已封閉。那棟金色的玻璃幕牆極其醜陋，要拆卸可以理解。但此後要看影像才能了解當時的建築。

《視覺》還有些內容也值得一提︰天津市視障學校的學童、韓國留學生鏡頭裡的上海。

這期的《財經》除了附送《視覺》，還有Book C，而且封面是久違了的伏明霞。但她在港接受訪問的身份並非前財政司長的夫人，而是中國最著名的奧運金牌得主。因為，Book C是《財經》與美國《Sports Illustrated》（體育畫報）合作推出的北京《奧運特刊》。

專訪說，伏明霞「悟性極高、可塑性極強」。她送女兒上幼兒園，向其他家長學會了粵語；在家則學做「完美的妻子」，堅持下廚，學做丈夫慣吃的廣東菜，而且「已很有幾分味道」。此外更「儘可能彌補著（自己因為從小專心練跳水）文化及生活技能上的缺失」，學彈鋼琴，反而「泳池…..很少接近」。

專訪交代了伏明霞受訓的辛酸，並因為對強制訓練感到厭倦，1997年初次退役，招來輿論指責，翌年才復出。

專訪說，伏明霞希望「被外界遺忘」，認為「自己更多的對生活本質的理解，是結婚後才有的」，「不希望新的生活與上站（指做運動員時）有任何關聯。」記者認為，她已成功地把自己「還原成一個有著謙和、寬容美德的普通人」。不過，「關於丈夫…..不願多談，『他在北京，他很忙。』」。

談到體育明星的婚變，伏明霞說︰「我的（婚姻）選擇是正確的嘍。」

Info《財經》11月26日號/港澳定價：30港元/售賣點：便利店/網址Caijing.com.cn，有雜誌內容。

法律應為受害人討公道

大公報 評論 2007 12 14 星期五

不知是人道氾濫還是公眾監督嚇怕了政府，現在對付違法行為常見《心太軟》（台灣流行曲歌名）。彷彿執法越寬鬆，社會就越文明，公義和合理性反而次要。

加拿大溫哥華有豬農涉嫌在自己的農場殺了69個女性，用死者來製造香腸出售。現在頭6宗罪成，上周裁定「二級」謀殺。

論規模，論殘酷，此案均屬空前，而且有人證、物證。稍有常理的人都會認為是「一級」。由於陪審團不會告訴公眾為什麼會有這樣異常的結論，外界猜想，這些代表公眾審案的人士不相信被告一個人「聰明到」能「蓄意和有預謀」地殺死那麼多人，而懷疑其有同謀。加拿大規定，要「毫無疑問」地證明被告「蓄意和有預謀」才能算「一級」謀殺。現在既有疑問，最多只是二級。

普通法鑽牛角尖

對於這種法治，我不知道你是好氣還是好笑。案中的「屠夫」有多聰明我不敢說，但可以肯定的是，陪審團聰明得多。想得出這種疑點的人，IQ絕對超班。

英美普通法寧縱勿枉，本來是不想冤枉好人，但發展到今天，變成鑽牛角尖。陪審團和法官只怕判得重，而不怕罪案氾濫，受害人的權益變得次要。這有如虐待動物判罪重過虐待人。

表面看，一級與二級謀殺罪都判處終身監禁。問題是，二級有權在10年後申請假釋，一級則至少要坐25年。監禁了25年後，大多數人須重新適應社會和自主的生活，加上年事漸高，即使有犯罪的動機，能力也已大減，對公眾的威脅相對較小。但中國俗語說，「十年後又是一條好漢」。殺了幾十個人的兇手如果10年後就獲准假釋，公眾必大為恐慌，爭議、訴訟不絕。理論上不能否定，十惡不赦的人在牢中痛改前非，問題是可能性有多大。除了教堂、修院、佛寺，相信沒有人敢讓此人在自己附近出沒。

你去問法庭和陪審團，答案肯定是：我們只看案情判決，後果不是我們的責任。去問人權分子、社工，則必定從被告的權利著眼，關愛爆棚。人們口裡不說，但客觀上就如杜甫《石壕吏》說的，「存者且偷生，死者長已矣！」說白了，受害是倒楣，但人死不能復生，對在生的人判得再重也無補於事，不如寬大為懷。

若此，你奉公守法的話，只能祈求不要碰上惡人。不幸碰上的話，那也就認命，天堂見吧！不要期望我們會為你討回公道，因為我們更關心那些活著的，管他是否希特勒。

「危駕」判刑偏低

另一個荒謬的罪案發生在另一個普通法英語國家澳洲。原居民聚居地的一名10歲女童遭9名白人輪姦，最後裁定所有被告控罪不成立，無罪釋放。英美最愛罵伊斯蘭國家，婦女被姦反而要論罪。這種法律的確不合人情，但澳洲根據普通法辦理的這個強姦案又有天理嗎？

香港也不例外。過去這一年，平均每月有一個人因為他人危險駕駛而死亡。去年11月至今年12月10日，法庭宣判了11宗這類案件，累計死亡13人，每導致一人死亡，平均監禁6個月、停牌2年，還有些社會服務令、罰款等較輕的懲處。

正如上文說，深入每個案子看，可能都有些額外的考慮，才導致這樣的刑罰。例如：路人眼花耳聾、行動緩慢、不看紅燈、不走斑馬線……司機被他人分神、心情欠佳……，汽車當時失靈、閃避其他的行人或汽車……。但一條人命囚半年，還要扣除公眾假期和周末，如果你是死者的家人，肯定很難接受。特別是其中一個肇事者在出事前的4年內，有12次違例駕車的紀錄，另一個則肇事時仍在停牌，換言之無牌駕駛，但也分別只判14個月和8個月。這是否有嚇阻作用？對死者又是否公平？這種執法是否已脫離現實？如果每年犯3次法都無損駕駛權，那要交通條例作甚？

原來，香港法律以往雖緊跟英國，但在這方面特別人道。危險駕駛導致他人死亡最高監禁5年，比英國少9年。接連出事後，政府才建議將刑罰倍增至10年，但仍然比英國少4年。是香港的人命沒有英國的值錢，還是說香港這種案子比較少？

多少刑罰才合理，很視乎當地的價值觀。在隨時有人死去的亂世，謀殺也許就不是最重的罪。但即就香港目前的法律來說，過去一年的危險駕駛案，判刑也遠遠偏低。一條人命才半年，難道要一次過撞死10個人才湊夠5年的最高刑罰？我們的價值觀是否已走火入魔？還是說，我們的法官全部要重新再培訓？還是說，回歸前趕緊引入的人權觀，已經由個人權利的保障變成個人安全的包袱？

莫負公義之名

對違法者寬鬆、對受害人漠視的弊病不限於執法和司法，行政部門也有類似的情形。房屋署外判商近年經常被指遲出糧、欠供強積金。由於受害的都是清潔、保安等底層的工人，備受公眾同情。但原來，房署並非不知情，而是認為外判商「並非故意」違規，加上希望維持夥伴關係，故「寬大為懷」。但承包的老闆和高薪的公僕的夥伴關係，要月入四五千元的小人物來付代價。

房署告訴立法會，5年前開始外判工作以來，共發現320多宗外判商的不當行為，其中三成六亦即大約115宗屬實。但只有2宗發出失責通知書、17宗交由執法部門跟進，其餘只是口頭警告，不留記錄。比例低到離譜。低薪工人不能及時出糧，家裡可能開不了飯，造成家庭問題。但房署從自身利益出發，「吟」外判商兩句就算交差，既無意了解基層的需要，作為公僕，更無維護法律、嫉惡如仇的道德感。

房署說只是初期對外判商寬鬆，後來已收緊，並且以懷疑違規個案由上年度130宗劇減至今年20-30宗為證。但今年個案劇減，是否因為市面旺、勞工短缺、澳門搶去工人，外判商怕請不到人，加上輿論加強監督，並非房署的功勞。

筆者並非主張嚴刑峻法，但「心太軟」並非社會的進步。在嫌人和受害人之間，法律應首先為受害人討回公道，否則就枉負公義之名。

省市富可敵國？

都市日報 香江人語 2007 12 12 星期三

地方官接見賓客，寒暄過後，下一句就是「我省/市去年的GDP達到xx個億，增長了百分之xx，在全國排名第幾」。

進入正題之前，先回答讀者就上周本欄的來郵。我把本月二日的補選稱為「『正邪』對決」，是借用坊間用語，故把「正邪」兩字括起來，表示是引文。流行的說法通常偏向誇張，目的是引起討論。文明社會不應用黑白分明的態度去對待政治競爭。但到了投票那一刻，由於落選則「一無所有」，有時候文明社會也會出現兩極對立的情緒。

至於「民主政治不是請客吃飯」一語，取自「革命不是請客吃飯」的毛語錄。毛澤東表面上是說，革命要用暴力，並非請客那樣簡單，但實際上被用來為政治迫害辯護。我在此借用，並非說暴力才能成就民主，而是說民主政治並不輕鬆。只要看陳方安生和葉劉淑儀當街乞票，就知道比她們當官要難。

回到正題，一年將盡，各地政府紛紛公布「業績」。胡溫講求「以人為本」，只講GDP（國內生產總值）和成長率並不反映個人所得，本來並不切合需要。但內地經濟由政府牽頭，做大做強容易，想人人都能夠分享難。因此，地方官接見賓客，寒暄過後，下一句就是「我省／市去年的GDP達到xx個億（由於「一」與「億」普通話發音相近，內地講「億」時，特別附帶「個」字，以免混淆），增長了百分之xx，在全國排名第幾」。

就GDP和成長率來說，今年各省市的高標準是萬億元和15%。GDP達到一萬億元人民幣稱為「萬億省」，相當於1980年代初說，哪個家庭榮升「萬元戶」，年入萬元。

有韓國媒體說，中國31個省、市、自治區的「萬億」俱樂部，今年將會增加遼寧和四川2個成員，連同廣東、江蘇、山東、浙江、河南、河北、上海，合共有9個成員，每個都抵得上以色列、捷克、巴基斯坦、新加坡這些萬億國。其中廣東、江蘇、山東更超過2萬億，比得上丹麥、奧地利、希臘。

但這種喜訊掩蓋了人口和貧富的差距。除了巴基斯坦和上海，上述每個省市的人口都相當於這些國家的十倍八倍。河南人口近億，廣東、山東各有九千多萬，四川接近九千萬。人均GDP其實只相當於上述富國的一成。更不要說，中國人每週的工時可能是富國的兩倍。

次之是貧富差距。很少聽官員說，我省／市居民今年「平均」收入xxx元。但直覺上，上述9省市在均富方面遠遠落後於丹麥、奧地利、新加坡、以色列….這幾個制度較為先進的富裕小國.。

這樣說，並非否定地方上的進步，而是說，用上億人埋頭苦幹的積累與小國相比，自以為「富可敵國」，在國際上很容易煽起對中國以至華人的恐懼。

中國還有很長的路要走。

局長痛恨「忽然」 陳太還須「實踐」

信報 時事評論 2007 12 10 星期一

陳方安生今年在人生途程上屢創新「高」：當了四十年高官後，高齡下海，高票當選。但有意在來年的立法會改選中連任，政敵高腔狙擊，民選生涯高度險峻，今後還須高度戒備。

政敵與陳太競爭民望，希望奪回席位，份屬正常。問題是方法。若因為曾遭「港英走狗」排斥，以「漢賊不兩立」的手段封殺之，只會適得其反。有理無理，陳太暫時仍然較「左派」受歡迎。後者以地區實務成為區議會的超級大黨後，正應固本培元，準備明年再接再厲，動粗只會令中間選民群起投抗議票。

建制只要穩打穩紮，在下屆的立會仍會佔多數。加上政府親疏有別的對待，陳太年事高、體力有限，即使連任，也不可能掀翻這條六十人的船。

以為陳太的高票會令二零一二年雙普選會成為主流，只是泛民的宣傳。泛民多傳媒人襄助，聲勢大過實際。港人基本上接受中央界定的「港人治港」界線，承認一二年不會普選的現實。陳太若接受一七年，集中精力為港人爭取較開放的投票方式，對建制的壓力會大得多。但她與泛民都堅持一二年，不會有大作為。

至於怕陳太成為泛民共主，威脅特首以至中央，距離現實就更遠。泛民內部理念不同、利益不一，如今內地勢強、港人務實，陳太聲音再大也動搖不了建制。除非特首曾蔭權像董建華那樣，在一兩年內離任，陳太才會成為變數。故怕陳太不如操fit「王儲」。煲汰的繼任人若不得民心，打低陳太亦屬徒然。

四十年前讀中學時因為「反英抗暴」而入獄的民政局局長曾德成，上週三在立會發言時打破慣例，以重砲對付首次發言的議會新丁，指著尼姑罵禿驢。本來只有議員「撩交嗌」，現在官員反其道而行，輿論大譁。

特首曾蔭權保持緘默。但只要看局長發言後即日，「政府消息人士」就說局長純屬個人意見、民建聯說局長並非其黨員、敗在陳太手下的葉劉淑儀說，官員應對新議員客氣些，就知道建制擔心不利明年的選舉。

活在當年陰影裡

局長曾主編報紙，有魯迅的文采。陳太在處女發言裡敦促政府發展社會企業後，局長抑揚頓挫地指有前殖民地高官「忽然民主」後更「忽然民生」，進而質疑對手應名為「安生」還是「官生」，冒犯為對方取名的父母。曾蔭權以社企協助弱勢為施政賣點。與另一名議員「長毛」扯高嗓子諷刺特首相比，陳太的發言可說是小罵大幫忙。局長的回應有如美加警察用電槍對付喧譁者。

陳太以強勢贏得民建聯空出的席位後，政府在立會一下子少了兩票，本應安撫中間選民，現在搬起石頭砸自己的腳。今天包括特首在內的高官、俊彥，嚴格來說，大都是在回歸日一夜之間「忽然」愛國的。殖民地菁英願意改變效忠，因為中央包容。而中央有此大度，是出於當年從國民黨手裡奪得政權的經驗。事實證明，香港因此而得以平穩過渡，打破了西方媒體〈香港已死〉的咒詛。

現在局長狙擊陳太，也就被指罵盡所有的「港英餘孽」，以報當年繫獄之仇。有人會說，左派覺得回歸已十年，有必要開展文革，揪出那些還未歸邊的「黃皮狗」。

我不相信局長這樣極端。但我會懷疑，局長是否像一些早期來港的內地人，活在當年受迫害的陰影裡。局長不相信陳太愛國愛民，正如這些人不相信胡錦濤說「以人為本」、「和諧社會」。局長翻陳太的舊帳，正如這些人恨不得有一天揪鬥當年鬥過他們的人。

拆除心防暖意勝冷風

殖民地菁英由於家庭、教育、職業、階層….等背景，加上內地早期的動盪，難免只看到香港的好和內地的「壞」。這是時代使然。誠然，中央一再伸出援手後，港人開始明白國族的重要。但在中上層裡，包括不少輿論領袖，對內地敬而遠之的並不少。陳太在位時冷對與內地的融合，只是反映這種心態。

要拆除這種心防，就像寓言說，想某人脫下大衣要靠日照。左派出身的局長大吹冷風，只會使這些菁英更眷戀前朝的大衣，痛恨「土共」、抗拒內地。

有識之士反應之強，由本報創辦人可見一斑。林行止先生年來主要以經濟學識、讀書心得為文，較少論政，更少「罵人」。但他上週五發表〈局長的罵豈能當作耳邊風？〉火氣之猛，相當於四年前「七一」他首次上街遊行。他劈頭就說：「老總和主筆昨天選了一個時間性不算迫切的論題寫『社評』，筆者有點意外。」言下之意，後輩不動，我只好再度披甲。他指政務司司長唐英年在週三的立會裡，「『對她（陳太）視而不見』…..，表現『失禮』….，高官文化質素低劣…..。」（雙括號來自林先生的原文，未說明出處）「政府與親政府的政黨陣營（因為陳太贏得議席）…….方寸大亂、口不擇言。」曾局長「左毒橫蠻」，「若不受….適當懲處，便開了把文革式的批鬥態度引進立法會的惡例。」

林先生甚至不滿陳太「和稀泥」，指其「故作大方，不願追究，看來這是…..官僚……的虛偽和擔心要求道歉不遂的尷尬」，指議會文化可能「因為范太和陳太的得過且過(指不追究事件)而毀於一旦」，故「行政長官必須正式澄清，代表政府向方議員致歉」！或因此，陳太隨即要求澄清局長之言是否代表政府。

林先生激氣。但曾局長是問責官員裡唯一的資深愛國人士，向「港英餘孽」道歉，傳統愛國陣營顏面何存。相信特首只會淡化事件、轉移視線，就像上次他把文革當作「極端的民主」，空前失言。

現實不乏「忽然」

「忽然」這句流行語本來用來諷刺回歸前後親英人士的愛國之舉。但局長是唯物論者，相信世間事背後都有物質根源，愛恨必有因，並無忽然說。他這次施襲可信就是長年積怨的爆發，並非忽然。故陳太「忽然」民主必有陰謀。

但現實裡又確有「忽然」這回事。局長兼管的基督教就相信「忽然」悔改，無論從前如何，皈依耶穌那一刻就獲發天堂通行證。沒有試用期，事後也不會有人來翻舊帳，堵住你的天堂路。而世上也確有大奸大惡者立地成佛。何況鄧小平說，實踐是檢驗真理的唯一標準。

陳太無論以往多不民主、不民生，若參選後發現，自己當官時錯了，對市民來說，何妨讓她一試，用行動來證明是否以民為本。

聖誕買乜好

U Magazine Life: what's on 2007 12 07

今年市道好，加上TVB和ATV開始HD（高清）廣播，人人遲早要換機。要及早打定主意，這個聖誕買乜好。

香港近日本，玩電子最in。新玩意逃不過本地媒體的線眼。本刊的姊妹刊e-zone每周更有格價表，確保你不會被人搵笨。但不同的地區法律規管和生活習慣不同，流行的型號有別。講電子玩意，美國有一點勝過香港：市場大，只要懂得格價，通常很抵玩。但美國電壓不同，產品資訊只供參考，非必要最好不用。

我翻了翻美國電子類雜誌的年終產品回顧，覺得《Wired》最好。一來種類多，由手機到家電一應俱全，連主婦也照顧到。二來編排醒目，每種產品都列表，逐項比較。但想買電腦的話，應同時參考《PCMagazine》，貨比三家不吃虧。

篇幅所限，這裡只列出每種產品的《Wired》首選。但其實，除了首選，該刊就每種產品都列出了幾種選擇，說不定更適合你。

手機：不用說是iPhone。但美國手機型號不及香港多，故特別偏愛iPhone。香港已有替用品，他日iPhone 上市時，相信不會那樣瘋狂。
數碼相機：單鏡反光 Olympus E-510
袋裝機Casio Exilim Zoom EX-Z1200
大變焦 Fujifilm FinePix S700
攝錄機：整體Canon HV2０
小型DV：Panasonic PV-GS320
DVD型：Canon DC50
記憶卡／硬碟型：Panasonic SDR-H200
平面電視：整體Olevia 747i (47吋LCD)
38吋以下：Samsung LN-T3253H
38-49吋：無推薦
50吋或以上：LG 60PY3D
隨身播放器：Archos 605 WiFi 30GB
大容量：Apple iPod classic 80GB
MP3喇叭：Harman/Kardon Go+Play
音響：Yamaha YSP-4000
A/V接收器：Denon AVR-4308CI
無線5.1組合：Kef KHT5005.2W.J
手提電腦：整體 Sony Vaio VGN-FZ180E(附藍光燒錄機型號)
超輕便：ASUS U1F-1P016E
中量級：Dell XPS M1330
重量級：Dell Inspiron 1720
打機用PC：HP Blackbird 002
打機用顯示器：Gateway XHD3000
小車：Smart

Info《Wired》冬季號/定價：5.95美元/售賣點：Dymocks/網址wired.com/wired/

港島補選難跳階層框框

大公報 評論 2007 12 07 星期五

挺葉的除了北角的愛國陣營傳統據點，不是公屋就是村屋。挺陳的不是大型的中產屋邨就是上層的豪宅區。陳太勝出，只說明一個眾所周知的事實：港島公屋少，居民的階層較九龍和新界為高，從而對議員的期望與基層有別。

政治吸引人，因為本身是「眾人之事」，很多人關心，但內情敏感，當事人難以直言。由於沒人知道全部真相，公眾遂得以揣測發揮。只要有口才、文才，不論黑還是白，總能找到說詞，左右輿論。談論政治的樂趣，往往就在這種渾水摸魚裡。

至於社會上流行的說法是對是錯，當事人一時間說不清楚，也就只能笑罵由人。要待塵埃落定、主流民意成形，才會有比較合理的結論。所謂「是非黑白自有公論」就是這個道理。

有六種常見解釋

在現實中，流行的說法不能說完全沒有道理，但通常只是真相的一面，而全部的真相可能由十個甚至幾十個層面組成。就像寓言說，幾個失明的人想知道大象到底是怎麼回事，於是伸手去摸。有的摸到像樹幹那樣粗壯的象腿，有的摸到又長又軟的象鼻。各人道出自己的感受。但答案相差太遠，爭論不已，甚至水火不容。其實各人說的都是實情，只不過象的體積大，每人只接觸到一小部分，卻以為掌握了全部的真理，沒想到同伴的經驗完全不同。

政治比摸象更複雜，因為組成真相的層面並非獨立靜止的，彼此間相互作用，在不同的條件下，後果可能完全不同。關鍵是：事發時，哪種因素才是決定性的？

兩位退職女高官上周日在港島的「世紀對決」，最能說明社會觀察的局限。周一凌晨賽果公布後，政壇人士、學者、媒體爭相解說、褒甲貶乙、查找不足，進而藉著這次勝負來展望明年底的立法會改選。

對於前政務司司長陳方安生的得票以12個百分點壓倒前保安局局長葉劉淑儀，至少有6種常見的解釋：

政治說：陳太的2012年普選訴求獲得共鳴，而葉太受4年前推動基本法二十三條立法所累；

鐵票說：4年前立會改選時，陳葉兩陣營在港島的得票率約為六與四之比；

謀略說：陳太告急牌打得成功；

魅力說：陳太贏在外型和笑容；

宣傳說：針對陳太的傳聞刺激了一些中間選民；

政黨說：建制挺葉不夠齊心。

但正如文初說，這些說法可能各有道理，問題是：有沒有哪個是決定性的？本文希望在這方面作點補充。除了鐵票說，上述因素都是定性的，靠事物的性質或人的感覺來衡量，很難用數據來說明。相反的是，有一個定量的因素未受到足夠的重視，這就是階級。港島不同階層選民的人數，很可能是兩太勝負的關鍵。

票站票數支持這個說法，而且至少有兩份報紙作了顯著的報道。但講階級令人想到「鬥爭」，傳媒最多點到即止，以免被指分化社會。但承認不同的階層有不同的願景，政黨才能鎖定本身的選民、獲得最多的支持，為選民提供最貼切的服務。

不同階層不同期望

上周日的港島選舉有97個票站。以下容我引用周二的報紙，列出兩太各自佔優的票站，並按葉先陳後的次序，附帶兩人得票的百分比：

葉太贏陳太的13個票站：石塘咀50.04/47.72；西營盤48.72/48.65；翠灣邨53.30/44.22；小西灣邨50.57/46.41；環翠邨50.14/47.46；鰂魚涌街/惠安苑52.56/45.79；和富/僑冠大廈49.37/48.74；新都城大廈50.22/47.87；耀東邨下50.05/47.92；興華邨51.60/45.67；薄扶林邨60.80/37.65；石排灣邨51.97/46.09；石澳51.39/46.59。

陳太勝出的部分票站：半山東36.13/61.86；衛城37.42/60.35；山頂35.70/61.59；港大38.10/60.18；普慶坊35.34/62.62；跑馬地36.55/61.66；太古城票站一40.43/57.95，票站二39.99/57.81，票站三36.21/61.74；鯉景灣38.02/59.66；杏花邨37.48/60.50；南豐39.00/58.65；康怡/康山票站一35.50/62.15，票站二37.56/60.65；海怡票站一36.83/61.16，票站二36.70/61.37；沙宣道29.08/68.39；碧瑤灣37.29/61.09；置富34.77/62.94；惠福道37.15/60.49。

一眼就可看出，這兩組票站呈現出明顯的階級分野。挺葉的除了北角的愛國陣營傳統據點，不是公屋就是村屋。挺陳的不是大型的中產屋邨就是上層的豪宅區。陳太勝出，只說明一個眾所周知的事實：港島公屋少，居民的階層較九龍和新界為高，從而對議員的期望與基層有別。

同樣重要的是，挺葉的票站，除了薄扶林邨，大都只贏幾個百分點；但陳太勝出的票站，票數很接近上述的六四之比。這兩組票站，葉小勝但陳大贏，也就造成雙方最後較大的差距。換言之，葉太以至建制派在基層仍有待發展。明年立會改選的港島選區，建制派只有拉大基層票站的差距，才有可能抵銷中上層地區的失地。

某學者也有類似的觀察：「在公屋、中產大型屋苑、小型私樓、豪宅四個類別中……陳太在中產屋苑表現最好，其次是豪宅，在公屋表現最差，葉太則相反，而且這個差異，比04年選舉時更要明顯……親中政團強項一直是地區工作，而公屋居民往往最需要這類體貼社區服務；相反，住在大型屋苑的中產階級，較能自給自足。」

兼顧中上層利益

中上層與基層經濟地位不同，願景自然有別。基層希望改善就業和收入，故重民生，甚至可能願意用政治權利作為交換。但中上層不愁生活，要求有更高的價值，例如人權保障、生活質素、望子成龍、社會公義。

如何平衡基層的物質需要和中上層的非物質需要，很視乎社會發展階段，要因時因地制宜，經常調整。前幾年，內地強調「生存權」，因為仍有大量貧窮人口。現在做到了溫飽，追求小康，但社會矛盾尖銳，主調提升為「和諧」。但香港人均產值三萬多美元，富裕程度位居全球前列，人口以中產為主。政府主打經濟民生，打動不了中上層，甚至會被指用基層來壓他們。而如果中產佔多數，單靠基層也就無法穩定社會。

誠然，在全球化下，低技術勞動力提早淘汰，除了金融等個別行業，基層的收入基本停滯。反過來，眾多的外來因素令通脹可能重燃，基層的壓力日增。但政府在照顧基層的同時，必須以新的思維來兼顧中上層的高階需要。下層基礎若與上層建築不協調，社會難以和諧。

選舉之後

都市日報 香江人語 2007 12 05 星期三

香港人在經濟上現實，但不等於沒有良知。在關鍵的時刻，仍然對得住良心。陳太這次不就是以「良心」來競選？

新聞做久了的職業病，即使已退下火線，每逢有大新聞，生活節奏仍然被打亂，要好幾天才能復原。

周日「正邪」對決那天，一早起來趕稿、看直播、投票、與家人聚餐，前後十幾個鐘頭，早已用完了一天的quota。但「誰勝出」的疑問揮之不去，腦子拒絕休息。一點鐘上床，躺了很久才睡著，大約四點就「扎」醒。雖然覺得陳方安生會當選，仍然忍不住起來看個究竟。

輕輕地打開新聞台，答案一如所料。沒有料到的是，票數差那樣多。愛國機器開足馬力，建制鼎力支持，葉劉淑儀也笑臉迎人、低頭認錯，仍然輸12個百分點。但轉念一想，投票前的民調不就是這個差距？陳太大勝才是意料中事。只不過告急牌打得逼真，我誤信雙方吃緊的宣傳。

就螢幕上看，陳太確高一線。葉劉或認為，陳太靠天生的酒渦、四萬的笑容，以及死咬著二十三條來取勝。但陳太放得下全港一人之下、萬人之上的臉面，司機接送、進出會所的享受，上街吶喊，笑罵由人，可信她已明白，用毛語錄說，民主政治不是請客吃飯。

經過這番「洗禮」，她對自己在位時的管治是否「以民為本」，相信會有深切的反省。她不必像信教那樣，公開宣告她已悔改。但希望她在立會內讓我們看到，她以市民的利益為先，置個人的榮辱於度外。特別希望她除了爭普選，能夠兼顧那些未能分享到經濟成果，卻要分擔通脹後果的基層。全球化嚴重地擠壓了勞動市場。生活未能改善的，不僅是天水圍的三十萬人。

更希望透過她的「重生」，對建制中人特別是高官，起到感召的作用。哪怕有1%的官員因為陳太的典範，而具有現代公僕的意識，從而最終改變特區管治的生態，這個貢獻不會小過2012年普選。

陳太任重道遠，贏得席位只是起步。今後，體力的需求可能更大，陪伴家人的時間可能更少，甚至可能遭到更難堪的挑剔。但她可以放心的是，現在鏡頭無處不在、網絡無遠弗屆，如果她受到不公正的對待，市民會看得出來。香港人在經濟上現實，但不等於沒有良知。在關鍵的時刻，仍然對得住良心。陳太這次不就是以「良心」來競選？

葉太的擁躉就是敗在非我族類之不擇手段。她認錯、謙恭，其實已軟化了一些人。只要爭取到部分中間票，仍然有機會。惜予人造謠抹黑、擁躉缺乏修養的印象，令這些人憤而投下抗議票。

周一早上看完報紙後，頭腦發脹，但已無法入睡。假寐中友人來電，中午約在芬蘭名廚主持的蘭桂坊FINDS餐廳見面。我見這樣隆重，問What's the occasion。友人當天剛好有文章見報論選舉，遂自我膨脹，說請我吃「慶祝民主勝利」餐。想不到沾陳太的光，得以見識芬蘭菜。

無論輸贏，明年都會再鬥

信報 時事評論 2007 12 03 星期一

星期天選舉真好，今天不必在此論勝負。本文交稿時，陳方安生和葉劉淑儀的港島爭奪戰仍未點票。

兩人爭今後一年內立法會六十分之一的發言權，但由於陳葉對立的象徵意義，以及勝負可能影響到明年底立會改選泛民與建制對壘的氣勢，號稱「世紀正邪決戰」。雙方動員的程度不亞於全港的選舉。愛國報紙上，手機短訊裡，反陳的傳聞滿天飛。但二十三條立法和零三年「七一」大遊行記憶猶新。文化人恨葉入骨，爭相撰文，呼籲選民〈起來〉，對子孫作出交代。

我最怕黑白太分明的事。對於這場決鬥，本報作者誰都比我講得好。接著這幾天，相信所有版面都會議論，思想性、娛樂性兼備，各位記得買一份。前天亦即投票前本報最後一次出報，「球壇曹仁超」索卡和畫家作者方蘇就以個人的心路歷程，間接就投誰一票作出了呼籲。

我雖然設法與兩太的對決保持距離，但「十號風球」下，也難免被波及。私人的電郵收到朋友轉來的陳太告急函和陰謀指控。我在另一份報紙的專欄收到讀者來郵，重提一宗「命案」。家人的手機收到報上說的懷疑反陳短訊。

只怕葉太險勝

這類「好意」我心領。但其實我更希望有兩個席位，讓陳、葉同時學做民意代表，看誰更得人心，來年競選連任時更有看頭。如果不行，則葉太除非贏成條街，否則從「和諧社會」的國策出發，讓陳太出線。建制失卻馬力遺下的空缺，在立會內雖然更難過關，但天不會塌。葉太有參選的歷練，有建制為後盾，以在野身份建言，得分不一定比陳太少。一年後再參選，在中央的祝福和比例代表制下，十拿九穩。反之陳太在立會裡若天天講普選，光環會褪色，即使連任也難有作為。

現只怕葉太險勝。泛民剛輸了區選，結鬱未散。民建聯被指靠資助和「北方間諜」、「幽靈選民」南下種票。這次陳太被翻「十成按揭」的舊帳，加上對手行為過火，「暴力」、「共黨陰謀」成為拉票的「賣點」。萬一以一千幾百票飲恨，「北京『殖民』操控」的指控可能鬧到國際。

「民主係唔能夠妥協」

我不敢說香港不可能種票，只知道法治在香港並非浪得虛名。如果說，所謂幽靈選民其實是一些常住大陸的「三粒星」人，就像在大陸工作，投票時才趕回家的幾十萬台灣人，也許較可信。但的確，如果南下投票的港人多，可能對泛民不利。除非工作所限，在大陸住得下去的港人絕少是強烈的民主派。故正如由大陸回台投票的大都傾向藍營，南下投票的港人可能偏向建制。泛民視為「種票」也就可以理解。

大陸發跡後，對泛民最大的挑戰不是來自本地，而是每天新增一百五十名不再強烈反共的新移民。南下投票的部份可能是這種人。他們不一定親共，但肯定不是泛民擁躉。作為平衡，泛民只有動員海外港人。後者大都是恐共的中產。雖然從西方回來投票費用高，人數難與南下的選民相比，但可收宣傳之效。記得有一年，海外港人回來投票，電視爭相拍攝。

葉太若僅勝，泛民必認定是大陸整死陳太。這股怒氣可能會被用來催谷香港「民進黨」。台灣民進黨強調的「本土」，正是泛民的基本盤。

說泛民可能會民進黨化，我這是學前老闆黎智英作大。《蘋果日報》前天引述自己老闆的電台專訪說，〈如葉劉贏 黎智英考慮移民〉，副題引述黎說〈「民主係唔能夠妥協」〉。肥佬聰明絕頂，豈不知沒有人會因為葉劉而移民。但他深明知識中產從理念出發、憑著感覺走、容易受挑動，故誇大危機，刺激更多人出來投票。

但他擁有台灣最暢銷的報刊，說移民台灣感動不了誰。他堅決抗共，與民進黨利益與共，在台肯定可隨時進出、長住。何況他根本在台灣住過，當時照樣操控台、港的業務、講想講的話。換言之，他無論住在哪裡都是做同樣的事，所謂移民純屬形式。但我猜，他在台生活沒有在港那樣過癮。台灣政治熱鬧，但噪音也多。

「民主係唔能夠妥協」一語就更無稽。昂山素姬夠不夠民主？她被軟禁了十六年後，最近在聯合國協助下，對軍政府放軟，彼此試探下一步放寬的可能。這算不算妥協？

黎智英為人感性，在電台上衝口而出的話，我們也許不能太認真。但如果他的報刊體現他的性格，則以《蘋果》受眾的人數和層面看，輕理性、懶分析、愛偏激是社會的主流。

「頭文字F」的一週

上周除了兩太對決，還有很多事值得一提。而且都可以用「頭文字F」來形容：
全周’Freezing’：異常清涼，週五晚在跑馬地露天聽音樂，有歐美深秋的感覺。

週二Fight：社工罷工遊行，爭取與公務員同酬。新進社工衝擊政府，有澳門工人之風，再次顯示新一代興激進。

週四Farce：本欄最近提到的菲律賓，因為政變而受審的三十名軍人步出法庭，拿起武器，佔領大酒店，要求總統阿羅約下台，擾攘一番後投降。同一批人在這次受審前已參與過政變。事涉國家安全，且有前科，但上庭無人押解，來去自如，還取得槍械。但搞政變不是佔領戰略據點，而是鬧市的酒店，成為電視直播的真人騷。國家的素質由此可見。

同日《The Flock》：因為執導《無間道》而殺出香港的劉偉強第一部荷里活作品《強捕犯》開映。邁向老年的李察基爾主演。情節陰暗，嘔心而不刺激，但說明香港人有能力執導純美國的劇本。

週五Foul Play：在港有家室的「上海首富」周正毅因經濟犯罪，「戴罪立功」判十六年。一般相信，獲輕判是避免處死案情有關連的前上海市書記陳良宇。但庭上隻字不提周侵吞民地「東八塊」，失卻家園的居民在庭外呼天搶地。

同日晚Fanfare：太古等贊助香港管弦樂團，在跑馬地演奏嘉年華樂章《Fanfare for the Common Man》等輕鬆作品，免費招待萬五人。何時輪到中資？

週六First of First：「世界小姐」決賽在海南舉行，中國首次(first time)奪魁(first place)。冠軍張梓琳，二十三歲，高一米八二（接近六呎），生於河北省石家庄，住在北京。據報畢業於北京科技大學，職業秘書。希望沒有造假的成份。

周日Fist Fight：陳葉對決，賽果見今天本報。

同日Fare fair?：地鐵「吞」九鐵易名「港鐵」，轉乘減價。

同日de facto authoritarianism：俄羅斯國會改選，總統普京的統一黨一黨獨大，明年卸任後可望成為太上皇。

三峽工程是無底洞？

U Magazine Life what's on 2007 11 30

《中國新聞周刊》最近的封面故事《揭密台海破冰之旅》重溫20年前，也就是兩岸隔絕了38年後，第一次有台灣記者登「陸」的往事。對港人來說，有趣的不是兩個台灣來客，而是被派往接待的大陸記者。此人與對方見面的第一句話「等你們38年了」獲鄧小平讚賞，此後平步青雲。他就是今天的n港澳辦副主任陳佐洱。

但在今天，這份中國《Newsweek》的封面小標題〈三峽工程：未盡的環境隱憂〉更令人關注。記者一開頭就與工程主管唱對台，明言三峽的「環保和生態挑戰正日益嚴峻」。

當局本以為長江上游水流急，減慢流速有利航行。不料建了壩後，有些河道流速太慢。研究發現，「三峽蓄水後回水區水流減慢，….嚴重的…..幾乎不再流動」，「開始經常」出現「水華」，也就是水中養分豐富。這「主要發生在湖泊類靜態水體，在河流中相當罕見」。養分多易滋生生物。換言之，三峽可能爆發太湖今夏的藍藻潮。

水流慢也令污物積聚。長江次級支流的朗溪河曾一度變黑，令區內首次有2,000多人因為污染而斷水。當地有官員歸咎於三峽蓄水。

另一個後果是居民的安全。48頁說：三峽庫區的「塌方、滑坡（統稱「地災」）……威脅著三峽大壩的安全」。三峽流經的重慶市，副市長對西方傳媒說，該市已投入「近100億人民幣」治理地災。

該刊說，解決問題還要多少資金仍「未知」，「希望中央給予更多資金和政策」。但除了重慶，是否還有省市為此而煩惱？中央又要補貼多少？

話猶未了，由於渤海的污染無法解決，中央擬開闢運河貫穿山東省，連接渤海和黃海。但這會否將污水引到黃海？

《中國新聞周刊》的上司是中國新聞社，簡稱中新社，在官方通訊社裡的地位低於新華社。但正因此，可以講得比較放。如果新華社開火，人們就會懷疑：當年主催工程者是否要負責？

Info《中國新聞周刊》11月19日號/定價：8元人民幣/售賣點：灣仔298電腦商場/網址：chinanewsweek.com.cn，有雜誌內容。

閩鐵路與港澳關係至深

大公報 評論 2007 11 30 星期五

廈（門）深（圳）和向（江西向塘）莆（福建莆田）兩條高速鐵路上周正式動工。在此謹祝福建施工順利、員工安全、早日通車。屆時，由深圳去廈門約只要3小時。香港受惠的豈止福建人而已。

筆者月初隨本報周慶總編輯和幾位時評家應邀走訪福建時，當地領導在介紹中共「十七大」後福建的大計時，已就開工日期作了預告。但當時一句帶過，我記在心上，沒有特別跟進，直到看到報道。

至此，福建按照「十一五」規劃新增的五條鐵路──溫（州）福（州）、福（州）廈（門）、廈（門）深（圳）、龍（岩）至廈（門）、向（江西省向塘）莆（田），均已動工，預計將於今後五年內陸續通車。

五條鐵路非常先進

五條鐵路都是新一代的設計，運載的速度和能力較現有的鐵路大大提升，令福建擺脫主要靠公路的局面。屆時，福建北與長三角、南與珠三角、內與江西省連成一氣。江西產品固然有了便捷的出海口，福建進入一北一南兩大經濟圈的輻射範圍後，經濟可望更上層樓。屆時若能與台灣結合，更可望成為兩大三角洲之外的第三大經濟圈。

我對交通運輸一向很有興趣。電子資訊雖然能實時傳送到地球上任何有網絡的地方，但在可見的將來，實物包括人類，都不可能實時傳抵、無遠弗屆。物流受到運輸技術、地形條件、政治因素三大限制。運輸技術方面，福建目前時速50公里的鐵路與子彈火車的差距無須贅言。但在全球化下，技術傳播得快，相對於地形和政治阻隔，運輸工具的差距較容易解決。相信十年後，內地的南北和東西交通大動脈都將改用子彈火車。

三大限制裡，以地形阻隔最常見，也最棘手。直線距離幾十公里的兩個地區，若有山水從中作梗，就業機會、收入水平因而生活方式可能相差十幾年。這是內地山區普遍的情形，造成城鄉居民的隔閡甚至歧視。福建由於中部是東北向西南走的山脈，經濟發展集中在沿海。與海岸線垂直走向，深入內陸的龍廈、向莆鐵路建成後，可望將較多的經濟機會帶給山區。

至於政治限制，自從1990年代以來，除了戰亂，兩地因為政治原因而分隔的例子，世界上已經不多。但不幸碰上的話，相距咫尺之遙，彼此間可以幾十年老死不相往來。韓國和朝鮮是一個例子。中國則有兩岸的問題。相隔一個海峽，最近的距離大概相當於由香港去東莞。但1949年後，隔絕了將近40年，要到1980年代末才恢復往來。而直至今天，來回兩岸仍須途經第三地，浪費時間。

港閩之間往來必增

福建因為位於台灣海峽西岸，是內地最接近台灣的省市，長期以來被視為對台的「前線」，發展備受局限。至今只有一兩條鐵路。開放改革將近30年後，大小城市之間已有公路相連，沿海仍然沒有鐵路。現在一舉興建五條，我們是否可以說，今後五年的對台政策會比較穩定？由於近水樓台和與台灣同脈同源，福建仍然是對台的前緣，但主要是指經貿和人民往來而言。

興建中的五條鐵路裡，溫福、福廈、廈深將福建沿海由北到南連成一氣，是內地速度最快的鐵路之一。通車後，由上海乘火車沿著海岸線南下深圳，預料只需9小時；由廈門來往深圳更只需3小時。此後，廈門所在的閩南地區，包括泉州、漳州，將大大加強與港深經濟的互動。福建向北分享到長三角特別是浙江的繁榮、向南參與珠三角的發展後，將不再有落後於兩大經濟區之嘆。而就全國來說，東南沿海的發展一氣呵成，氣勢將更為雄渾。

我為什麼在香港評論裡盡寫福建？說白了，福建的這個大計，特別是沿海的鐵路，與港澳關係至深。廈深鐵路連接廈門、漳州與粵北的汕頭、潮州、揭陽、汕尾、惠州直至深圳，將閩、粵、港、澳連成一個3小時的經濟圈。

眾所周知，祖籍福建的香港居民，人數僅次於祖籍廣東。日前經過北角，見有店舖代辦福建各地的機票和酒店。5年後，相信會改為賣火車票。由香港家裡出發到達廈門的目的地，坐火車快過由港直飛，也不必再因為省錢而到深圳乘飛機。港閩之間的往來必將大增。

引領以望早日通車

次之，廈深鐵路亦將促進粵東的發展。粵東的潮汕地區南距深圳四小時車程，難以感受到港深的活力；而作為廣東城市，縱使北距廈門只有兩個半小時車程，又難以融入閩南的經濟。

對於北上的勞累，我深有所感。1950年代初與母親去上海，火車要坐一天一夜。我實在期盼，來往深滬只需9個小時的日子。到時公幹或可坐夜車的軟臥，一覺醒來，還有一整天可以辦事。旅遊的話可以坐日車，看看江南的農村。

沙士那年，我在汕頭工作。為了抽空回家，研究過所有來往港汕的方法。發覺火車由深圳去，最快要7小時，而且只有一班夜車。由香港飛汕頭，單程要上千元，每天只有一班，中午才抵達，回到辦公室，一日將盡，什麼事也沒幹。由深圳飛汕頭雖然班次較多，費用便宜，但當時沒有西部通道，由港九去深圳機場將近要兩個鐘頭。到頭來只有坐巴士。但無論是坐香港的直通巴還是在深圳轉車，都要將近6個小時，沿途悶得慌。加上深汕高速不時有車禍，又不敢坐夜車以省時間。由汕頭去廣州更要5小時。這多多少少限制了潮汕的發展，雖然汕頭是內地第一批經濟特區之一。

我在汕頭工作過的單位現在正在擴建。期盼廈深鐵路通車後，第一時間回去看看，然後繼續北上母親的鄉下集美，給外祖母上墳。

你也屬於這八成？

都市日報 香江人語 2007 11 28 星期三

為了吸引人而作大乃商業之道，商人、藝人、經紀、政客、求職者甚至政府……

上周在電郵裡與朋友開玩笑，問他看到新聞後，是否擔心得要死。因為有報紙引述《羊城晚報》說，〈廣州桑拿中心體檢按摩女郎八成患性病〉，副題是〈病毒可穿透安全套〉。

這裡指的是接受性服務。但一般的皮膚接觸也可能傳染性病。服務員若有病，顧客即使沒有性交易，甚至不按摩，也可能因為修甲等服務而受感染，女客也不能倖免。試問曾經北上的，誰沒有沖過涼、按過摩？

廣州桑拿女郎有性病的比例如果真的那樣高，那幾乎是說，光顧過的港人也可能有八成受感染，最終傳給伴侶甚至他家人。消息若屬實，香港必陣腳大亂。女的會追問伴侶：你最近有沒有去過……？男的可能也不放心，反過來問女的：我最近都在香港，但你好像去過廣州，還說那間桑拿很「正」？去過其他省市的人可能也憂心忡忡：如果廣州這樣，其他省市是否也……？我最近在內地焗過桑拿，那是否……？

港澳更要成立應急中心，為所有近期曾北上的人免費驗血，涉及的市民以十萬計。與此同時，有人驗出性病，搞到家嘈屋閉；有的伴侶失卻信任而起衝突。傳染病可能引起的恐慌、排斥甚至仇恨都不能排除。

我這當然是誇張，而收到電郵的朋友也很幽默，煞有介事地回郵說：別詆毀我，我現在下班後回家稍晚，稚齡的愛子就質問我：你去了哪裡？言下之意，兒子比太太還要管得緊，我哪來時間鬼混？

按摩女有病不稀奇，否則內地就不會有「繁榮娼盛」的笑談，問題是會否高到八成。我懷疑有些調查為了引起注意，偏向誇張。社會上是有不良的傾向，調查也的確取得了些數據。但對外公布時，選取某種準則，突出某種角度，以求最大的震撼。

這樣說並非為北上尋春的人辯護。但以事論事。純粹提供按摩不會感染性病。廣州桑拿的「按摩女八成有性病」也就相當於說，這類女郎十有八兼賣肉。我不敢否定，但也不敢相信。

為了吸引人而作大乃商業之道，商人、藝人、經紀、政客、求職者甚至政府……無不如此。只要看周末新聞淡靜之時，上電視公布的調查就可知，NGO(非政府組織)也不例外。

不同的只是，公益調查是出於好心。為了起到最大的嚇阻，從前政府預防愛滋的廣告術語「一次接觸足以致命」，就誇張到離譜。我也有朋友是同性戀者。為了尊重他人的私隱，我沒有問他們如何防範。但我很相信，他們懂得照顧自己。同樣地，我不會問那些北上揼骨的朋友，你們有否……？

市民對廣州「八成按摩有性病」的報道反應平靜。這種沉默相信比較反映實情。

但反過來，希望媒體對有關行業進行調查，公布數據，督促當局加緊治理有性病的從業員，以安人心。

讓兩岸〈做愛做的事〉

信報 時事評論 2007 11 26 星期一

上週一覺醒來，慣用的電腦長眠不起。但平常懶於備份，於是既要換腦，又要請人救回檔案，前後花了三天。但也因此深悉兩制的衝突。

新腦預裝了我不熟悉的新視窗Vista。設定語言時，軟件只列出兩岸三地供選擇，我條件反射地按下「中國」，忘了這其實是指簡體。這一錯，從舊腦搬過來的繁體親友名錄和上網書籤大亂碼，要逐一重打，慣用的台灣注音輸入法也用不上。但Vista附帶的｢香港粵語」輸入法很深奧。「香」字既非heung又非hong；又不用「Y」字頭，想打「人」也不成；更沒有香港字。後來向廠商求救，將語言重設為「香港」，才能用回熟悉的輸入法。

用電腦勿「愛國」

此中的教訓是：港、台的人用電腦千萬別愛國。選語言，一定要「香港」、「台灣」，不要「中國」。英文好的話更不如用英文版視窗，走遍天涯都不會亂碼，但仍然可以打中文。反對愛國、簡體、普通話教學，要英文不要母語，又多了一條理由。

其實，視窗發展到XP和Vista，已經用unicode內碼融合了全世界的文字。繁簡體軟件應該可以和平共存。可惜電碼改錯名。既稱為「統一」，台灣軟體自然不願與大陸的銜接。繁體用戶只能望大陸設計軟件時，多配合台灣。

上周前半段無腦，看電視代報。幸虧新聞雖多，但除了民協被深水埗街坊離棄外，民建聯報泛民四年前一箭之仇、陳太領先葉太、股市大回落、通脹重燃、親華外交官掌澳洲……均意料中事。香港競選來來去去不外洗樓、翻舊賬、告急，沒有台灣那種臨尾的奇招。港島是民主地帶，本周日的陳葉對決相信也不會有意外。

上周除了歐洲國家杯英格蘭輸給克羅地亞出局，最意外的可能是：新的中共領導層周五首次接見曾蔭權，即毫不避嫌地為港設定「框框」。胡錦濤明言，香港「今後五年」是「關鍵時期」，「要始終把發展經濟、改善民生作為第一要務」。溫家寶促港以新加坡為師。中央公開「干預」，你可以說是試探港人的反應，確定今後五年上下的關係，但也可能是覺得香港的前途嚴峻。具體來說，只靠金融，光等北水，無法確保七百萬人的豐足。由於胡未說要發展民主，泛民會反彈。且看市民站在哪一邊。

上周日看區選直播，有兩點可以八一八。一是政壇有美豔天后。我說的不是在全港最矚目選區出線的公民黨Q女陳淑莊，而是她的黨內老闆余若薇。余大狀的笑容和對答更勝烏克蘭的美女前總理。今年才五十四，只要在民生上下點苦工，即使十年後才開放普選，賠率也極高。

二是政論名嘴輩出。看了十幾分鐘學者蔡子強的即席評述，流暢易明，從未食螺絲。但港式《君王論》講得多，被新左作家斥為〈缺乏政治學的政治學者〉。在保衛皇后碼頭事件冒起的這位「後現代」青年，直斥「媒體上的政治學者」「陳腔濫調」，呼籲「本土政治活動……嚴肅對待我們的政治評論」。言下之意，對反動的「現代」派政論口諸筆伐。

同樣是在鏡頭前，上周也首見溫家寶改口。溫總一向講話極慢，邊想邊講，絕少回口。但上周在新加坡晨運前對記者說，不贊成深圳的銀行限制提款；晨運後又「補充」說，銀行此舉是出於好意。看來是晨運前語氣太重，跑步時收到迴響。香港的電視重播時，剪掉了不贊成一語。事後，銀行仍然撤銷了提款限制。顯然，為政之道在於：該做的仍須做，但避免刺激情緒。

中國外交罕見紕漏

上周的美國水兵火雞泡湯事件是中國外交近年罕見的紕漏。週四是美國的Thanksgiving (感恩節)，傳統上是一家團聚嘆火雞的日子，重要性僅次於聖誕。空母小鷹號帶著八千官兵，想來港歡度，但在港外等候未獲答覆。感恩節當日才以「人道」為由獲准入港。美方拒絕接受，打道回航。

螢幕上，從日本美軍基地飛來與艦上夫婿團聚的眷屬見不到人，一臉的無奈。華東軍演、美對台售武、布殊接見達賴…...可能都是理由。但白宮若不敬，中方應一早就say no。過節當日才來say yes，數千人要輪候駁艇上岸，過節的心情大打折扣，何來「人道」？

過去四年這兩次區選，建制與泛民地位互易。除了選民驟增，無論是因為經濟好轉、政治平淡、民建聯落區成功，都說明港人很實在，投票時不執著於意識形態。台灣就不同。平常天天爭公義、拼民生，民意看似有主流。但一旦投票，仍只看鄉土。

台灣去年反貪腐。幾十萬人抓住陳水扁一家的痛腳，像東歐顏色革命那樣，連日上街倒他。全世界都以為公義會獲得伸張。不料吵了一個月，阿扁不但沒下台，更當上黨主席，牽制總統候選人謝長廷的兩岸政策。阿扁頂得住幾十萬「紅軍」，因為很多沒上街的人同鄉第一、公義第二。

台灣人鄉土壓倒一切

今年反扁改為罵民生，效果更差。把柴米油鹽抬上街，跟著阿扁去「嗆」他，但被他反譏，視為藍營的競選秀。民眾若真的「活不下去」，阿扁這樣刻薄，早已引發暴動。現在反彈並不強烈，這句口號顯然爆了煲。

由此可見，台灣除了地域歸屬，其他議題無論聽起來多崇高，都是虛的。雖然人人有選票和發言權，也都關心政治，但其實只是為鄉土觀念服務，此外很少共同的價值。民主表現為黨派鬥爭、政治訴訟。國家健康的話，人們關心由政治衍生的生活議題，例如個人權利與政府的分野，但冷對黨派政治。只有人民覺得國家不健全，或者執著於民族、地域、宗教因素，要用權力來排斥對手時，才會熱中於鬥爭。一個有形無實的「公民社會」只是民主的畸胎。

但正因為台灣人鄉土壓倒一切，而經濟上有底，不會民不聊生，大陸單靠經濟不可能改變其認同。現在常居大陸的台灣居民可信大都是大陸籍的。本地人崛起後，覺得受排擠，藉勢「回流」。但「藍」人出走後，島內的人口更「綠」。

台灣人畫地為牢式的認同是早期兩岸專制和規模懸殊造成的。大陸送錢過來，他們不會拒絕，但不會改變認同。統一要靠新的血脈和文化紐帶，閩台關係的老本不足恃。兩三代人後，台灣的人相信會有更理性的選擇。當急之務是開放民眾往來。說句笑，借用台灣誠品書評雜誌的話，讓兩岸男女〈做愛做的事〉。至於統還是獨，等他們的孫子長大了再說。

保住你的記憶體

U Magazine Life what's on 2007 11 23

最近集體回憶講得多，反而忘了這其實只是個人回憶裡共同的部份。古語說，「皮之不存，毛將焉附」，沒有個人，又哪來集體？

日常不時聽說有長輩失憶(dementia)。起初看著一些新聞人物臉很熟，但就是想不起姓名。不久後，做事半途而廢，因為忘了自己在做甚麼，又或者下到街上後，不知道怎樣回家。最後不認得家人。

眾所周知，這就是老年癡呆症(Alzheimer’s disease，簡稱AD)。顧名思義，得病的主要是長者。最出名的例子是列根(Ronald Reagan)。他被視為美國戰後最偉大的總統之一。但卸任後不久，健康惡化，無法自理。到了晚期，不認得愛妻南施(Nancy)，當然也不記得自己曾經權傾天下。媒體為了保護他的形象，不發表他晚年的照片。最終離世時，美國人既傷感也寬慰。畢竟，他和妻子終於獲得了解脫。

這種病源於腦神經的質變，可用藥減輕症狀，但無法消除病因。加上會延續好幾年，需要人全天候照料，人人都怕有一天會輪到自己，連累家人。

美國《National Geographic》(國民地理)11月號的封面故事《Memory》（記憶），從科學上探討人類為甚麼會記得或不記得某些事。因此，雖然從正面去講如何訓練記憶力，但所舉的案例仍然大都是失憶的老人。其中一位老先生連幾秒鐘之前的事都不記得。

最有趣的是，看第42-43頁上的圖示，人腦很像電腦。原來，人的記憶同樣分為短暫和長期。大腦裡的短暫記憶區亦即電腦的RAM（隨機存取記憶體），資料只會存在幾秒鐘。大腦會不時檢查暫存區的資料，覺得沒有用的就洗掉，有用的會移到長期儲存區亦即電腦的硬碟。電腦消除暫存記憶時，會先問你是否儲存。但人腦的運作流暢得多，你還未察覺，大腦就已完成判斷、妥善儲存。

而難以想像的是，假設人腦記憶單位的synapse（突觸）等同於電腦記憶單位的一個byte（字節），則人腦的記憶量相當於日常電腦的10,000倍、全世界最大圖書館所有資料的30倍。

人不要妄自菲薄，更不要記得集體，忘了自己。

Info《National Geographic》11月號/定價：30.00元/售賣點：便利店/網址：ngm.com，有雜誌內容。

《蝙蝠俠》會禮尚往來嗎﹖

大公報 評論 2007 11 23 星期五

荷里活大製作《Batman─The Dark Knight》（蝙蝠俠──黑夜之神）來中環取景擾攘了將近一個星期。結志街、擺花街一帶的行人天橋、中環中心對開的皇后大道中、最高的國金中心(IFC)附近，都曾經封路。零售店不滿少做了生意，司機埋怨塞車，長者抱怨進出受阻。但也有不少人趕來湊熱鬧，帶旺了食肆和便利店，還有更多人守在電視機前，看蝙蝠俠如何從國金中心頂樓飛躍而下。兩相對比，開心的市民仍然較多。

真正不滿的是我們的導演，覺得港產片取景不獲同等的對待。面對指摘，官員照例說：政府對所有人申請取景都一視同仁。這自然是官話。但現實中，厚待大片在所難免。真的對大片小片都有求必應，只會更擾民。正如一個娛樂專欄說，「爭取公平靠實力」。法理上要講公平；但在現實裡難免按規模來分配資源。

傳播美好的一面

政府優待荷里活，不僅因為僱用本地人多，更希望藉著其影片發行網，令全世界都為香港的景色而傾倒。哪一天港產片（內地片亦然）全球熱賣，票房以千萬美元計時，不要說自己的政府不敢怠慢，到別人的地方取景也必定獲得禮遇。

讓億萬人觀看的影視作品來拍外景，相當於俊男美女獲名攝影師為其造型，借助大師的鏡頭和名氣，提升形象、傳播自己美好的一面。這與古時名人、才子賦詩題辭造就某些名勝，是同樣的道理。當初維多利亞港廣為人知，坐天星小輪過海成為遊客的指定動作，就是拜1960年荷里活名片《The World of Suzie Wong》（蘇絲黃的世界）之賜。

這種拍攝與被拍是互利的。被拍者為拍攝者開道，讓其拍到精彩的背景；拍攝者則提供傳播渠道，「免費」傳開被拍者的形象。但具體的安排對拍攝者還是被拍者有利，視乎誰更需要誰。你需要對方較多，難免要遷就些。說到底，港產片首先要自強，讓世界各地向我們的攝製隊招手，否則每到一地都要求人通融、處處受限。

因此，政府考慮給予外人取景多少方便時，問題不在「大細超」，而是要問拍攝者：我們提供方便，你們有何回報？如果把封路當作理所當然，我們只是布景板、免費午餐，甚至在戲裡嘲弄的對象，那我們沒有興趣。

這裡有一個例子可供參考。加州是美國最左的州份，當地的太空總署飛機場破天荒租給私人飛機使用，租客又是千億市值的互聯網天王Google，不用說被罵官商勾結、噪音擾民。

太空總署為何甘冒大不韙？原來，Google有一架專機，體積是一般私人飛機的三倍，很難在商用機場找泊位，公司總部又剛好位於政府機場「隔離」。政府格外開恩，因為租客除了支付大額租金，還借出電腦和專機為「房東」升空收集數據。太空總署正為政府削減經費而頭痛，現在既增加收入，又減省研究經費，自然樂為。

封路不便是代價

這一集的《蝙蝠俠》前幾個月也在芝加哥取景，拍的同樣是鬧市的新式摩天大廈。我與家人那幾天正好在當地，領教了封路之苦。那天黃昏，住在西郊的舊同學開車到城東的Art Institute（藝術博物館）接我與家人去華埠吃飯。我在博物館門外的梯級等到頸長，期間同窗一再在車上來電致歉。原來，由西郊到城東要穿過市中心，但主通道封路拍戲，碰上繁忙時段，一進去就堵住，無道可繞。同窗足足花了一個鐘頭，才捱完市中心由西向東那幾個街口。

同窗本來以為見到我與家人時還有餘暉，可以帶我們兜風，看看芝城最美的湖畔近年如何大變身。但一番苦心被《蝙蝠俠》騎劫，來到博物館前，天色已暗，與其他同學在華埠約定的時間已到，只好直接去餐館。從香港不遠萬里而來，卻錯過了芝城最美麗的黃昏，但我能怪誰？

我一般不看「超人類」片種，但《蝙蝠俠》這一集明年中上映時，一定第一時間捧場，因為在芝加哥和香港取景時，我適逢其會。

從經濟角度看，封路造成的不便，是《蝙蝠俠》讓香港接觸全球觀眾的代價。以代客宣傳來換取拍攝方便的交易，在娛樂和廣告界裡由來已久。但以往商號贊助道具，特別是演員的服飾、外型，由於很少外露商標，故只是在散場前的鳴謝啟事裡提到，很少觀眾注意。現在直接在劇情裡展示商標，全球看到的觀眾以千萬計。《蝙蝠俠》在國金中心飛身而下，相當於為香港賣廣告。

等公演再看利弊

從前拍片，道具很花錢。現在熒幕上所見的知名飲料、電腦、首飾、用品……對白裡提到的商號，十有九是商號提供的placement，甚至付費請片商刻意加插的。片商甚至可以反過來，利用商號之間的競爭，選用出錢最多的。不想觀眾看到大明星在熒幕上飲這種汽水、開這種車、用這種電腦，競爭者就得多贊助製作費。否則，觀眾看慣了對手的商標，下次購物時，首先想到的不是你。

這最明顯的是手機。演員打手機時，在熒幕上通常看得出型號。而如果散場時片子鳴謝這個手機商，那更可以確定，用近鏡讓你辨認出型號並非藝術的需要，而是商業的安排。科網熱時，香港甚至有網絡商出錢拍戲。出資者想要推銷的手機，戲份不比配角少。

這種變相廣告近年已滲入文藝界。有英文小說以名牌珠寶Bulgari為主線，作者承認是受委託寫的。拍成電影的美國小說《Devil Wears Prada》（穿Prada的惡魔）雖然是黑色幽默，但令這種名牌時裝成為口頭禪，怎知不是變相的宣傳？

因此，質問政府是否厚待《蝙蝠俠》，不如等影片公映，再看對香港的利是否多於弊。

鈍感力

都市日報 香江人語 2007 11 21 星期三

近年每逢有人不堪壓力而釀成悲劇，傳媒慣例指當局疏忽、輔導不足，促增經費、加人手。但這種人文關懷過於膚淺。美國的心理輔導最發達，但校園槍擊案最多。

最近這3個月，科大平均每月有一個內地生出事，而且愈來愈嚴重。起初不敢返校，在外流連；接着學日本的「御宅族」「自閉」；最近更輕生。

科大上次有內地生自殺是3年前。但科大近年在本港大學裏穩坐第三把交椅、國際排名上升，本以為問題已解決。不料悲劇捲土重來，使「科大」的校名再次登上負面的頭條標題。但傳媒引述的網民反應，例如港生讀書叻、課程比內地深，偏離常理。

由於幾個案例懷疑都與學業有關，有報章報道時，劈頭就說科大的「排名不斷攀升」，使人覺得科大踩住學生上。而近年每逢有人不堪壓力而釀成悲劇，傳媒慣例指當局疏忽、輔導不足，促增經費、加人手。但這種人文關懷過於膚淺。美國的心理輔導最發達，但校園槍擊案最多。

正如傳媒說，出事的科大生都是內地尖子，亦即香港的狀元。其中受打擊最嚴重的一個，因為成績而被中斷獎學金。誠然，內地生付不起香港的學費，獎助學金得失的壓力遠較港生為大。但報道說，家人給了那位同學幾萬元帶來港，在這方面顯已有所準備。今後校方應密切注意內地生的表現。一覺得有問題，就鼓勵他們振作，必要時提供貸款，莫等到沒錢交學費才來補救。

古今中外，在學業上失意的例子不勝枚舉。這甚至是很多人成長的過程，英國最偉大的首相丘吉爾小時候就曾經不及格。我初來港時，就因為在大陸讀小學時沒有英文，只靠來港後先父替我惡補，連考英中的機會都沒有。科大這3個尖子在內地身經百戰，來港後卻承受不了挫折，心靈是否較脆弱？就像一些青少年，被師長、同學說幾句就要生要死；被密友飛一次就要與人同歸於盡。

我猜，這幾位科大生正因為從小是尖子，父母傾力栽培，寄以全副希望，但家境普通，得失的壓力太大。在新的環境下，生活上粵語不通，學業上英語不足，加上水土差異、好友不在身邊，情緒影響學業，威脅到獎學金，最後看不開。

若此，這裏不妨介紹一個與流行心理學不同的觀點。對事物敏感本來是好事，但渡邊淳一的新作頌揚《鈍感力》(上海人民出版社，07年5月初版)。渡邊從行醫的經驗出發，認為在生活上，反應遲「鈍」往往好過反應太強，有助於抗逆。

這使我想起《天方夜譚》裏的一位公主，據說在九張床墊下的一顆豆子都感覺得到。這種人肯定晚晚失眠，福氣不如隨時隨地能打呼嚕的老粗。同樣地，如果氣溫高一度就覺得熱，低一度就覺得涼，外出不但非得帶備厚衣，也很容易感冒，還不如對烈炎和寒風感覺「遲鈍」的三行工友。

太敏感只會自尋煩惱。應用在事業上，也就是天無絕人之路，凡事看得開些，退一步海闊天空。感到困擾時應該求助，但首先要自求多福。

在閩看台──棄馬就謝、寧民勿國

信報 時事評論 2007 11 19 星期一
　　
　　區選今日凌晨揭曉。但無論誰勝出，都不如日本反華先生求饒的傳聞來得震撼。東京市長石原慎太郎據說為了訪華，願就當年日本侵華致歉。消息若屬實。石原顯然是向中國的經濟實力低頭。他剛開始新的任期，若堅持南京大屠殺（下月十三日是七十週年紀念）乃子虛烏有，以致主持世界第二大經濟的首都，卻不能出訪第三大經濟的首都，爭取商機，選民肯定處處與他為難。但石原若真的致歉，或者應該讓他走一回。

　　說到走一回，上周說過，我月初跟幾位寫評論的朋友去福建見識閩台關係。閩台淵源原是老話題，東道主這次要講的是福建在中共「十七大」後的新路向。

　　十七大報告雖然只有十個字提到福建：「支持海峽西岸……經濟發展」，但對福建來說重於泰山。這裡的「海峽」指台灣海峽，西岸也就是福建，簡稱「海西」。福建位於對台的前緣，以往被當作軍事靶場，經濟滯後。胡錦濤現在支持福建發展，等於排除對台動武的可能。

　　腰板變硬自信滿滿

福建落後，不僅當地人苦，也被「海東」恥笑。福建早期向台灣宣傳統一，被噴了一臉的屁：你們有公路再說吧！台灣當時已完成了「十大建設」，南北和東西都有公路貫通。福建現在決心加快趕上台灣，一雪前恥。

　　我隨團友由省會福州南下，途經沿海的莆田、泉州、漳州、廈門。一週下來的感覺是，東道主：

一、 腰板變硬：除了獲胡錦濤力挺，也慶幸「朝中有人好辦事」。新一屆九位政治局常委裡，賈慶琳、賀國強、習近平先後在閩當過書記或省長。福建覺得會更受重視。

二、 自信滿滿：除了介紹經濟成就和大計，也不忘與台灣作對比。主人笑說：風水輪流轉，台灣當年拼經濟，福建搞文革；現在倒過來。福建的產值(GDP)近年連年增長百分之十幾，而台灣大約是百分之四。台閩GDP之比已經由一九八零年代初的四十比一縮減到去年的四比一，不需要多少年，相信就會扯平。但需要指出的是，談民生要看人均指標。福建人口三千五百萬，比台灣多一半。產值要相當於台灣的一倍半，才能說趕上台灣。這至少要十年。再說，台灣到時是否願意聯合，除了物質條件，還視乎「尊嚴」、自治程度、兩岸政制差異對另一制的衝擊、分享中央權力等政治需要，涉及微妙的心理，不像比經濟那樣容易。

三、 加快發展：毛澤東當年為了「備戰」，沿海不建鐵路，以致由華中以南沿海的兩千公里完全空白。眼看日本本州西岸的子彈火車千里旅途一日還，中國令人慚愧。粵閩現決定「補飛」，爭取幾年內，由南至北，用鐵路連接深圳、汕頭、廈門、福州、浙江溫州，同時擴建港口，將福建與珠三角和長三角連成一氣。福建若能與台聯手，更可成為區內的第三大經濟體系。

四、 謀求雙贏：福建希望與台灣全面合作。除了攜手發財，並且為台灣居民來閩發展提供方便。而由於台灣農產面對大陸的競爭，出路銳減，福建利用閩台氣候土壤相近的特點，協助台農開發品種和市場。但台灣的農業集中在南部的綠營票倉，綠營會覺得福建挖牆角。而方便台灣居民來閩亦須台方配合。故一切還看台灣明年換總統後，會否放寬限制。

了解台灣謀求雙贏

五、 了解台灣：東道主大都表示去過台灣、接待過台灣訪客，甚至與民進黨名人有交情。他們提到的一個數字，或許能說明對兩岸癥結的了解：台灣約有五百萬人到過大陸。換言之，台灣的人雖說湧往大陸，其實重複往還者多，實際到過大陸的只佔二千三百萬人口的少數。不用說，未到過大陸的包括深綠選民。這帶出了兩個問題：福建如何吸引台灣的「拒絕來往戶」重臨祖居地？以副總統呂秀蓮為例，回閩尋根是否就能改變深綠人士對台灣「主權」的堅持？

六、 軟實硬虛：基於血緣和經濟，閩傾向對台寧軟勿硬，務求共榮。政治上除了反獨，其餘不強求，所謂「緩和是主流，台獨是威脅，民意是關鍵」。但補充說，正因為台灣人是福建出去的，我們「對台軟的話最軟，硬的話最硬」。所謂「最硬」意指福建最不願意分裂，要打，我們責無旁貸。當地人以歷史為證：由康熙年間的施烺到早期的中共將領葉飛，歷次為大陸攻台的都是福建將領。福建更為此製作「愛國」電視劇《施烺大將軍》，用鄭成功後裔企圖據台獨立，但被清朝輕易「平定」，以暗示台獨的下場。但福建既然說「民意是關鍵」，恐怕是以軟為實，以硬為虛。

文化血緣源出閩南

七、 文化血緣：台灣基層重視宗族香火、民間信仰。這些傳統源出閩南，到閩南祭祖、朝聖的台灣人絡繹不絕。這既是福建的文化賣點，也是政治任務。當地涉台的文化設施與活動不勝枚舉。幾天下來，我與團友就看了：福州市馬尾區的中國近代海軍博物館（以示台灣現在的左營海軍軍官學校源出於福州）；位於泉州、去年才落成的閩台緣國家（亦即台灣的「國立」）博物館；莆田市湄州島的媽祖廟（媽祖是湄州人，此廟被視為全球幾千座媽祖廟的源頭）；廈門市附近東山島上的關帝廟和國民黨早年抓壯丁後形成的「寡婦村」。

八、 棄馬就謝：就台灣兩大黨的總統候選人，馬英九被指優柔寡斷、拖泥帶水、向綠靠攏，尤其是否定當年辜汪會談的「九二共識」，上台後不比陳水扁好多少。有人甚至說馬「不神不鬼」，對手謝長廷更「像人」。福建的人偏愛謝，相信是因為他務實、是「自己人」。經常有人提起，謝祖籍漳州，與福建訪客時有往還。他當高雄市長時，由於港口生意被大陸分薄，曾欲與廈門港聯手，無奈總統陳水扁不允。謝現在競選，猛打兩岸牌，力主直航、放寬赴大陸投資、引「陸資」進台，但阿扁一概否定。謝即使當上總統，也很難擺脫黨主席阿扁的掣肘。

九、 寧「民」勿「國」：有人認為，「國」民黨如果明年再選輸就沒救。既然「民」進黨執政七年，民怨載道，不如讓其再做四年，索性爛到底。民眾對其絕望，自然會想到對岸。但台灣至今的發展似乎說明，單靠民生怨氣不足以超越統獨鴻溝、勝過綠營的謀略。

　　以上是走馬看花的感覺，不排除有聽錯、記錯、誤解的地方。而就算沒記錯，也不擔保中南海同樣「棄馬就謝、寧民勿國」。大陸人對台據說也有鷹鴿之分。作為港人，你又怎樣看？
在福建憑著感覺走‧之二‧全文完

另一個王妃

U Magazine Life/what's on 2007 11 16

兩個都是王妃、絕色佳人、雍容華貴、全球偶像，都在盛年死於車禍。不同的是，較遠的一個可信死於意外，因為深宮的生活雖然不能說美滿，也總算過得去，沒有特別值得懷疑的地方；但較近的一個與丈夫格格不入，各有外遇，最初的「世紀大婚」到頭來以「世紀離婚」收場。死因因而引起揣測，有人甚至懷疑係前夫家人，也就是皇室設計謀害。

但這兩人最不同的是，年代較近的一個在世時固然是頭號偶像，離世10年後，仍然因為死因的爭議而登上頭條。但較遠的一個，認識她的讀者相信不多。雖然，如果給你看她當年的照片，你會為她而驚艷。

不過，由於時代不同、性格有別，後來的王妃對世界的貢獻大得多。她對慈善事業的影響，在她生前很少人能夠比擬。她的前輩則只是另一個貴婦，嫁入宮廷後，所留下的只是她出嫁前的事業成就。

這個後來的王妃，不用說是英國的戴安娜。這期要講的是上述的前輩：嫁到地中海蚊型國摩納哥(Monaco)的前美國影星Grace Kelly（嘉莉絲姬莉，1929-1982）。當年以高貴示人的英國女星很多，最出名的是與她同齡的Audrey Hepburn（柯德莉夏萍，1929-93），但美國可能只有Grace，故特別矜貴。她更令老一輩懷念的是，由始至終保持這種形象，從影時不用說追求者眾，但惡性緋聞絕無僅有。而且在當紅時急流勇退，婚後相夫教子。除了子女反叛，Grace幾從未傳過負面新聞，有點像日本後來的山口百惠。

Grace息影已51年。當年的賣座片如今只見諸收費電視的荷里活經典台TCM(Turner Classic Movie)。DVD則大概HMV還有。想知道她婚後生活的環境，恐怕只能看占士邦電影。00七最愛出入摩納哥的蒙地卡羅賭場。

為了紀念Grace離世25週年，美國上流社會雜誌《Town and Country》翻出她一生的相簿，更請來一位樣貌酷似的女模重演她當年的造型。這個30頁的專輯，你也許興趣不大，但也許可以買來送給父親。

Info《Town and Country》11月號/定價：4.50美元/售賣點：灣仔分域碼頭（即美軍商場）/網址townandcountry/travelmag.com介紹豪華旅遊點，沒有雜誌內容。

香港精英應北上看看

大公報 評論 2007 11 16 星期五

後天就是四年一度的區議會選舉。這次較以往受矚目，因為議員的職權會有所提升，而且上次適逢沙士後，經濟差，民怨大；現在經濟熱絡，有利建制。或因此，日前有民調根據各政黨預料當選人數佔候選人數的比例，推測愛國大黨大勝「大狀黨」。

大狀黨落區「中獎率」低，其實在所難免。區民選誰不問你信什麼，而是問你會為我們做什麼。愛國大黨重視區內實務，拿得出成績。但大狀黨賣口才和意識形態，死咬著政制、條文，一下到區裡，需要捲起袖子就「撬起」。

台政治不值得效法

但話說回來，大狀黨本來就因為政治原因而成立，不屑於「瑣事」。講地區事務，民主黨才是愛國大黨的對手。但就民調看，愛國大黨這次也會勝出。民主黨人雖出身地區，但一如大狀黨，一碰到政治就如蟻附羶，跳不出來。

隨著投票日迫近，在民調驅使下，弱方打告急牌份屬必然。你看中誰，相信心裡有數。記得去投票！

但下月的立法會補選又不同，只限於港島選民。兩太雖然各方面都不同，鬥嘴富有娛樂性，但無論誰勝出都是地方性的，對社會有心理上的影響，不代表全港的意向。

這使我想到台灣明年一月的「立法院」和三月的「總統」大選。台灣近年極度政治化，幾乎年年有選舉。期間藍綠兩大陣營造勢的規模、言行之出位、手段之陰暗、傳媒的熱中、選民的投入，香港「望塵莫及」。我們有些議員、記者起初覺得這才是民主，爭相去「取經」。看多了才明白，這不值得效法，特別是零四年三月十九日，兩顆子彈令陳水扁反敗為勝，疑犯事後又離奇死亡。

但選舉學不來，台灣政治仍然令一些港人著迷。最近一位在港當過客座教授的台灣女作家為港報撰文，慨嘆港人很少說「國」，「真的用到『國』這個詞的時候，通常指的不是香港，而是另一個地方──那個很大、很大的羅湖以北的中國。」我沒有看到原文，上述這段話取自一位法律教授在報章上的引述。後者對作家的觀察深有所感，為此連寫了兩篇長文。

分隔太久感情疏離

這段引文值得細讀。首先是在不提台式本土意識的情形下，將台灣一些人「國家」不離口的現象套在香港頭上，得出港人不用「國」來稱呼香港並不正常的結論。作家若成功令香港近年崛起的本土意識台灣化，使年輕一代覺得香港應自稱為「國」，「台獨」也就多了一個幫手。

接著，很反映大作家心態的是，講到香港時，用「另一個地方」來指涉中國（大陸）而不直呼其名。這既是在兩地之間製造心理屏障，恍如李登輝當年說「一邊一國」，也相當於我們用「那種東西」、「那個傢伙」來形容不屑或污穢的人和事。至於「那個很大、很大的羅湖以北的中國」一語就更「台灣」，引導香港用恐懼的角度去看待大陸之「大」，希望「小香港」像「小台灣」那樣，討厭被「大中國」壓住，與台灣聯手對抗大陸。

這位女作家以「國際人」自居，台灣出身，美國博士，德國落戶，穿梭台、港，遊走中國內地，高舉自由，痛恨傳統，不滿港人缺乏台式「國家」觀念並不奇怪，但上述的本港華人教授也有共鳴，就使我想到最近在福建聽來的兩個數字：4000萬人次與500萬人。

當時在宴會上，主人講得很快，我坐在長桌的端上，聽不清楚確實的定義。但是按話題推敲，4000萬大概是台灣居民入境大陸的人「次」，500萬則是4000萬人次裡實際的人「數」。換言之，台灣去大陸的人大部分曾多次往返；剔除重複的次數後，台灣實際上只有500萬人去過大陸，僅佔人口兩成多。

而且，宴會的主人強調，台灣穿梭兩岸因而佔進出人次很大比例的大都是老闆，很少農民。我猜，這裡所謂的「老闆」類似店舖對顧客的統稱，是相對沒錢去大陸的基層而言。

雖然在台可隨意觀看大陸的影視和網上新聞，但兩岸分隔了將近60年，起碼有兩代人從未謀面，不實地看一看，很難重建感性的紐帶。台灣撤除赴大陸的禁令已經二十年.。若至今仍有大半人未到過大陸，這些人可見的將來也不一定會去，兩岸始終存在著巨大的鴻溝。一般判斷，這些人大概有三大類。

溝通了解排除阻力

工作所限：法律上禁止前往，特別是工作敏感的公務人員、軍人。

有心無力：因為經濟或體力而無法成行。

有力無心：出於意識形態，沒有興趣去或不願意，在生活上也從不接觸。這包括一些政客和學者、文人，可信就是綠營的「基本盤」。這類人意見強、有影響，是兩岸加強聯繫主要的阻力。

但這與香港上述的「國」家觀何干？港人每年進出內地以千萬人次計，但我懷疑，其中也大都是重複往還者，這裡始終有一兩成人類似台灣第三類人，敬內地而遠之。他們或出於「純香港」背景，土生土長，沒有內地親友，受英式精英教育，思維、處事、品味和價值觀與內地格格不入。非因公務絕不北上，度假必選西方或西方式。這類人位居中上層，或掌實權，或具有影響力。但並非生意人，不以財富為依歸，追求高層次價值，重政輕經。他們可能就是上述女作家這類意識形態的基本盤。與內地的融合、國民教育、普選訴求……背後的阻力可能都源於此。

這會否就是「後殖民」之痛？

紐約也在打拼

都市日報 香江人語 2007 11 14 星期三

上周說「禾桿冚紐約」。但這並不是說，紐約市中心的曼哈頓從外面看去無可觀。

月前一個平日的晚上，我站在世界地標的Times Square（時報廣場），駐足環首。感覺上，氣派像東京澁谷的十字路口，但人口密度猶勝一籌。

澁谷大熒幕前的大都是上班族，行色匆匆。時報廣場的是遊客，東張西望，為五光十色而昏眩，為人氣之盛而雀躍。香港的時報廣場限於面積，不可同日而語。

而就在廣場最當眼處，除夕倒數時紐約「大蘋果」落下的三角大廈前，HSBC（匯豐）的螢光幕向全球展示它的「The World’s Local Bank」（環球金融 地方智慧）形象。

環保團體或嫌燈光眩目，浪費能源，有損視力。但以「香港」（HSBC裡的H代表香港）為名的銀行在這個全球爭奪的廣告位置上佔有一席之地，我們與有榮焉。同樣反映亞洲的崛起，與HSBC分享同一黃金廣告位的是韓國Samsung(三星)。

二十年前，紐約治安不寧、市容污穢、財政跡近破產。有小報頭版頭條引述民調說，人人都要逃出紐約。十年後舊地重遊，社會秩序有改善，但沒有這樣熱鬧。「九一一」後又來過一次，也不記得有這樣的盛況。

短短幾天，我看得不多，但正如一位任職市政府的港人說，紐約已大不相同。九一一後遷往河對岸新澤西州暫避的企業幾乎都已回流。

但也正因為九一一，美國立例為金融設限，間接令紐約去年首次將全球最大上市(IPO)額的地位拱手讓給倫敦。香港挾內地近水樓台之便，IPO業務也趕上了紐約。

想重做一哥，紐約首先要加快重建世貿中心。有一年，我每天在世貿中心搭地鐵。這次特地重遊。世貿中心的地鐵站已用臨時的建築物恢復。但上蓋的設計還在幕後角力，使我想起港珠澳大橋。

但面對競爭，紐約還是做了很多事。地鐵改用儲值卡，有多種優惠供選擇，在這方面猶勝我們。一些地鐵站和車廂換上了新裝。這對港人來說理所當然，但看過電影就知道，紐約地鐵一度到處是塗鴉。

Fifth Ave.(五大道)的氣派五十年不變，同樣是名店街，但較廣東道來得高雅，講品味多過炫耀性的消費。沿著五大道向北走，在公園處向左轉，遊覽用馬車停駐的大道變化就更大。有一間大酒店換上了「Emirates」（阿拉伯聯合酋長國）金色的徽號。當年我做sales時曾來「擺攤」的Coliseum，類似會展場地，重建為Time Warner Center（時代華納中心）。幾棟矮樓簇擁著兩棟高聳的玻璃幕牆，世貿中心恍惚已重生。

紐約建新樓不及中國人快，但地盤仍然不少，商住都有。新一代愛熱鬧、講品味，不願意像父母那樣，呆在郊區洗車剪草。新建的住宅就像香港，向高發展，設備講究。香港近年的樓盤鬥奢華，看來是世界性的潮流。

今後五年對台走軟

信報 時事評論 2007 11 12 星期一

近日與幾位寫評論的朋友過訪福建。一行人由省會福州入閩，沿著海岸南下，先後拜訪莆田、泉州、漳州、東山島、廈門等名城勝景，頭尾一週。

以我的感覺，此行是拜中共「十七大」之賜，而當局想我們見識福建與台灣的淵源。閩台隔海遙對，海上最短的距離約為兩百公里，相當於由香港去廣州。

閩台大同小異

由於台灣有海峽為屏障，我們所到的閩南沿海，居民或為討生活，或為逃避政治，自古有移居台灣的習慣。幾百年下來，現在統稱的台灣人，八成祖籍閩南，與現居閩南的族人，一般相隔不過三四代。兩地的方言、習俗、稱呼大同小異。古語云「禮失而求諸野」，台灣南部的習俗有時候比現在的閩南地區更閩南。反過來，這次在閩南所見的一些當地人，無論姓名、容貌、打扮、普通話的閩南腔，與在台所見的台灣人，幾可亂真。

但需要申明的是，此行雖獲官方接待，見過有關的學者，但下文主要是走馬看花的聯想，並非嚴謹的引述。我唯一「刻意」的是：儘可能對等地反映兩岸朝野的利益和難處，希望在顧及台灣最多民眾的利益、予上層出路的情形下，早日解開這個死結。下文若有誤導或引起誤解，純粹是力有不棣，並非蓄意而為。責任應由我來承擔。

從福建回來後，上網看了胡錦濤《十七大報告》裡涉台的部份，大致證實此行的印象：大陸今後對台走軟不走硬；而福建作為台灣人的祖居地，角色加重，希望加快經濟發展，與台共榮。以下試列出胡錦濤一些關鍵的表述（括號裡是報告的原文）：

A.「四個決不」：「堅持一個中國原則決不動搖，爭取和平統一的努力決不放棄，貫徹寄希望於台灣人民的方針決不改變，反對『台獨』分裂活動決不妥協。」這「四個決不」兩硬兩軟。但硬的「堅持一中」和「反對『台獨』」是政治底線，每次提到台灣都會重複一遍。

真正反映風向的相信是軟的「和平統一」和「寄希望與台灣人民」。而「寄希望」無疑是謀求「和平統一」的其中一項努力。「寄希望」其實是三十年前的老話。但中共歷來以權貴為統戰對象，「尊重人民」只是口說，並無實質。現在「以民為本」，這次重提「寄希望」可信是認真對待台灣人。但明知道台灣人本土意識強，仍然「寄希望」，反對者會嘲諷胡錦濤黔驢技窮，緣木求魚；但贊成者會說，大陸對台仁至義盡。

「一中」定義有調整空間

B. 「和平協議」：「任何政黨，只要承認兩岸同屬一個中國，我們都願意同他們交流對話、協商談判，什麼問題都可以談。…….正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議。」這可能是對台最具實質的建議。北京如果接受兩岸對等的南北韓和解模式，台灣又放得下獨立的心結，大陸導彈對台的威脅、台灣走獨對大陸的顧慮，將獲得對等的解決。台灣可以按照自己的方式繼續發展政治和經濟；大陸也可以放心給兩岸足夠的時間來重建互信。民眾相信會樂見其成。

至於以「一中」作為商談的先決條件，看似排除台灣的綠營。但如何定義「一中」，應該仍有空間。大陸只要適當地調整「單一主權」的概念，也許能找到一個台灣難以否定的兩岸聯合模式。以此角度看，胡錦濤說同「任何政黨」、無論「什麼問題」都可以談，比重複「一中」的原則更具實質。因為，這可以包括與綠營關起門來談台灣力爭的「國際空間」以至國體，例如中華人民共和國是否在兩岸聯合的框架下唯一的主權代表。

C.「三個凡是」：「凡是對台灣同胞有利的事情，凡是對維護台海和平有利的事情，凡是對促進祖國和平統一有利的事情，我們都會盡最大努力做好。」這「三個凡是」不但是正面的，而且講明「和平」的統一才會「盡最大努力做好」。換言之，不會盡力發展「非和平」手段。

D.「兩岸共決」：「任何涉及中國主權和領土完整的問題，我們必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定。我們願以最大誠意、盡最大努力實現兩岸和平統一」。這排除了台灣單方面的決定。反對者會說，北京用十三億人來否定二千三百萬人有自決權。但「非單方面改變現狀」也是西方國家的立場。大陸如果不應單方面改變兩岸的現狀，台灣自然也不能挾二千三百萬人來號令全球。

E. 「槍」上套：胡錦濤報告的涉台部份接近九百字，只有一句是硬的：「絕不允許任何人以任何名義任何方式把台灣從祖國分割出去」。但這只是套話，與「三軍隨時響應號召統一祖國」這類實質的表述是兩回事。

「盤馬彎弓」而不發

對於北京放軟，反對者會說，胡錦濤笑裡藏刀，以經濟「毒餌」引台灣上釣，等二千三百萬人花慣了大陸的錢後，再封鎖台灣來逼統。但以一般角度看，這更像是胡錦濤不得不作的交代，一來以防陳水扁這類強獨的政客上台，「一拍兩散」，二來要平息軍方和狂熱「愛國者」的情緒。眼見國家擺脫了文革、赤貧的陰影，迅速崛起，即將躋身大國之林，大陸很多人很自豪。但人文素質趕不上國力的發展，愛國與沙文界線模糊。大陸有些人一覺得國家被欺負，就大叫要教訓誰。官方也知道危險，但年輕人熱情澎湃，只能疏導，而不能否定。感覺上，大陸並非放棄非武力手段，而只是不提。槍上套，但不時拿出來擦一擦，確保能夠發射。

總的來說，此行給我的感覺是，台灣除非刻意去到盡，否則大陸不打算硬。這看來有一正一反兩個原因。正的是經濟因素。大陸相信只要兩岸能維持和平，繼續發展十年八年，雙方的民生水準將不相伯仲，到時互聯的誘因會大得多。至於反面則是：過去愈促統則台灣民眾愈抗拒，綠營坐收漁利，兩岸人民都是輸家。

用負面方式表達，大陸現在的對台心情有點像蘆溝橋事變前蔣介石的抗日觀：「和平未到絕望時期，決不放棄和平；犧牲未到最後關頭，決不輕言犧牲。」但用正面的方式表達，或許就是：「發展未到小康階段，決不延誤發展；合作未到成功階段，決不放棄合作。」

筆者本欲以在福建的見聞來引證十七大後的對台政策，不料只講了胡錦濤的報告，字數就已爆棚。也許下週再談。
在福建憑著感覺走‧之一

打低美國卡通

U Magazine Life/what's on 2007 11 09

日本漫畫（日語發音manga）風行台、港至少三十年，在內地也超過十年，但在西方近年才爆炸。

月前在美國逛書店，發現各大連鎖都有英譯manga專架。書架四周，潮人人手一冊，席地而坐。一套數十冊，逐本逐本追，不費分文。看其他書的讀者要不是站著就是坐椅子，書店裡的manga角蔚為奇觀。

我隨手翻翻，似乎只有日韓作品。香港據說開始有漫畫家獲日本青睞。希望美國很快就有以中港台為背景的漫畫。

如果六年的成長經驗可以算作一代，日式漫畫（包括本港仿效的作品）由興起至今，已孕育了四、五代的港人。五十歲以下的人大都在漫畫中成長。漫畫前和後的世代固然不同。即使漫畫興起後，愛漫畫和愛文字的同輩人，處事也可能有別。

漫畫迅速普及後，近年經常借用來實施公民教育。漫畫的思想層次或不及文字，但圖像對感官的刺激比文字來得直接，容易受感染，作為教材，功效更勝一籌。有人把莎士比亞名著裡的主角哈姆雷特化作漫畫，場景由古代變成未來，以反對地球暖化。世界銀行請漫畫家繪製《1 World Manga》（一個世界漫畫），在發展中地區分發，以對抗貧窮、愛滋和貪腐。美國補習天王將高考的生字寫入manga裡，讓只看畫不溫書的考生也能交差。

人人上網後，日本的漫畫迷逐漸打破出版者對情節的「壟斷」。從前你畫我看，現在你畫我改、我變，反過來影響出版的方向，有如近年電視劇集由觀眾選擇大結局。

漫畫迷參與創作，長遠利多於弊。但美國抗拒。畫師和版權人視版權如命，拒絕讓他人分享。

本期《Wired》除了派記者赴日做封面故事《Manga conquers America》（漫畫征服美國），更請日本畫師與美國專家合作，繪製10頁manga，詳述manga在美流行的經過。值得收藏。

最後一提的是，第182-191頁教網民突破中國的Great Firewall，也就是對境外資訊的封鎖。版頭是一幅手繪圖畫，以六四期間有人隻手空拳抵擋坦克的照片為藍本。但衝擊官方的「防火牆」涉及中國法律，在港不便覆述。

Info《Wired》11月號/定價：4.99美元/售賣點：灣仔分域碼頭（即美軍商場）/網址wired.com/wired/

在大牛市中不忘本分

大公報 評論 2007 11 09 星期五

「上市抽獎」已成為我們生活的一部分。反正不需要代價，這次落空，又去等下一輪。富者不思進取，貧者望門興嘆，非香港之福。在大牛市中，最難做到的是不忘記個人的本分。

過去這一周，股民的心情隨著國家政策和國際走勢而大起大落。未來一段時間，利好與利淡消息恐怕仍然會像上個周末那樣，不時掀起千重浪。

溫家寶總理上周日就「港股直通車」暫緩所發表的四點解釋，簡單地說就是：內地錢多，但監管未完備、股民未成熟，怕匆忙中開放，會衝擊內地和香港的市場。

誠如本港評論說，對直通車的憧憬已存在了好幾個月，若能早一些公布暫緩，港股或不致於被抬捧到目前的地步。少些水分，調整時也少些痛苦。

但此時出手，仍然好過不出。恒指成分股下月10日加入中石油（857）、中國神華（1088）、中國海外（688）後，中資股佔恒指成分股54.4%，首次過半。與此同時，截至10月底為止的各個單月內，中資股佔整體成交的76%亦即四分之三。隨著內地企業逐漸取代香港公司，成為港股的主力，兩個制度下的股市已緊密扣連。任何一方的動盪必將波及另一方，最後反過來自食其果。雙方發展時均要顧及對方的穩定。何況內地證券戶逾億，遠多過香港。「北水」大舉南下後，一進一出隨時可以令港股坐過山車。

股市瘋狂人聲鼎沸

這幾天，我大部分時間在內地。幸而現在資訊無遠弗屆，使我得以在當地入鄉隨俗的同時，與本港也不致於脫節。

周一下午四點剛敲過，我與本報幾位作者在公路上飛馳。其中一人講了一回手機後，鄭重宣布：「今天股市跌了1526點。」這位朋友並非炒家，只不過打電話回家時，香港剛好收市，家人順便提起。但重要的是，團友說的是準確的點數，而不是一般性地說：「今天股市跌了千五點。」一個旁觀者閒話家常時，對恒指波幅也說得一「點」不苟，可以相信，同一時間內，中環已人聲鼎沸。

此時我們正在福建漳州去廈門的路上。團長是本報老總周慶先生，帶領我們幾個作者見識中共「十七大」後「海西」地區，亦即台灣「海」峽「西」岸的新路向。那是我們在閩的第六天，已依次先後拜訪過省會福州和沿海重鎮的莆田、泉州、漳州、東山島。

用一句話來概括此行對福建今後發展的了解，那就是作為台灣的對口大省，責任比以前更重。但正如十七大政治報告的調子，任務並非對台走硬而是走「軟」，借用香港的例子，希望與台發展CEPA（更緊密經貿關係），為台灣2300萬人的發展提供更多選擇和機會，謀求「閩台共榮」。但這方面說來話長，他日有機會再談。

電腦塞車為搵快錢

回到本文的主題，拜《大公報》在福建的盛名之賜，我們這個團由香港抵閩當晚，就獲得省委書記盧展工接見。接著每到一地，即使只是短短幾個小時，第一把手都親自出迎。全團入住上佳的酒店、嘗盡佳餚。廈門是最後的一站，周一下午聽到「恒指跌千五」的惡訊時，團友一來心情好，二來沒有人炒「即日鮮」，彼此只是笑了笑，就繼續全速奔往廈門。

就恒指暴跌，我當天早上在酒店房間看過網上的香港新聞後，已心裡有數。實際跌幅雖然比大行「預告」的1000點大一半，但我並不感到意外。近日的單日波幅動輒1000點。在30000點的水平上，500點的「誤差」不算大。何況上月是科網股泡沫以來，恒指單月最大的升幅。一個月升了5000點後，回落兩三千是早晚的事。

說實在的，恒指暴跌1500的翌日周二，我反而較周一更想知道股市的表現，特別是反彈還是繼續跌。反彈說明股民仍然看好，繼續跌則說明調整終於到來。

但由周二直到周三結束行程回港那天，團友沒有再提起恒指，間接說明股市無大礙。周二晚飯後，我在酒店上網，發覺不但恒指反彈近500點，更反映投資情緒的是：當日開始買賣的內地科網股阿里巴巴(1688)，較招股價狂漲近兩倍，更因為買賣甚活躍，令電腦大塞車。周三有報紙頭版頭條說，追捧這種新股的股民大聲叫「爸爸」。但有報紙指出，阿里巴巴市盈率高達320倍，亦即股價相當於320年的盈利。

這次阿里巴巴上市，市民只要拿得出一萬幾千元抽籤認購，每20人就有一人能夠以一元的本錢淨賺兩元，每手的盈利相當於小職員的月薪。這種淨賺的機會幾乎不需要付出任何代價，不參與是對不起自己和家人。但如果每逢有內地企業上市，中籤者都穩賺，市民只要集中所有的積蓄，坐著乾等就是了，誰還會拚搏？

恒指周三再反彈270點，也就是與周二合計收復了周一失地的一半。但昨天輪到美國股市主導。由於前一晚華爾街暴跌近3%，也許還加上中國領導人前一天的講話對美元不利，恒指周四又回跌950點。

「好景」不常泡沫將爆破

近月的情況不是健康的現象。記得亞洲金融危機前夕，恒指不過18000左右，現在漲了不只50%。香港的經濟沒有好到這個地步，目前的價位主要靠對內地經濟的憧憬和熱錢堆砌。沒有足夠的基本因素，「好景」總有一天會爆煲。至於阿里巴巴的市盈率，1999年─2000年美國科網股泡沫爆破時，市盈率也普遍以百倍計。當時有人甚至「推翻」企管規律，認為用盈利來衡量股價是工業時代的做法，在資訊時代不再適用。

專家說，股市在任何時間都有泡沫，現價位沒有問題，股民小心即可。但這種看法恐怕只適用於看透了股市的「股神」，又或者洞悉國際資金流向的大戶，萬中無一。

反過來，香港若純粹靠金融來賺錢，貧富懸殊只會有增無已。拿不出一萬幾千元的低層市民，根本不會有機會「抽獎」。反過來，如果認購新股高於某個限額，通常必定可以分到一手。以阿里巴巴為例，只要拿得出幾十萬元認購，也就穩賺13000元。

過去這兩年，「上市抽獎」已成為我們生活的一部分。反正不需要代價，總之每逢有內地企業上市都抽。這次落空，又去等下一輪。

富者不思進取，貧者望門興嘆，非香港之福。在大牛市中，最難做到的是不忘記個人的本分。

「禾桿冚紐約」

都市日報 香江人語 2007 11 07 星期三

最近看了三部講紐約的電影，其中兩部「罵」紐約。但紐約獲英國旅遊雜誌評選為全球旅遊城市的亞軍，僅次於悉尼。

我未去過悉尼，但感覺上，這是兩個完全不同的旅遊點。悉尼的賣點是陽光、空氣與友善；紐約是氣派與品味。

我在五個美國城鎮呆過，紐約最有感情。前後六年，工作上有很多患難之交，生活上最方便，城市佈局最接近香港。我討厭開車。紐約的地鐵全美國最長，四通八達，年終無休。其中有一年，一週六天，我半夜四點鐘坐地鐵去上班。加上自己做報紙，連火災、兇殺都要報導。對紐約的認識可比美一般居民。

但闊別4年後，月前舊地重遊，第一個感覺是疏離。晚間飛抵，親戚開車來接，公路上沿途的建築物高三五層、燈光幽暗，遠看像貨倉，看慣了香港的夜景，有點depressing。

翌日乘當年上下班坐的七號車去唐人街。架空路軌兩旁的磚房與20年前大同小異。住在紐約時習以為常；但從香港回來就覺得陳舊。

但待了一兩天後才醒悟。自己習慣了香港繁華的表面，忘記了紐約要看內在美。看劇集《Sex in the City》(色慾都市)即可知，紐約市中心的曼哈頓，有些地區看似廢墟，事實上內部早已改裝成豪宅。一個單位兩三千呎，室內的佈置足以上雜誌。有些一梯一伙，去任何一層都要用該層專用的鑰匙才能啟動電梯。電梯到達該層後，一開門就是客廳。那種氣派非香港一般豪宅所能享有。也有些改裝為藝廊。總之，在街上望去以為是待拆的爛樓，走進去才知道別有洞天。

曼哈頓之所以「禾桿冚珍珠」，因為1980年代，成衣業式微，很多貨倉和工廠大廈翻新為民居或寫字樓，但依法只能改、不能拆，於是出現美國稱為「gentrify」（貴族化）的現象。我們或以為，拆了重建會更好。對市容也許是的，但美國大型的舊建築很紮實，除了外表，肯定好過現在的新樓。美國新建的高層豪宅，往往華而不實。保安系統、健身設備都很先進，但牆壁可能薄到聽得見鄰居大聲講話。

但港人重視建築物的外表也不是沒有道理。紐約的貨倉型豪宅其實大可翻新外牆，以光亮潔白示人。看倫敦的舊樓，就覺得英國人在這方面較為高明。

紐約其他四個區的舊樓由於樓價低得多，內部沒有曼哈頓這樣豪華。但即使如此，一般家庭的佈置也比樓房的外牆新穎得多。

紐約對樓房保育的堅持，直覺上香港學不來。曼哈頓的舊樓由於早期供商用，樓面動輒數千甚至過萬呎，容易改裝成中上階層最愛的豪宅。香港的舊樓通常全層只有一千幾百呎，造不出氣派。加上只有三四層，夾在四周的大廈裡，視線窄，光線弱，還要聞廢氣，恐怕只有西方人喜歡。

但紐約並非只保育，不建設。由於地產興旺，這次在紐約停留，途經之處時見地盤。紐約興土木的規模與香港沒得比，但較20年前已屬脫胎換骨。(完)

我不想知道∕我想知道

信報 時事評論 2007 11 05 星期一

最近讀報很輕鬆。由陳太、曾生到李生，政治精英陸續上演現世繪。但選舉在即，各事互為因果，朝野壁壘分明，論據不問可知，瞄個標題即可。真正起風雲的是財經。國際上，美元獨憔悴，油價破九望百，金價穿八百；本港游資擋不住，恆指不見頂，賭王高唱四萬，挑戰「股王」的眼光，港府罕見地入市托港元，聯匯脫鉤的呼聲再起。通脹來也，小民準備接招。

網絡普及後資訊氾濫。如何「多快好省」地吸取有用的資訊，本身是一門學問。不算電郵，我每天花幾個小時看新聞台、翻報紙、「揭」週刊、看流行作品，也仍只做到浮光掠影。很多剪報一下載就忘了。內地的一級網站，查資料時才過訪；一些想看的網上報刊，一個月看不了一回。所訂閱的報刊雖然已減到各一種。但其中的英文週刊，看一期跳一期。月前外遊買來的書，看不了一成。

資訊氾濫涉三大動力

網絡令資訊氾濫，用網絡傳送的電視就更是重災區。全港過百條頻道。我每天投入三四個小時，也看不了百分之一。年底大氣電波數碼化後，頻道還會增加。

僅是新聞，電視至少有四個新聞台、兩個財經台、三個英美新聞台、兩個美國財經台，另加中央新聞台、台灣東森台 ……。三家電台每半小時報一次新聞。報紙方面有十二種中文收費報、三種中文免費報、兩種英文報、六種在港印刷的外地報。此外有四、五種八卦週刊。本報的對手近日又增設財經週刊。而且這些媒體大都免費上網、每日更新，由頭到尾翻一遍都不可能。

資訊氾濫涉及三大動力：網絡帶來的便捷（電郵、互聯網、電視、電台融入隨身的手機，名副其實如影隨形）；商業宣傳的龐大利益（廣告無孔不入，因為供應愈豐富、品種愈多，就愈需要吸引你注意）；個人主義下自我表達的慾望（潮流興溝通、分享，人人開 blog、上 YouTube， MySpace和Facebook 戶口成為虛擬社區的身分證）。不對症下藥，像內地文化雜誌《新周刊》九月十五日號那樣，文藝腔地說《 抱歉，我不想知道－信息過剩時代的「不知情權」》，解決不了問題。

該刊有點像香港當年的《號外》，鼓吹中產文化，發掘都市心態，問題看得準，標題就是話題。但近年高潮已過，這個二十頁的專輯給人的感覺是，文藝人不甘心被網絡冷落，危言聳聽反 IT。署名「陳舊」的主文說：「信息飛速增加 ……個人接受嚴重『超載』，真相信息卻仍匱乏，重要信息 …..知識信息匱乏，思想信息更匱乏。」（ information內地譯作「信息」，港、台譯作「資訊」）專輯恐嚇讀者說，前面只有兩條路：「死於知情，或生於不知情」。不想「死於甚麼都想知道」，那就杯葛資訊吧！

的確，正如文初說，我們日常接觸到的資訊很少思想內涵。電視就有不少新聞因為畫面而入選，內容其實無關宏旨。記得有一次澳洲沙漠有油車著火，四周無人，一不危及人畜，二不損害環境。但火光熊熊，本港有電視台播足一分鐘。這如同車展用美女伴香車，使你注意到「展品」，但不一定明白車子的性能。

但應否因為資訊氾濫而否定資訊自由的意義？《新周刊》第二十八頁建議讀者〈齋戒〉一周或一月，「關掉電視、擺脫『重要新聞』、丟掉手機、限制電郵、抵制廣告、抵制（商業服務）升級、當自己的『機靈代理』」。用自閉來對抗氾濫，掌聲很多，但做得到的人絕無僅有。除非放大假，打工仔女一個星期不覆機、不覆電郵，工作和密友都難保。以此來回應現代化，還未清除科技之害，先就埋葬了自己。提這種建議，說穿了是欺世盜名，並非真的想改善世界。

「齋戒」欺世盜名

但這類進步觀利用世人對現代化壓力的反感，描繪「理想」的生活，很能迷惑人。大約十年前，美國有女銀行家仿效佛祖，放棄百萬年薪，賣掉豪宅，拜別紐約的浮華，遷居世外桃源的加州，身體力行「 simple life」 (簡樸生活 )。她其後著書，勸世人反璞歸真。美國白領深受工作和家庭重壓，人手一冊，惜做得到的人絕無僅有。作者「豁出去」之前，已賺了十多年的高薪。在加州當 SOHO，教人理財，收費不低。後來出書暢銷，更賺了大筆版稅。誠然，她不再買 LV、吃牛排，但食與著要求無污染，比一般人開銷更大。這種美好生活使人想起以「 LOHAS」 (Lifestyles of Health and Sustainability，直譯「健康與可持續的生活方式」，台灣意譯為「樂活」 )為名的豪宅。想活得健康不難，難的是持續地這樣活。說白了，賺夠了的少數人才能「樂活」。

同樣地，面對不請自來的資訊，當後現代的鴕鳥不如用科技、市場和監管去反擊。

監管亦即透過立法、執法來解決問題。但正如立法打擊垃圾電郵，世間事道高一尺、魔高一丈， IT涉及軟件，永遠沒有攻不破的監管網，而只能在與民間角力的過程中不斷提升監管的效益。

資訊精選服務最賺錢

更重要的是，主動揀選需要的資訊，以減少垃圾進入、節省閱覽的時間。這包括：

用 RSS軟件下載新聞：只收取幾類指定的新聞，省卻到訪網站、等候網頁翻動、讓廣告硬塞進來。

多畫面電視： now現在將熒幕分割為幾個小畫面，讓球迷同時收看幾場直播。電視機也可以發展從前流行過的「畫中畫」技術，同時顯示多個頻道。這對看新聞很重要。各新聞台的取材大同小異，但播出的次序因而輕重有別。在熒幕上並列四個本地新聞台，也就可以看出各台新聞手法的分別。

手機看新聞：利用交通時間檢視手機上的新聞，選出想深入了解的內容，再看報紙或者在電腦、電視上跟進。

英譯中文新聞：由於外籍人口不足、英文地位下降，香港新聞業近年中文過剩而英文短缺。但外地人不諳本地的發展，不利於吸引人才、融和各族。電視台應利用軟件，簡單地譯出中文新聞稿，與中文的朗讀同步在熒幕下方滾動打出，供不諳粵語者參考。事涉行業利益，文字人和英文新聞人會反對。但全港的利益更重要。

資訊精選服務：資訊氾濫則注意力稀缺。如果有人能夠精選各大媒體的新聞和評論，為訂戶提供可以在三十分鐘裡消化的文字或影音，將會是最賺錢的生意。但首先要擺平各媒體間的利益衝突。

最近無線大搞懷舊。但單靠四十年的老本是否頂得住亞視和 now的進逼？有機會再談。（完）

語文低落的「必然」

大公報 評論 2007 11 2 星期五

考評局評估了今夏中五會考及中七高考的中英文卷子後，發覺考生的「創意」千奇百怪。有的錯小學生都不應該發生，例如：

分不清principal（校長）與principle（原則）、photography（攝影：一種行為）與photographer(攝影師)；
把walk（步行）寫成work（工作）、what（什麼）或wok（粵語「鑊」的英文音譯）；拼錯baby（嬰兒）、smile（微笑）、model（典範／模特兒）、camera（照相機）；
在bigger之前加上more，相當於在中文裡說「更較大」，講歪點就成了粵語粗口；
把friends（朋友）讀成fans（「粉絲」）、time讀成tie、snacks（小食）讀成snakes（蛇）、旺角的譯名Mongkok按粵音讀成Wongkok；
把相對論之父愛因斯坦當作電燈發明者；用命令的語氣寫信邀請對方；邊考口試邊嚼香口膠；
更常見的是把「宗旨」寫作「忠旨」、「杏壇」寫作「杏檀」、「外籍」寫作「外藉」。

被流行文化「同化」

最絕的是，不知道是理解錯誤還是說人生哲學有別，有考生把「慎言」解釋為「多說多錯、不說不錯」。此人將來適合做官。

說到底還是那句老話：不論中英文，一年不如一年。而一談到這裡，很多人就「火滾」，大罵教改，特別是母語教學。

語文水準低落，師長到僱主至少已抱怨了十年。我打工時也接見過求職者，心裡有數。但青少年語文差、怕吃苦、態度散漫，可能是時代的必然，發達地區難免。程度不同、形式有別，但性質一樣。除了戰亂後復元的地區，沒聽說有哪裡的語文越來越好。

至少有五個因素造成這種現象：

流行文化的同化：人人從小在歌影視、漫畫、電子遊戲……裡長大，口音、用詞、書面語言趨於同一。我讀中學時，電視尚未普及，最時髦的是聽「歐西流行曲」。由此學來一堆即食的英文，比課本教的更實在，口音也更地道。但當時不懂，由於歌詞多美國俚語、唱的又大都是美國人，聽歌學來的美國英文在英國治下被視為次等。幸虧讀的是中文中學，又是美國教會辦的。如果讀英中名校，肯定被罵發音不正、用詞鄙俗。現在，流行文化的滲透力與當年不可同日而語，在青少年語言裡所佔的比重只會更大。不同的只是，現在流行文化的影響主要來自粵語的本土潮流，次之是日本，英美的反而趨向邊緣。

網絡衝擊文字

社會趨於平等：隨著社會開放、教育普及、人口流動、生活水平提高，出身不同的新一代在社會上也有機會接觸。各階層、地區的用詞、口音得以交流融合，差別不像從前高低層老死不相往來時那樣大。看過荷里活歌舞片經典《My Fair Lady》（窈窕淑女）的朋友就知道，如果今天有教授敢用口音來區分上流與下流，更利誘賣菜女子學講英女王的英語來扮貴婦，他首先就會被告到平機會，背上階級歧視的罪名。

軟件代勞：現在人人從小用電腦。做功課、求職、寫報告……，包括我寫這篇稿，都用「文字處理器」(word processor)。起稿時，靠軟件來找出拼寫和文法上的問題、提供修改的建議。電腦用邏輯來判斷文句的對錯，自然談不上文采。但只要能避免明顯的錯誤、理順文句，對一般人已足夠。可這也害苦了年輕人。從小有電腦代勞，拼寫和文法自然沒有上一代那樣熟練。一旦要手書回答試卷，也就顯得一代不如一代。

影音取代文字：資訊科技(IT)令影音壓倒文字，成為資訊的主流。上一代小時候只有收音機，沒有電視，靠報紙、金庸來自娛。文字幾乎是唯一的溝通方式，熟能生巧。但現在的人在影音中長大，對文字的駕馭自然不及上一代。

網絡衝擊文字：電郵、手機短訊普及。年輕人為求讀寫省時，拋開傳統的語法，大量創造縮略語。中年一代看不懂，拒絕承認這種文體。但今天的青少年他日掌權後，他們慣用的文體就會登堂入室。電子文體不會取代真正好的文字，但會融入日用的文字，改變文字的審美標準。正如三十年前，在寫作中融入粵語，被視為不登大雅之堂。現在適當地使用方言，可以得文學獎。

列舉五大理由，並非為考生開脫。文初列出的問題，絕大部分不可接受。但有個別技能，例如拼字，科技可以代勞，要求應該降低。既然考數學可以帶計數機，省卻用筆算，考英文為何不能用軟件檢查拼字？例如我用拼音打字，長期下來，有些字忘了筆畫，我考中文就肯定不如小學生。

作家慎防錯別字

內地的一宗文壇近事就彰顯了文字的代溝。某女士為文學刊物手書「芳華正茂」賀詞時，把最後一個字的下半部寫成「戍」。但又不能全怪這位女士。「文革」爆發時，她才十歲，在動蕩中成長，未受過傳統的語文訓練，對繁體字、古文可信都不熟。但我們難道說：寫過白字就不配領導作家，又或者作協領導要先考中文？反過來，如果作家領導都寫白字，從小以英文為主的香港考生寫錯個別字，有何大不了？

現在連最講正宗的英國，英文也「每下愈況」。眾所周知，英國口音不僅有地域之分，更是階級的烙印。英女王從小被教導以上流社會的牛津腔講話。但德國慕尼黑大學分析她在位50年來每年聖誕節朗讀文告的口音後發現，她近年逐漸偏離「女王英語」(Queen's English)，而趨向英國南部中產階級的倫敦腔，換言之口音走向平民化。有人歸因於「社會力量」驅使，因為女王曾多次提到皇室後輩的口音帶倫敦腔。

一向捍衛英國英文的英國廣播公司（BBC），英文也被指教壞人。節目主持人據說分不清英文的單數和眾數、may和might。一如所料，提批評的都是語言教授，建議也照例是請專家培訓員工，也就是多幫襯專家。

恭喜撞鬼

都市日報 香江人語 2007 10 31 星期三

「我黎---啦！」近日聽到這種恐怖的嚎叫，不是驚而是笑。今天是Halloween，到處是這種手機鈴聲。公共場合早就鬼影幢幢。店舖前常見兒童駐足，嚷著要買「鬼」馬玩具。而隨著科技的發展，萬聖節玩意也由簡單的嘩鬼袍，殭尸骷髏面具，變得五光十色。

從港人由怕鬼到ghost-friendly，可以看出時代的變遷。我們小時喉談鬼變色。但新一代看電影愈恐怖愈過癮。其中一個電影頻道，幾乎全天講鬼。年輕人即使信有鬼，也不怕鬼來害他們。顯然，他們看世界沒有父母那種戒心。

這種心態令萬聖節成為流傳最快的習俗。十年前只是外籍兒童之間的玩意，現已遍佈全港，想得出的名堂都有。海洋公園由於發明「哈囉喂」，公司主席成為最受歡迎的「鬼」；電影院上映美國賣座片《月光光心慌慌之Halloween殺清光》；商場爭相「搞鬼」。連最講究政治正確的迪士尼亦大玩「黑色世界」。

風氣所及，人人都以此為招徠。今晚只要到紅十字會捐血，就可以與嘩鬼合照。美國財經雜誌《福布斯》（Forbes）公佈七大恐怖名勝。其中關乎死人的包括：古時英皇監禁宮廷死囚的倫敦塔、羅馬尼亞的「吸血殭尸」官邸Bran Castle、法國的地下亂葬崗Catacombs、據說不少住客死於非命的澳洲Monte Cristo Homestead（農莊）。

但《福布斯》只懂洋鬼，忘了中國鬼也很有特色。它們本來以四川省長江邊上的酆都為大本營，但近年建造三峽大壩，被遷到附近的新址。現只怕它們之中有釘子戶，每到深夜就哭訴，到北京騷擾領導人。「和諧社會」的國策雖然只適用於人，但鬼有情緒，人也難以安寢。

余生也晚，沒有玩過Halloween，而只是被人玩過。住在美國小鎮的時候，當天吃過晚飯後，兒童就披上鬼袍、戴上面具，成群結隊地逐一敲鄰居的門。你一開門，兒童就會高聲問：「trick or treat？」用中文說，也就是「罰酒還是敬酒？」此時要趕快答「treat」，捧出預先準備好的糖果和零錢待客。兒童收下禮物，然後繼續去「敲」下一家。

屋裡如果沒有燈光，兒童會繞過去。但所有門都敲過後，會回過頭來再敲剛才沒有燈的。你別想逃！

屋裡如果有燈光但不開門，那就罪大惡極。兒童會塗污大門，就像香港討債不遂淋紅油。塗料有時候洗不掉，要重新油漆。但兒童在萬聖夜奉旨惡搞，無從追究。

美國鄉間的獨立屋社區直到1980年代還有這個習俗。但城市鄰居關係淡泊，加上有治安問題，成人不敢讓兒童逐家敲門。我住在紐約時，萬聖夜很少看見兒童扮鬼討債。後來，美國更有日本留學生玩trick or treat，被開門出來的住戶槍殺。

相比之下，香港過節不但安全，就利用商業化來普及節日來說，可能也最有創意。（完）

情意兩心知

U Magazine Life/what's on 2007 10 26

誰都想知道別人的心意，特別是自己心儀的人。但談何容易，每個人的心所在位置都不同，否則又怎會說，知人知面不知心 ?

鄧麗君說，〈月亮代表我的心〉。《色∥戒》的導演李安說，想要知道梁朝偉和湯唯的心，不能看他們袒裎肉搏時，而要看他們衣冠楚楚、儀態端莊時，特別是他倆趁旁人不在意時交換的眼神。換言之，這對國仇私慾交纏的冤家，心在「靈魂之窗」裡。

人心既然難測，為免你我表錯情，美國《Psychology Today》10月號封面故事的五點錦囊值得參考。

一是知人，交往愈多，自然最熟悉對方的心意。

二是交往時，要找機會技巧地「試探」。例如說：「對不起，說錯的話，希望不要介意。聽你剛才說，好像……。」然後按照對方的說法來修正你對他／她的了解，避免會錯意。

但真正有趣的是第三點。研究發現，一個人即使七情上面，也有「上」「下」之分。臉的下半部容易操控，可能會裝假。但上半部較少表情，較接近本性。換言之，看人是否真誠，要看上半臉。

想想又的確有道理。我們覺得尷尬時，很自然地咪起臉下半部的嘴來「堆笑」，無奈臉上半部的眼神不爭氣，一看就知道笑容並非發自內心。從眼神能夠看透人的心，「靈魂之窗」名不虛傳。

四是互動。感情的表達有點像物理學上的牛頓第三定律：反作用力與作用力強度相同。因此，想對方有反應，你的表達要夠強，愈強則對方的反應也愈強。當然，這裡說的是良好的表達。如果表達不良，對方的反彈也愈強。

五是放鬆。這其實是第四點的延續，避免因為表達不當，導致對方反彈，形成惡性的互動。例如你如果心情緊張，對方會受感染，以致自我「封閉」，令你更難明白。此時最好深呼吸，笑一笑，使對方因為你開放的態度而投桃報李。

總之，當對方以嘴唇示意時，不要以為鴻鵠將至。要像上面說的，先用言語試過，確定了才來真的。衝過去就嘴，隨時變成性騷擾。

Info《Psychology Today》10月號/定價：4.99美元/售賣點：灣仔分域碼頭（即美軍商場）/網址PsychologyToday.com。

港澳「雙城」不是夢

大公報 評論 2007 10 26 星期五

長遠來說，港澳應邁向Twin Cities（雙城）。港澳的互補性超過香港同深圳、澳門同珠海，而且澳門的意識形態和個人的自由度與港分別不大，沒有與珠三角融合的問題。雙城可由經濟協作開始，朝向社會融合，但行政獨立。

上周終於見識了葡萄牙民歌Fado的調子有多苦。個唱的場刊沒有譯出這個葡文詞，網上百科全書Wikipedia的中文版也沒有收錄。上海的《英漢大辭典》新版有這個字，但按拉丁文字義譯成「命運曲」，有損這種音樂的神髓，讀起來也不順口。

Fado確是哀嘆人的「destiny」（命運），但正如任何音樂，曲調的感染力遠過於歌詞。你不須懂葡文，只要聽到這種葡萄牙藍調，就知道歌者的哀傷。葡國據說人人會哼這種「國魂」，以訴說人生的無奈。

但聽過才知道，Fado並非閩南和台灣歌仔戲那種哭調。調子幽怨，但旋律優美，唱歌如吟詩，令人感懷但不至於不快。地中海藝術節請來的靚女歌手Cristina Branco（布蘭柯）在台上邊唱邊說，葡萄牙人以航海為傲，故題材圍繞思鄉、愛情、死亡。聽到這裡，我記起上次去里斯本旅遊時感受到的葡萄牙民風，又從而想到澳門。看回歸前的澳門即可知，葡萄牙人拉丁性格，與中國人相似的是溫和認命，不同的是愛吟詩、窮風流。離開澳門時，留下文物而不是制度、人才、基建與儲備。博物館豪華，但公屋、地鐵欠奉。

各為對方居民設e通道

但這與香港正好互補。英國人重商輕文，在港留下制度、人才與基建，但文化乏善可陳，文物更幾乎拆清光。到過澳門白鴿巢公園的人，都知道葡國最引以為傲的澳門葡人是16世紀的詩人Lus Vaz de Cames（賈梅士）；但不算港督，英國最引以為傲的香港英人大概是靠鴉片起家的怡和洋行創辦人William Jardine（渣甸）和James Matheson（馬地臣或孖地臣）。

正由於英、葡的管治有別，過去這一百年，港澳一直相輔相成。香港有動蕩，港人就去澳門避難；澳人想讀書搏殺，就搬來香港。前五十年，香港把澳門拋在後頭；現在澳門也趕上來了，港澳正好恢復這種synergy或者說協作共榮關係。只要將澳門的賭場娛樂、家庭休閒、文化與香港的購物、投資、都會氣派、言論自由特色串在一起，遊客就可以一次過滿足所有的需要。「威尼斯人」開業，長遠只會為香港帶來更多遊客和消費。香港谷酒店、澳門谷會展，還不如將各自擅長的服務連成一氣，推廣「港澳一體遊」。

田北俊年前從自由黨的重商立場出發，主張開賭以免澳門獨佔其利。但當上旅發局主席後，終於能在較高的層次上看問題。他周一訪澳談合作，是良好的開端。

引入競爭降低渡輪票價

他建議港澳攜手向中央爭取內地人簽一次證即可同時遊港澳，以及為對方居民開設出入境的e通道，省卻填表，有利於港澳融合，應該也不妨礙中央的管理。至於有人擔心澳門以賭業為主，方便澳人來港會增加治安風險，與此前擔心內地客湧港會令罪案大增，出於同一種思維。美國有兩個賭城，拉斯維加斯和大西洋城，居民來往其他州市，權利一如其他美國人。但其他州市的治安並未因此而受損。何況港澳為免有損一般市民來往的合法權益，對特殊人物的進出肯定會特別留意。

交通愈便捷、收費愈便宜，兩地的往來就愈頻密，彼此間的消費也會水漲船高。港澳除了e通道，還應考慮「兩地一檢」，讓旅客和居民在其中一方的碼頭同時辦妥出入境的手續。現在遊客在澳門碼頭等出境，有時候擠得水洩不通，有損遊興。

以香港西部通道為例，港澳「兩地一檢」應該沒有不能解決的法律問題。至於碼頭小，不足以容納雙方的檢查站，只要有決心，合力合資，總能解決。

此外港澳渡輪應引入競爭，降低票價。來回票如果能從現在將近三百元降低到二百元左右，港人可以在下班後去澳門飲酒吃飯、過生日、看表演、玩幾手……現在顯得冷清的澳門博物館，也會較多人捧場。反過來，澳門也會有更多人周末來港行街購物。應讓氹仔北安碼頭來往香港機場的金沙渡輪盡早啟航。

長遠來說，港澳應邁向Twin Cities（雙城）。方便資源跨境流動是全球性的趨勢。資金、物資、人才不斷流向回報較高的地方，令一些地方轉眼間失去原有的優勢。為了維持競爭力，各地除了開發創意，加大對手進入市場的難度，更仿效企業聯營的做法，與交通和通訊上可及的地區協作，以擴大市場、取長補短、分享資源、聯手對外。大小城市拉幫結派，蔚為潮流。回歸初期，珠三角力邀香港融合，但神女高竇。現在香港著急，但「愛得太遲」，珠三角已羽毛豐盛。與「新澳門」聯手，可望重整地域優勢。澳門人少地狹、經濟特殊，鄰近的珠海不足恃，上策是借助香港的服務業來提升本身的水平。

修正雙邊關係達至對等

誠然，港澳大小不成比例。但正如上述，港澳的互補性更超過香港同深圳、澳門同珠海。而且澳門的意識形態和個人的自由度與港分別不大，沒有與珠三角融合的問題。雙城可由經濟協作開始，朝向社會融合，但行政獨立。長遠讓兩地居民自由流動，類似歐盟人。

在融合的過程中，除了上述的簡化出入境，還得改變一些歷史觀念。以往由於葡萄牙不夠英國惡，加上地方小、管治差、發展慢，澳門一直受歧視，忍氣吞聲。港人赴澳無須申請，香港的電台電波可發射到澳門……反之則不然。現在港澳在法律上地位對等，雙邊關係亦應修正至對等，為融合鋪路。

但港澳分別沿用英、葡法律，修改法例以謀求對等時，應以國際先進為準則。而由於英國法律的國際認同性可能較高，澳門應抱著管治升級的心情修法，不應視為來自香港的歧視。澳門引入美資後，對英美普通法的需要應較為了解；而相信美資賭業在這方面也帶來了有用的經驗。

新電視時代

信報 時事評論 2007 10 29 星期一

月前在紐約市郊待了兩個星期。坐車出入必經New York Times(紐約時報)總部所在的玻璃屋，少說也有十次。但市中心以該報命名的「Times Square」（時報廣場）雖然遊客必到，反而只去了一次。

記得我在紐約時，時報總部仍在時報廣場。路過時可以看到後門的送報車。二十年內，隨著市場的變遷，美國第一大報由全球地標的所在「流放」到市郊，辦公大樓也由象徵精英的古典式改為大眾口味的現代式。

同樣是傳媒，美國三大免費電視網ABC、CBS、NBC至今仍然位於曼哈頓的豪華地段。報館之所以要外遷，因為是污染行業：油墨有損健康、印刷機有噪音、送報擾人清夢、製造大量廢紙。但電視節目由進料、製作到分發都可安坐室內完成，成本不會隨收視而上升，也不會產生有害的廢料。

這樣說好像對報業不敬。但科技力量客觀上存在，人人都會趨吉避凶。業界直面之方能找到出路。網上資訊免費閱覽、存取方便，近年人們看網多過看報。面對銷量和廣告的壓力，《今日美國報》、《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》等美國大報紛紛強化網站、縮版裁員。

由於電子資訊較非電子資訊容易採用新科技，網絡和電視相對印刷品的優勢仍在擴大，令報刊的經營倍加困難。香港最近的發展即為明證。報紙方面，除了本報轉手後發力、財經報對手借股市谷上，更多的行家趨於下游：

一份曾長期高居銷量第二位的老行尊，創辦人退出後，在近年的就業好景中，惡性欠薪，更用員工薪酬與法庭講數。昨又傳裁員逾三十人。但看不出誰會接手；

眼見鬥了幾十年後，與行內霸主的差距愈來愈大，英文報老二最近索性改為免費財經報。篇幅不少，但版面老土，令人不忍卒讀；

一份憑著馬經，二十年前仍然很暢銷的綜合報，轉手給歌影大亨後無起色。最近在北水湧至、全民皆炒的背景下，傳聞將改為免費財經報；

梅鐸收購後，以高收入人士為對象的英文《亞洲華爾街日報》一度紆尊降貴，在中環免費派發。

濫是香港中文報業的特色。惡性虧損、待遇偏低、品味不高、濫用自由均由此而起。不算東主基於信仰、虛榮、卡位、宣傳、私怨所辦的報紙，純為滿足讀者、捍衛自由，大眾、精英、金股、愛國、反共、波馬、家居、免費的報紙各一種已足夠，比現存的少一半。而七百萬人有八種中文日報，已多元過最自由、最愛讀報的國際都會。

與報業停滯相反，電視市場繼九十年代初引入收費模式後，明年將再度提升。在新一輪的戰國時代裡，靠吃老本的霸主將面臨最大的考驗。

免費收看的無線電視（TVB）和亞洲電視(ATV)近年被收費的有線和now寬頻搶去不少市場，現在借新科技還擊，定於除夕起用數碼方式廣播。到時用一般電視機仍可收看原來的翡翠、明珠和本港、國際四個台，但如果想「睇真的」，就要準備花過萬元，換一部高清(high definition，簡稱HD)機，否則看不到亞視和無線新增的頻道。家電商亦借勢大賣HD。有雜誌中途易名，由電視機、錄播機、攝錄機講到音響設備。在恒指三萬點的財富效應下，這個聖誕新年，HD大電視將人有我有。

亞視過去四十年嘗盡無線胯下之辱，最近市場策略隨股權回歸本土，拉名嘴、谷選美、做大戲。但亞視以往多次轉手改革都未能扭轉局面，這次也只能走著瞧。

收費市場方面，與本報同一東主的now寬頻加強進逼有線。繼八月起獨家轉播從有線手裡奪得的英超賽事，上週三啟播自製的新聞台。有線失卻歐冠盃和英超後，西甲和意甲獨力難支，跳槽是早晚的事。有線現只餘新聞一個強項，必須守住，以免now獨霸市場，對觀眾予取予攜。

未見有人問，now為何選在「四」字尾的週三而非「八」字尾的週一啟播。若提早兩天，也就趕上了政治局常委誕生和港股大跌市、以及翌日恒指戲劇性地收復失地。但資訊時代似乎天天有大事，哪天啟播相差不遠。Now新聞台啟播當日，中國首次發射火箭探月，所謂「嫦娥奔月」。接著的兩天則是李柱銘被罵「漢奸」、恆指收市首次破三萬。

就上週四的報導看，以「不偏不倚 中立持平」為號召的新台仍在摸索。中共總書記胡錦濤剛在「十七大」上說「堅決反對外部勢力干預港澳」，兩天後，李柱銘就藉訪美之便在《華爾街日報》撰文，希望美國總統布殊藉北京奧運之便，逼中國改善自由和人權。「民主之父」講得興起，上週四到立法會繼續發砲，指中聯辦干預本港選舉。但愛國陣營早有準備。曾鈺成帶頭還擊，指李的文章正是胡錦濤說的外部干預；曾的立會戰友王國興直指大狀是「現代吳三桂」。

中間選民會否因而不支持陳方安生入立會，令葉劉淑儀間接得利，市民議論紛紛。當日傍晚，我在now與有線之間來回轉台。Now的頭條是港人在內地的薪水逆市下降，顯示逐漸被內地人取代，二條才是李柱銘；有線則倒過來。

Now顯然顛倒了新聞的輕重。首先，「新」聞講求「新」。港人被取代的說法已講了好幾年，但批李是當天的事。更重要的是，批李涉及大是大非，是社會話題，理應做頭。

新聞的輕重有一定的客觀性。決定新聞片播出先後和長度的是事件的輕重，與處理新聞時是否中立無關。所謂「中立」或者說不偏不倚，是說取材和表達時，盡量不受媒體或從業員好惡的影響。因此，報導時不應只選用批李人士可能令公眾反感的語言和神情，或者反過來略去李柱銘辯解中有力的部份，又或者煽風點火以谷收視。但遇到敏感事件時，例如對中央或民主派不利的事，降低其重要性或淡化報導，同樣是有違中立。

就啟播頭幾天看，now新聞讀稿生硬，水準與年來用來充數的「24小時亞視新聞」相若。但後者現已反過來成為now新聞的對手，下月二十一日起將會在now停播。回歸亞視後，相信會用高清播出。

Now目前只有一個新聞台，不像有線有新聞台、重點新聞台和直播台，故除了每半小時報導一次流水帳，清談式「專欄」也插在新聞時段裡。由於頻道少，now新聞短期內難威脅有線。但now播放渠道多、市場策略精，可與PCCW手機網絡協作，發展可能很快。有線難安寢。（完）