大公報 評論 2007 11 23 星期五
荷里活大製作《Batman─The Dark Knight》（蝙蝠俠──黑夜之神）來中環取景擾攘了將近一個星期。結志街、擺花街一帶的行人天橋、中環中心對開的皇后大道中、最高的國金中心(IFC)附近，都曾經封路。零售店不滿少做了生意，司機埋怨塞車，長者抱怨進出受阻。但也有不少人趕來湊熱鬧，帶旺了食肆和便利店，還有更多人守在電視機前，看蝙蝠俠如何從國金中心頂樓飛躍而下。兩相對比，開心的市民仍然較多。
真正不滿的是我們的導演，覺得港產片取景不獲同等的對待。面對指摘，官員照例說：政府對所有人申請取景都一視同仁。這自然是官話。但現實中，厚待大片在所難免。真的對大片小片都有求必應，只會更擾民。正如一個娛樂專欄說，「爭取公平靠實力」。法理上要講公平；但在現實裡難免按規模來分配資源。
傳播美好的一面
政府優待荷里活，不僅因為僱用本地人多，更希望藉著其影片發行網，令全世界都為香港的景色而傾倒。哪一天港產片（內地片亦然）全球熱賣，票房以千萬美元計時，不要說自己的政府不敢怠慢，到別人的地方取景也必定獲得禮遇。
讓億萬人觀看的影視作品來拍外景，相當於俊男美女獲名攝影師為其造型，借助大師的鏡頭和名氣，提升形象、傳播自己美好的一面。這與古時名人、才子賦詩題辭造就某些名勝，是同樣的道理。當初維多利亞港廣為人知，坐天星小輪過海成為遊客的指定動作，就是拜1960年荷里活名片《The World of Suzie Wong》（蘇絲黃的世界）之賜。
這種拍攝與被拍是互利的。被拍者為拍攝者開道，讓其拍到精彩的背景；拍攝者則提供傳播渠道，「免費」傳開被拍者的形象。但具體的安排對拍攝者還是被拍者有利，視乎誰更需要誰。你需要對方較多，難免要遷就些。說到底，港產片首先要自強，讓世界各地向我們的攝製隊招手，否則每到一地都要求人通融、處處受限。
因此，政府考慮給予外人取景多少方便時，問題不在「大細超」，而是要問拍攝者：我們提供方便，你們有何回報？如果把封路當作理所當然，我們只是布景板、免費午餐，甚至在戲裡嘲弄的對象，那我們沒有興趣。
這裡有一個例子可供參考。加州是美國最左的州份，當地的太空總署飛機場破天荒租給私人飛機使用，租客又是千億市值的互聯網天王Google，不用說被罵官商勾結、噪音擾民。
太空總署為何甘冒大不韙？原來，Google有一架專機，體積是一般私人飛機的三倍，很難在商用機場找泊位，公司總部又剛好位於政府機場「隔離」。政府格外開恩，因為租客除了支付大額租金，還借出電腦和專機為「房東」升空收集數據。太空總署正為政府削減經費而頭痛，現在既增加收入，又減省研究經費，自然樂為。
封路不便是代價
這一集的《蝙蝠俠》前幾個月也在芝加哥取景，拍的同樣是鬧市的新式摩天大廈。我與家人那幾天正好在當地，領教了封路之苦。那天黃昏，住在西郊的舊同學開車到城東的Art Institute（藝術博物館）接我與家人去華埠吃飯。我在博物館門外的梯級等到頸長，期間同窗一再在車上來電致歉。原來，由西郊到城東要穿過市中心，但主通道封路拍戲，碰上繁忙時段，一進去就堵住，無道可繞。同窗足足花了一個鐘頭，才捱完市中心由西向東那幾個街口。
同窗本來以為見到我與家人時還有餘暉，可以帶我們兜風，看看芝城最美的湖畔近年如何大變身。但一番苦心被《蝙蝠俠》騎劫，來到博物館前，天色已暗，與其他同學在華埠約定的時間已到，只好直接去餐館。從香港不遠萬里而來，卻錯過了芝城最美麗的黃昏，但我能怪誰？
我一般不看「超人類」片種，但《蝙蝠俠》這一集明年中上映時，一定第一時間捧場，因為在芝加哥和香港取景時，我適逢其會。
從經濟角度看，封路造成的不便，是《蝙蝠俠》讓香港接觸全球觀眾的代價。以代客宣傳來換取拍攝方便的交易，在娛樂和廣告界裡由來已久。但以往商號贊助道具，特別是演員的服飾、外型，由於很少外露商標，故只是在散場前的鳴謝啟事裡提到，很少觀眾注意。現在直接在劇情裡展示商標，全球看到的觀眾以千萬計。《蝙蝠俠》在國金中心飛身而下，相當於為香港賣廣告。
等公演再看利弊
從前拍片，道具很花錢。現在熒幕上所見的知名飲料、電腦、首飾、用品……對白裡提到的商號，十有九是商號提供的placement，甚至付費請片商刻意加插的。片商甚至可以反過來，利用商號之間的競爭，選用出錢最多的。不想觀眾看到大明星在熒幕上飲這種汽水、開這種車、用這種電腦，競爭者就得多贊助製作費。否則，觀眾看慣了對手的商標，下次購物時，首先想到的不是你。
這最明顯的是手機。演員打手機時，在熒幕上通常看得出型號。而如果散場時片子鳴謝這個手機商，那更可以確定，用近鏡讓你辨認出型號並非藝術的需要，而是商業的安排。科網熱時，香港甚至有網絡商出錢拍戲。出資者想要推銷的手機，戲份不比配角少。
這種變相廣告近年已滲入文藝界。有英文小說以名牌珠寶Bulgari為主線，作者承認是受委託寫的。拍成電影的美國小說《Devil Wears Prada》（穿Prada的惡魔）雖然是黑色幽默，但令這種名牌時裝成為口頭禪，怎知不是變相的宣傳？
因此，質問政府是否厚待《蝙蝠俠》，不如等影片公映，再看對香港的利是否多於弊。
沒有留言:
張貼留言