201119四晚25°C 88%：Biden終於開金口

怕餘下的日子有限，越來越傾向讀多過寫。

但基本上只讀factual的書，而且都是免費的中文電子版。

香港這一代受先進教育，愛表達，重權利，但遠傳統，輕義務。落實到IT/網絡，不屑盜版、模仿（因此，從根源上就不屑大陸，不僅是自由、民主、人權的差距而已）。

我看的書是網上盜版的嗎？我只知是正式的網站，免費下載，無須入會，不問個人資料，沒有obligation。書多到連書名都看不完。例如，愛文學的話，有諾貝爾獎得主J. M. Coetzee的 The Schooldays of Jesus。下載時只要求：讓它附帶開啓京東這類廣告網頁，幫補收益。由於不涉及私隱、道德、安全…，我很願意關上Chrome的廣告攔截功能，盡這點本分。

免費的電子書多到只能翻着看。知識太多，隨便翻都覺得有所得。只有個別覺得無聊。不一定是書本身不行，更多是因爲價值觀上難認同。例如今午翻的Richard J. Evans著Altered Pasts, Counterfactuals in History历史的另⼀种可能。實在無法認同這種學術創意：如果當初不是這樣而是那樣，今天的世界會怎樣？

研究這門新興學問的主要是西歐學者。最愛問：如果希特勒發動二戰前，交通失事喪生，還會有二戰嗎？

但同樣是假設，這些西方學者不會問：二戰如果沒有邱吉爾、羅斯福又如何？

套用在華人，相信很多人會問：如果沒有慈禧、毛澤東，中國會有民主嗎？但絕對不會問：如果沒有英國殖民香港、日本殖民台灣，今天的港、台會否與大陸一樣在中共治下？

這種‘研究’顯然借‘假設’來推銷政治價值觀，自欺欺人。

真有這許多創意，何不問，如果地球不是圓的，如果中國在地理上與美國對調，如果釋迦、孔子、耶穌、穆罕默德…沒有降生，或者降生遲500年…，如果蘇格拉底不是被判服毒，而是真的成了柏拉圖理想中的philosopher king，如果沒有亞歷山大大帝、凱撒大帝..…今天的世界會怎樣…?這類胡思亂想，夠你寫10,000篇博士論文，只能說假學術之名呃飯食。

說回新聞：

1.Trump回天乏術，Biden/Harris等時間而已。

2.相信係記者就RCEP提問，Biden首次講對華關係：貿易上與盟國聯手。可信：在東海、南海防衛，科技防竊，新疆維人，港、台人權…上，與Trump無原則上的分別。民主黨比共和黨更緊張人權，不太會用經濟來交換！

3.Trump只剩幾周，仍接連炒人、打華。想製造既成事實，逼下屆蕭規曹隨？

4.港今有官判對警方不利。但日前有3前議員臭水案，包括上次立會選舉的8萬5票王。亂估，當局要清場，然後change of guards，回復穩定，再對港放水以維持繁榮。過程中或有100知名人士待round up。會按時機分批，但不會漏網，median怕要5年。但話明斷估，好希望錯嗮。好似估歐國盃西班牙vs德國，以爲1:3，點知咁離譜。

5.昨報載黃毛小子父親售出自住單位。記者惜住，特登當地產新聞，話賺咗400萬之類。但係人都會念：賣自住樓，唔喺換單位就係走佬。但小子的旅行證件相信已被扣。May God have mercy.