昨有家事，未及上博。但當晚已得知，國安法北京「直送」將會是今後一段時間的全城話題。相比之下，上次最震撼的04年8.31釋法，小巫見大巫矣。
來得突然，但轉念又覺得可以理解：
「反對」者佔港人過半，而且相當堅定；
法律、文教、社工、醫衛界的這個比例就更高，看法更激烈；
與反對者相比，建制無論理念、學識、論政、文宣、處事、動員...都沒得比，從頭到尾捱打。靠DQ反對者，才得以在立會裏以多數砸死蟹。國安立法顯然無法靠建制，只能由上面泰山壓頂。
但選擇此時來出招，以中美關係惡化爲由，不脫迴避內因、硬推給於外因的慣技。擔心九月立選被反對者首次奪得「35+」的過半議席，癱瘓立會，纔是實質。以目前看，反對者奪得「35+」的機率不會少過一半。
我不是悲觀的人，但在清楚中央「代港」立法的細節，特別是大陸法政權爲英式普通法的地區立法，會否有很大的矛盾之前，不能沒有末日的顧慮。
最簡單：「叛亂、顛覆、分裂」這三大罪行，是按英式普通法還是內地的法律觀來界定？
不能當衆高呼「獨立」、高舉「龍獅旗」或無異議。但否定「一黨專政」，以往在港被視爲言論自由，現在中央爲港訂立國安法，「顛覆」按理是用內地的解釋，那「一黨專政」在港就不能說了。
同理，反對者不離口的「本土」，又會否被視爲「獨立」的變調，觸犯分裂罪？
與中國不特別友好的政府、人權組織，邀請港人去講述香港局勢，會議的氣氛帶批判性，這些港人會否觸犯與外力合謀顛覆罪？
說得具體些，我想涉事者不會介意我點名，國安法在港生效後：
被CCTV痛斥的三男一女「四人幫」、幾個國際知名的年輕人，不想入獄的話，是否需要流亡？
AD這面反派黑旗，是否還能像現在這樣出版？
專賣反共書刊的書店、報攤，以及法輪功是否還能存在？
香港會有多少人需要流亡，尤其是過去一年來上街與警察對撼的黑衣人?
無意危言聳聽，但自知有底，不放心的話，應該移民。我不建議任何人當Mandela。
最後當然是：國安可能會駐港執法。若此，是根據英式普通法還是內地大陸法的程序。最關鍵的是：是否innocent until proven guilty？上門逮捕時，是否仍然先讀「唔係事必要你講」...? 一切由當局舉證，被告可保持緘默。
總之，繼續看吧。
不放心的話，最好及早打定輸數，鋪好後路。
還是那句：Better safe than sorry.
沒有留言:
張貼留言