180715日午後雲25°C 95%：反對手球極刑和設恰西

   幾十年來，以本屆世盃睇得最多，不敢說四年後能否繼續。趁今午等待冠軍揭曉的空檔，wrap up有關足球的看法。
   首先多謝ViuTV免費轉播多場，更多謝台灣的ELTA3幾乎每場必播。 台民在體育上受美日影響，捧棒球、籃球而遠足球。但這次世盃聽說比以往熱心。拓闊眼界是好事。
   呢次睇直播，中港台三地，我的選擇由多至少是：ELTA3、Viu、CCTV5。非刻意去中，而是覺得CCTV5聲線高而硬，內容技術性。我怕聽權威。
   回到正題，先要講的是初次引入VAR（virtual assistant referee）的天眼助教。
   事前有人質疑其弊（例如：英國科普週刊“New Scientist”）。但天下事有利必有弊，差別是弊與利的量質對比、以及弊呈現的早晚。
   舉個例：你理想宏大，當上總統、主席，世人受惠。但日理萬機，壓力超人，一任下來，老了不止十年。你對世界的利縱遠大於弊，但對你個人的弊難以避免。
   因此，任何事再好，都會有人出於性格（多疑、悲觀）、教育和職業（例如：警察、律師、保安）、經驗（見過鬼怕黑）...而反對。再好也會想到些壞處來反對。但這反過來起到提醒、制衡的作用，仍有必要。
   反對請科技做裁判，不是怕錯判，而是出於人的私利。搶裁判的飯碗尚在其次，更擔心人發明科技，反被科技取代。由此上綱，最終像科幻說的：裁判懶用腦，淪爲VAR的奴隸。最後更派機械人上場跟波走，裁判領綜援。幾十年後，連C朗、美斯、Mbappe...都被機械球王取代。
   但就本屆世盃所見，VAR的利遠大於弊。相信未來兩三屆，人肉裁判也未至於被科技淘汰。
   至於球例，我質疑本屆特多的禁區手球，主張越位（off side，港譯恰西）不犯規。
   我反對involuntary hand ball判極刑。所謂involuntary指：對方「省」個波埋離時，本能地舉手遮擋；以及攔阻對方或跳起爭波時，手部隨身體擺動，不自覺地觸球。這兩種情形也判極刑，有人會練習省波埋身。一入禁區就找機會將波踢向對手。對手不但被省，更因本能地伸手護要害而被罰極刑。雙方若鬥使這種招數，無公理可言。
   有人會質疑：involuntary和voluntary的手球難區分。若不逢手球都罰，有球員會詭辯，自稱involuntary。
   但這與禁區插水是同樣的問題。插水乃對手造成還是自己演戲，可能比手球是否involuntary更難分。插水能解決，手球是否involuntary相信亦然，
   至於「恰西」，關鍵在每場雙方合計只入兩三球，運氣成份重。入球少的罪魁正是恰西：球未傳到前，前鋒不能企得比對手最後的球員更接近龍門。這大大增加了入球的難度，壓低了入球數。撤銷恰西，每場雙方合計入十球八球，可大大沖淡運氣的成分，令賽果更合理。
   撤銷恰西，作賽雙方的利益對等，並不偏向任何一方。你唔怕自己半場少打一個，那就長時間守在對方禁區前一碼，等高Q長傳啦！