171217日午13°C 63%：最怕「吳三貴」客亂港？

   政治上各爲其主的兩大報，今不約而同，用同一政治事件做頭。

取自MP

   台灣三位社運社科雙棲的吳姓學者，獲近年熱心「反殖」的學聯邀請來港，作「學術」講演。但兩人不獲簽證，獲簽的一人放棄來港以示抗議。
   預料到時會安排三吳視像發言。說不定可借助AR，請三人3D現身，突破暴政的封鎖。
   直覺上，學術受損，自由無存，港將不港！罪魁自然是新殖民主。
   但說白了，這類「研討」純屬假學術之名的政治推手。台上同聲同氣，彼此唱和。台下八九成自己人，夾雜個別反對者、好奇者、情報員（包括記者）。
   同屬學術爲名的宣教，這類反建制活動除了在野、資源少，與建制的論壇、研討...並無分別。你討厭官方動員，但Like反官方的？

   以下的台灣三吳資料綜合自兩大報：
   1. 吳叡人(圖中)：美國芝加哥大學政治學博士（！），中研院台灣史研究所副研究員，專長亞洲民族主義、台灣政治。在學時就熱衷社運。14年爲港大學生會報《學苑》的專題報道〈香港民族命運自決〉撰寫《The Lilliputian Dream：關於香港民族主義的思考筆記》，指中國的終極目標是將香港整合到單一國家內，導致港人抵抗。上次以類似理由來港是15年7月。不獲簽證。
   2. 吳介民(圖左)：美國哥倫比亞大學政治學博士，中研院社會學研究所副研究員，專長台灣社運、兩岸關係。在學時就參與社運，現為親綠組織「守護台灣民主平台」成員。去年在訪問中將香港旺角騷亂比諸台灣美麗島事件，預言港政治犯會成為民間英雄；今年1月被《大公報》稱爲「台獨學者」。不獲簽證。
   3. 吳豪人(圖右)：輔大法律系副教授。獲港簽證，但取消此行以抗議。