171230六深夜19°C 62%：一地兩檢之爭乃「僞命題」？v.2

   171231晨接WhatsApp和網友留言後補入斜體段：
   網友說得很準確，認命與接受有別。至於WhatsApp裏的frustration，回應如下：
   I can understand that from hk or common law point of view, if人大說了算，what if next time they see fit, they designate times square or the southern section of 廣東道as a piece of hk land that should be administered by mainland law.
   True, this is what makes us worry about 人治. But PRC even China for the past 3,000 years has always been人治. When dealing with the mainland, hk people can only rely on common sense that such things will not happen 'cause it is not common sense to, or more precisely in the interest of, the PRC or Xi.
   
   昨17年最後一個工作日天陰，今晨4天長假的第一天大晴，打工的開心。
   逢7是我的大年：57年父親帶我來港；67年大學畢業，離港升學，適逢左派暴動；87年父離世，我回流與家人首置；97年港回歸，2017來港60年、回流30年，母入安老院，親人裏有族長走進人生另一個階段。
   Count my blessing to the next year ending with 7.
   由此想起聖誕前夕，有長者工傷離世。從好的想，71歲還有人請，難得。但反過來，以此年紀大節前開工，怕不是個人的選擇。華人不像西方人或日本人，絕少以基層工作爲榮。
   路上見長者蹣跚而行，就明白人到老年，即便舉手投足也不應take it for granted。
   過去一年，股樓齊飛，「全民就業」。但現代社會，整體上越富裕，同時也越兩極。

    一地兩檢，反對和贊成所講的既是同一回事：人大說了算，也是中國的實情，有什麼好爭的？
    借句基督教術語，中國是國與黨兩位一體。人大跟黨走，與以習主席爲核心的黨中央高度一致。《憲法》是黨定的，更遑論憲法下的《基本法》。
    記得陳毅（還是誰）在文革後期說，黨大還是法大，他說不清（更正：總算Google到了，是80年改革開放之初，時任人大委員長彭真說的，相當於今天的張德江。若此，直到80年，負責捍衛《憲法》的國會議長也不肯定，法與黨誰更大）。
    但這個懸案，習主席在15年敲定了：這是「僞命題」！文章太多，我沒看什麼叫僞命題。感覺上，最終是黨大，period.
   總之，一切以黨/國利益爲依歸。一帶一路是中華民族和平征服世界的千年偉業。高鐵是偉業的核心，中國最開放的城市香港怎能缺席？這也就決定，港非設口岸通關不可。一言「就定」（普通話發音=「九鼎」）了，period，沒啥不協調的。
   說到底，你不承認黨大於一切！
   晚了。上文是早上寫的。接着做了家事。現已接近午夜，不想今天又偷懶。疏漏之處，有時間再潤飾。