140402三陰雨：京城左報也開明？

   被一個PDF檔搞慘，幾天未上博。
   想借用其文字。但原來排版時，一行字分屬幾個小方框。copy後再paste入Word，或無法顯示，或離行離辣。請朋友用Acrobat轉換成doc或txt檔，仍有多頁不能顯示，要重打。
   但今閱報，AM730頭條專訪專鬧香港的北京左報《環球時報》老總胡錫進(圖)，先擱下「正事」，在網上留個記錄。(用拼音輸入時，發覺「胡錫進」排在待選詞首位，亦即已收入內建詞庫。我打字很共產，因為小時在廣州學來的拼音與英文發音大同小異，後來遂懶記倉頡部首。)
   《環時》「反反華」聞名已久，但我以前懶看。近月港陸矛盾尖銳、國際上多事，開始每日都翻。此報與所有華文報紙都不同，講國際多過內政，疑係當局的分工。13億人應該有報紙主打國際，但用中文，除了外交官、情報人員和學者，誰看？Google的自動翻譯還未叻到可以將中文譯成足以通讀的聯合國五大語文。
   胡老總答問的警句包括：
   
   黨媒也要考慮市場生存。《環時》不是憤青報，而是以內地社會角度出發，反映內地人的真實態度。陸港衝突會愈來愈多。北京與上海也有矛盾，解決不了自會慢慢適應。港人理性聰明，不會把（反大陸的）事情鬧大，「只要香港人不願它失控，就不會失控。」
   
   回到我要說的：港人起初從本識出發，認定大陸上街反日（歷史教科書、參拜靖國神社……）、反美（南斯拉夫使館被炸、中國軍機被美國軍機撞到機毀人亡……）的人，不是五毛黨就是借題反共。
   現在不得不同意：這些「憤青」發乎內心(除了趁機打劫的)。他們出於大國偉民百年雪恥的心理多過擁護共產黨，與香港不少人對個半世紀英治的感戴剛好是兩個極端。如今大陸的人、資、才湧到，與「港右」短兵相接，豈會不爆炸？
   大陸的反外示威當然有官方默許助力的成分，否則公安早就出來抓人。但港媒也不敢再以「納粹排外論」來譏笑這種民間「恰巧」與官方同感的活動。
   胡稱他的報紙「以內地社會角度出發」，也就是他所謂的「市場生存」：社會上同感者多，足以撐起該報。但物以類聚，這恐怕也是該報同仁的信仰。
   當然，上網即可知，大陸有些人比港人更反共、更反民族。但這些人可能就像我們的龍獅旗友，在大氣候裡只予官方「嗡嗡蒼蠅」之譏。
   由此看，《環球》的報名或源自「小小寰球，有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫，几声凄厉」的毛詞。安倍大概就是毛眼裏的後者。
   我同意「胡」說：「只要香港人不願它（反陸的情緒）失控，就不會失控」。但看不出「陸港衝突會愈來愈多，解決不了自會慢慢適應」。
   衝突會否愈來愈多，很視乎大陸能否見勢頭不對，及時剎車。不是為港人，而是大陸內外的麻煩已夠多，不想港人來添煩添亂。最近的動作和語氣，包括這次胡回應香港開明派報紙的口氣，都似乎有所放軟。
   但這只是這一刻的情況，下一刻會否又走左，誰也說不準。摸著石頭過河、殺到埋離就啃是中共甚至中國人的實用性。這與港人血液裡的英國法治要素，expediency vs strictly according to rule/plan構成另一個衝突的來源。
   若此，雖然衝突更多的成數可能高於50%，但也希望有共式expediency以減少衝突的可能。自由行有序收斂，不再炒貴港樓……，可以嗎？
   台灣每日限5,000陸客。香港的面積大概只相當於台灣的北市+新北市，每天進來50,000人大概就已爆棚。
   昨在MP發表《反服貿背後的反中因素》的「台灣資深傳媒人」偏保守，但十分客觀。台灣的恐懼其實與香港一樣，只是五十步與百步之別。略去文中的「台灣」一詞，把「兩岸」改成「與大陸」，以下的節錄也就是香港的今天：
   
   學生反對的是背後龐大、想像中、邪惡的「中國」。這些想像有很大一部分來自過去大陸政府的作為，日積月累僵固，令很多人討厭中國。
   小部分人在與大陸的交流中拿到好處；但多數人沒有生意、親人在大陸，也沒有在交往中實際有利益；他們甚至很害怕，一旦大陸挾人、資、設備、技術排山倒海而來，自己只會比現在更慘。他們沒有興趣也沒有能力分析，自己經濟不佳幾分是國際、區域因素，又有多少是自己的因素。
   政府如果不能看到多數人認為「與大陸愈交流，愈討厭中國」，並從根本解決，暴亂仍會以另一個問題被發動。
   學生看不到未來，也沒有什麼好輸，現在的好處多數由權貴收割，未來的一切又將被想像中的洪流衝進自己的小家園所毁，他們看到的不是「機會」而是「畏懼」，說什麼都沒用。對抗北京他們未必敢，對付政府勇氣十足，因為再怎麼反，政府不敢對學生下重手。