140429二陰：人人忙抽政改水

   政改諮詢週末「截標」。本來上週就想說，各方舉動頻繁怕與此有關。但拖到今天連看兩批專業人士「上書」的直播，方下決心執筆。
   除了學術護法紛紛南下，放言以收窄政改範圍，以及中央領導忙於接見港人，尤其是新聞界，最惹人遐思的是，菲律賓就港人質受害撐了三年零八個月都不悔，現突然轉軚深表歉意；新左報則頭條引述「政府消息」稱，樓價已跌了兩成(大意)。
    以菲律賓的性格看，及時認錯，避免港人的怒氣增加政改的負債，背後會否涉及「回佣」？
   樓價若回落歸功政府，中位的民意或較接受建制方案，至少不會撐佔中。
   港政改事涉中央的國安觀。此時南來的「學者」應帶有任務，聽one聽all。反過來，維權學者又通常太反，一不可能獲邀，二重複民主大道理，實質不多。
    陳太以較為偏中的「公薦」代替中央擺明否決的「公提」方案後，本來左右各走一端的政改風向，曾一度向「中」飄移。但她與Martin訪美後，官媒上週正式開罵，以公提、公投為本的激進派再度獲得動力。鐘擺又再盪向兩端，連陳太都撕破臉為公提叫好。
    今天公佈的兩個建議，大律師公會做到了既守《基本法》，又維護「公平參與」的普世理念，本諸法律，客觀中肯。雖然中道難行，從兩端看，這種建議兩面不是人，但看上去超乎本位利益，為大眾著想，值得一讚。
   至於經濟教授們的建議，聽來較複雜。好像是：原來的1,200名提委產生方式不動，另增補1,200名，所有市民都有權票選或參選。但這新增的1,200人會是什麼樣子，有多大代表性，原有的1,200人是否接受有同樣多的人與自己分庭抗禮？我聽不太懂，明天看報紙吧。
   我由於早期所學無意識形態，但後來的職業意識形態極強，熟人裡，幾乎由最激進(除了衝上台和瞓街者)到最保守(包括想什麼都不動的)的都有，而且現在仍然是朋友。
   但自己性格使然，一向較「中」，喜歡討論多過傳教、動員。只要各方秉持君子之爭，不論誰勝誰負，我都受得了。雖然在廣譜的中帶，我會偏左。較難想像公司票，或者說蓋茨、畢菲特、Zuckerberg選總統時，應獲分配與財產相應的票數。雖屬歷史遺留問題，但存在了30多年後，今天的人已無法接受。