201008四深夜25°C 69%：秋風起，三‘師’肥？

今晨紮醒睇WhatsApp，北美傳來35人的“教育局專業失德教師”名單。

人名一個都唔識，但幾大名校都不落空。但真來自教育局，還是說有人收集，假借官方之名？不過，意圖甚明：秋風起，三‘師’肥！有人要開--鍘。

今晨報載，教育局至今已DQ了8名教師。換言之，宣道會小學事件並非第一單。

昨晚匆忙，措辭未精煉。一句話，教師讓學生討論港獨，本身不能說違法。關鍵在年級/年齡。中五或沒話說，小五則居心叵測。這與我打的性比方同理。高中生可討論性，大專生連做都不違法，但小學就‘衰十一’。

即便公共議題，對小五生更切身的也多的是：應否起多的公屋、增加福利、擴大醫保、失業救濟、大學免費、擴大選舉權...？一開始就去到港獨，講得難聽的，小五生毛都未出齊，就要準備革命接班、治國平天下？

所以我話，陷小朋友於不義，其心可誅。

但反過來想，涉事課題是去年反修例期間設計的。當時街上萬人空巷，一派狂熱，以爲‘革命’成功有望（就如前幾年中東的顏色革命甚至200多年前的法國大革命）。千百計的人意亂神昏，橫衝直撞。同巨講常識，巨只覺得你係藍敵。

在這種病態下，可以想象，有教師急於培植學生。現在明白了，爲何過去一年上街被捕的，最年輕只有10歲。小五通常係11-12歲。

回顧過去一年，雖然左右相反，但狂熱有60幾年前大陸紅衛兵之風。

追究責任、正本清源有必要。但作爲第一波案件，應留有餘地。終身除牌似不必。更合適的是學體育界。運動員衰濫藥：停賽3年。期間回到大專，修教育倫理、法律、心理，考試合格，面試過關，予以復牌。教師在政治上違法，說到底不同性侵學生等罪行。再犯當然就永劫不復。

近日泛民、媒體、文教界一窩蜂地維護此人，也是一種變態，足見香港政治上的可憐。