200615一晚29°C 81%：Atlanta的「警暴」悲劇

    日間看Atlanta黑人被警槍殺視頻有感，但未及上博。入夜食完「晏」再執下，上牀前只能儘可能簡。
   反報傍晚說：金鐘「萬」人悼念去年在金鐘當衆從高處墮下死亡的反修例「烈士」。反報的表達力在港媒裏超班。政治上一面倒，突出、誇張，用有色眼鏡看建制。但事大致不離實，除了立場，不容易找它痛腳。
   但疫情以來，抗議大縮水，每次只有幾百人。反報今晚係勁爆定吹爆？且看明天各報。

   說回正題。上次Minneapolis的沙文/Chauvin警跪死大黑佬案，是非分明。但今次的Atlanta案係莫須有的悲劇。警方衰在對背開槍。但此外整個過程，係依法行事，錯在死者overreact。在港唔怕講，這種不明所以的反應係美國比較常見，恐怕係美國文化特色。
    簡單說，一對孖必男警接報執行任務。A警先與事主交涉，語氣和態度都合乎規矩。開始出事係事主吹波仔被發現酒駕，A警出手銬反鎖事主雙手過程中，起初一直接受詢問檢驗的事主，突然轉性拒捕，搶去警員的電槍奔逃。A、B追趕過程中，B警唔知點解，在事主身後連開3槍。
   就目前所知，B警革職，A警調文職，市警察總長引咎辭職。
   整個事件係兩個不幸撞埋造成：
   1. 唔明事主點解由事前服從查問，變成突然拒捕逃走？
   2. 事主逃走而非反擊，對兩位警察冇威脅。唔明B點解要向背部開槍，而且係3槍？即使開槍，也應對腰以下部位。
   事主和B警的overreact見於不少荷里活影視，亦美國人的優良傳統矣？