100504二：兩個阿陳裏的華人世界

　　最近海外有親戚來，家庭聚會多，間中起草時評，大都半途而廢。接著又煲影碟，要到今天才『的起心肝』（下定決心）重上博客。希望補回一些重大的發展。
　　兩個台灣人，同樣姓陳，同樣出身南部鄉下，幾乎是同樣的年紀，不同的是學識和地位。陳水扁是華人史上第一位普選的總統；陳樹菊（圖）是『無關痛癢』的賣菜婆。但經過歷史長河的淘洗，位居頂峰的化作世紀巨貪，下台即下獄；蜷伏底層的成為世紀首善、美國《時代》週刊榜上的全球最具影響百大人物。
　　陳樹菊的金錢觀是：「錢，要給需要的人才有用。」我不記得陳水扁的金錢觀是什麼，但從他一家人的所作所為看，大概是「錢，要給像我這樣需要的人才有用。」
　　這兩個姓陳的故事很能說明台灣的弔詭：論民主和人文，中、港、星、澳望塵莫及，但華人社會真正的普選和最爛的民粹政治、最有品味和最庸俗的生活方式並存。
　
　　把這5個華人社會作一比較，如果社會價值由低至高可以歸納為效率、自由和民主，則：
　　台灣一如很多透過純政治變革達成民主的社會，後兩者都很強，反而弱在層次最低、社會運行以賴的效率。但效率機械層次的部分可以用數據來指導，但更高的人文層次涉及觀念、習俗等問題。改進人文層次的效率遠比機械層次的要難。台灣若過於偏向人文，視效率為社會控制的手段、對自由和創意的束縛，那就很難改進（注：最後這句起初上博時多了一個 「不」字，經博友來函指正，多謝）。
　　香港則拜英國人實用主義之賜，一直都有效率和自由，缺的是最高層次的民主，而且以維持效率為由，想長期停留在這個階段。港人出於殖民地的經驗，自視為內地的楷模，希望用香港的民主帶動全中國。我們的民主的確會遠比內地來得快，但北京相信不會讓我們拋離，以免激起13億人類似的訴求。回歸將近13年後，港人開始明白這個現實。
　　新加坡基本上只有效率，民主缺乏真正的競爭，只有法律上的意義。新加坡「聰明」的是大量引入中國精英，深知其急於拚搏致富，不會與在位者爭權。這些移民可以平衡馬來族的高生育率，又可以制衡意識型態強烈的西方移民。現只怕中國移民有奶便是娘、缺乏公德心，長遠來說削弱社會秩序和國民向心力。此外，為了吸引投資和人才，近年逐漸增加自由度。這有可能刺激國人對民主的訴求。
　　中國大陸則是香港和新加坡的混合體：效率第一，自由第二，民主甭談。只要不碰政治，大陸的自由度甚至大過香港。在位者寧可你嫖賭飲吹，好過上街示威。
　　澳門則只有自由，此外談說不上效率和民主。賭業膨脹刺激樓價飛升，引入外勞則搶去建築業的飯碗。上下差距拉大，生活壓力增加，基層日趨偏激。但建制觀念滯後，仍然靠每年派一兩次糖來緩和矛盾，早晚要暴動。

　　但以居民的角度看，5個社會裡，新加坡似乎得分最高。
　　如果移民，你會選哪一個？