191215日午20°C 78%：西方救不了阿富汗？

    恢復戶外晨運後，繼續邊拉筋邊遊雲。但一坐在電腦前，就變成睇書，疊唔起心水落筆。
    近日看Ansary”Games Without Rules, Often-Interrupted History of Afghanistan”的簡體譯本《无规则游戏-阿富汗屡被中断的历史》。阿富汗的問題基本上是所有窮國「現代化」與維護傳統的「兩條路線之爭」。差別在傳統有多深，鬥爭有多強。
   阿富汗與一般窮國不同的是：自古不斷被外力入侵，非因看中其資源。而是位於列強必爭的戰略要衝。進入近代後，東南是英國的寶地印度，北邊是大力擴張的沙俄/蘇聯。英國要借阿富汗來阻止蘇俄南下。二戰後美蘇冷戰，美歐更要阿富汗幫忙圍堵蘇聯，最怕其南下動搖親美的巴基斯坦，透過印度獲得出海港。
   但阿富汗是「落後」的部族社會，加上伊斯蘭教強力的規範。英美和蘇俄本質上太「西化」，無法駕馭，加上阿富汗地形崎嶇，外力每次進入都敗退而回。
    阿富汗進入近代後，受歐美教育的現代派要將國家現代化/世俗化，佔社會主流的農村和山區部落社會抗拒。西化vs守舊角力，反覆地換國王/政府、政變、打游擊。最近十幾年的塔利班武裝就是這場鬥爭的延續。
   但部落社會和伊斯蘭是阿富汗千年的現實。即便西方的自由、民主、人權有理，也可能要100年才能完成過渡，要有高度的政治技巧，期間難免陣痛。但西化/世俗化派通常是書呆或激進派，以爲只要頒令，例如撤除女性的罩袍面紗，國家在可見的將來就會發達起來。這與中國清末康梁的百日維新天天下詔，同出一轍。
   塔利班固然反動，但西化/現代派simple and naive，也只會給阿富汗帶來災難。
   以上的看法當然是皮毛。但阿富汗的痛苦或者對其他中東、中亞國家也有啓示。
   此書會繼續看到完，以後再說。