131214六陰：張成澤文革有先例

   去年為朋友幫點閒，今年一直賦閒。但最近有點公差，三天未上博。
   *北韓第二號人物兼最高領袖至親的張成澤以類似叛國罪遭極速處決，全球震動。但中國文革期間，第二號人物林彪不也因謀刺毛澤東不遂而死？
   1971年，林彪若非與妻兒外逃在蒙古墜機喪生，會否也是被處決？林「自然」死亡是毛的運氣。若外逃另搞山頭或像四人幫那樣押上庭大，只會暴露更多政權的軟肋。
   據北韓說，張似乎想用政變來終結金家王朝，開放國家。北韓人會否像中國人對趙紫陽那樣緬懷？
   張似乎想學中國開放，甚至可能被當作中方在朝的代理。中國60多年來不計工本的護朝政策幾乎一舖清盤。
   49年中國「赤化」後，美國在參議員Joseph McCarthy(麥卡錫)主導的極右氣氛下，大舉追究「Who lost China?」。中國抗戰和內戰期間同情中共的駐華外交官和記者，所謂的幾個「John」紛紛遭殃。現在中共怕要追究「誰丟失朝鮮戰友?」
   這個封閉王朝無常理可言。中共由頭撐到尾，怕只是當作抗美的橋頭堡。但請爛仔做保鏢比不請更煩。且看習近平對朝是否有魄力實事求是，回歸正途？
   金正恩若把張看作中國的棋子，很可能六親不認，又再威脅射導彈、搞核武。美國萬一真的對其核設備出手，近在咫尺的中國是挺金還是用幾句空洞的關注打發？ 
   *泰國的流亡總理他信「團伙」被指貪腐無救藥，妹妹英拉當總理純屬傀儡，這我不敢不信。但死敵素貼以政改為名進佔政府，不趕走政府誓不罷休，又令我不敢相信。
   靠補貼農民贏得選舉合乎西方的民主。現在中上層不夠票，硬推翻民眾的授權，合乎法治否？
   靠「佔府」來逼出政改，港人或喜見樂聞。但只怕他日有人靠選舉贏不了時，食過翻尋味。
   用馬克思的話說，泰國其實是中產vs農民的階級鬥爭。但這次並非基層憑多數對中上層施暴，而是中產用強制力推翻秩序，按本身的意願重新洗牌。
   我們的中產也想推翻頑固的勢力。與泰國相同的是，基層對中產的民主訴求有保留。不同的是，本地人除了彼此爭拗，頭上還有一個大幾十倍的界外因素(externality)，隨時調動近乎無限的資源來穩住基層，就像他信團伙被指「收買」農民。中產雖據有道德高地，但單憑道德勇氣跳不出如來佛的五指山。
   ＊更能說明時代變遷的是新加坡40多年來首見的騷動。
    獅城的家長制一向是全球最效的。家長為家人改善生活，家人對家長俯首聽命。60多年來富裕穩定，井井有條。孔子的理想國、早期的日式企業亦不過如是。
   但上週末爆發騷亂，肇事者衝擊警權。不只一部警車被燒，受傷的警員是肇事者的數倍。這是新加坡人連想都不敢想的事。家長今後在家人眼裡的權威怕大打折扣。
   當然，肇事的並非本地人。有印度外勞被旅遊巴撞倒，重傷失救。週末飲飽食醉的一眾同胞狂怒失控。但搞到這個地步，似乎是太平慣了，當局措手不及。
   外勞鬧事是全球化的副作用。年前看的紀錄片，已點出了新加坡的隱憂。有南亞外勞剛抵星履約，就碰上金融海嘯停工，合約失效即時遣返，借來的旅費不知如何償還。西方記者同情，當面請李顯龍澄清。記得李好像說，新加坡並非慈善機構，對外勞只能有需要才留。
   新加坡嚴控資訊，只不過手法比中國文明。外勞鬧事後，肯定對外淡化，對內嚴防。
   中國移民富而驕，大國心態，在外易招人嫌。新加坡車禍引發騷動的消息當晚傳抵港時，我還擔心是富二代開法拉利闖的禍。幸而與中國人無關。但外勞打破當地幾十年的平和，本地人怎會不恨？