131202一繼續好天氣：養晦無錯，失諸太久

   終於在網上找到《其後》。只有CD版，影像勉强。但搜到中文字幕。妻或想翻看。
   片子1985年面世，很多更舊的電影都出了BD。但此片「吊起離賣」，只見一個大陸網有售。聲稱D9版，但怕只是翻製CD。在港上大陸網購物付費難、運費貴，唯有pass。
   上週泰國示威者揚言癱瘓政府時，港有政要批市民爭民主「港人自講」(粵語的講與港同音gong)。當時我與友人笑說，特區應包機，送一眾唔知死的「反民」去曼谷體驗。見過鬼怕黑後，政改必可按中央的心意過關。我們大把錢，包機抗民主絕對有賺。
   說回上週擱下的防空區話題。愛國朋友感到欣慰的是：或因美國副總統即將訪華，近日各方都收口，美方更讓美資航空公司向中方預報飛行路線。宣布識別區頭幾天，日、美、韓、澳的強烈反彈一掃而空。當時連堅定抗日的韓國也在知會日方但不知會中方的情況下，派飛機進入中方識別區。中方硬不行軟不是，好不尷尬。
   AD昨說，《亞洲週刊》獨家引述「接近北京中央軍委的消息人士」說，防空區是《習近平拍板　突破(冷戰時期美國封鎖中國的)第一島鏈》。
   該刊較我25年前參與創刊時早已脫胎換骨。當初主要是翻炒東南亞報紙，靠星馬對當地傳媒的控制來賣錢。但轉讓給大馬華裔主持的MP集團後，改以大陸的開放改革為賣點，與姐妹報的MP同屬民族民主派。
   中方這次高調，直覺上是鷹派主導。不料千夫所指，自欲挽回聲勢。若此，借《亞》刊放料不稀奇。但上述的獨家非同小可，不交同一老闆的姐妹報發佈，反益集團主要的對手。後者又特別反共，有關報道往往寧益外人。有關方面或許覺得，反共大報的影響非同行可比。決定對誰放料時，影響面重要過政治正確性。
   回到上次未講完的網友留言。釣魚台屬於中國、鄧小平韜光養晦，我絕無異議。問題是養晦多久？日方已控制了釣島41年。民事法有言，據有「無人認領」的財產若干年後，米已成炊，原主再也收不回來。
   客觀上，1972年美方將釣島「交給」日方後，周恩來同年與日相田中角榮口頭達成的「擱置開發」就已不對等：島在人手裡，協議要靠對方好心才能維持。日人近年發力將釣島「國有化」，我們方知當年所謂的協議一廂情願。
   以我看，至少胡溫的第二任就宜開始還手。當時GDP已坐三望二甚至坐二望一，儲備全球最多，而西方苦於金融海嘯。雖不應乘人之危，但邊協助全球舒緩危機，邊逐步恢復對釣島的掌控，應屬可控的風險。
   再說軍力，有人等到練好功夫才來自衛的嗎？1930-40年代中國人抗日、歐洲人抵抗德軍，火力都遠遜入侵者。1950年毛澤東更沒有理由出兵朝鮮，與擁有原子彈的美軍打正規戰。後者當時打的是北韓。解放軍謹守鴨綠江邊即可。後來美軍打越南，中共也不應派兵相助。3000年前的希臘人更不應以300壯士來肉搏入侵的波斯大軍。
   誠然，老毛視人命如草芥。但大多數國家恐怕都與鄰國有邊界之爭，近年只有泰國與柬埔寨為爭一個古廟開過火。我不相信保釣非拼刀槍不可？再說，日方背後有美國。我們唯一的母艦只是俄羅斯的scrap，與第七艦隊來真的，下場怕不會好過甲午當年的北洋艦隊。
   有事先打住。或明日再續。