希望只是聖誕新年熟手放假，大報亂點鴛鴦，創辦人英名喪盡：
野鴿雖可能傳播禽流感，但《麵包拋車站頂餵鴿 長沙灣鴿患嚴重》危險到要上頭版頭條？危言聳聽還是說富裕後自我成病，無事不驚？
《人大廢勞教》涉及多少港人，竟劃歸港聞，更用作頭條？還是說本欲上頭版頭條，讓習近平得分，但分錯稿給港聞版？
《警察國家人民無私隱 世界期待更多斯諾登》的社論只罵美、英，不提俄、中、朝......，《環時》怕都會臉紅。
*就「優先」闖軍部，網友以當年法輪功為例，認為要待中方進一步反應，方知會否對港人發惡。(截至今天報紙，唯一的反應是《饒戈平批闖軍營損國家安全》。國安若脆弱到持旗示威即已受損，怎頂得住美、日？）
但中方或不至離譜到將港獨與昔日法輪功圍堵新華門相比。法輪功挾宗教威力，擁躉千萬，組織嚴密，忠誠度高。終年在陸客出沒的香港場所擺攤咒中共、勸脫黨，你不能不服。
但港獨多憤青。FB上的Like或過萬，真正參與不過一兩百，活動主要是起鬨快閃的發洩。傳媒炒來賣，公眾當戲看，絕少受感染。
憤青自我散漫、蔑視實際、抗拒忠誠，雷大雨小，難以產生持久的變革。埃及革命去年反覆後，西方不再提3年前推翻獨裁者時力捧的網絡英雄。社交媒體的能耐顯被誇大。虛擬世界可能還要一兩代的演進，才可望接近實物的效能。
若此，中共害怕法輪功或有理。但只要節制中港「融合」對港人的「威脅」，不會有人想獨立。
我日前盼中方節制，因為純屬個別人鬧事，沒有武器、武功、陣勢。持英治旗闖軍營雖刻意挑戰國權，但按香港法律只屬意見表達，并不威脅人身安全。
這與年預算五六千億，有武功、武器、鐵的紀律、嚴格訓練的解放軍相比，猶如昆蟲vs虎豹。強者若以牙還牙，群眾只會同情弱者及其訴求，罵強者「大蝦細，俾屎餵」，軍方有理也變成無理。
港人近年反共僅次於六四。明年除了主打政改，更是六四25週年，習近平想拉攏港人，絕不像在京排隊買包、與食客寒暄那樣容易。與憤青磨，還不如面向大眾。
沒有留言:
張貼留言