2013年最後一天回暖：對港政策終於有「解」

   劉兆佳昨天的商台訪問和今天MP跟進的頭版頭條，是年來對港政策最重要的闡釋。

   這位CPU前總管獲委中央級智囊組織高職以來，一再刺狼，不可能未經許可，似乎已成為港人裡新的代言人。

   就回歸16年來中央對港的態度，劉提出三段說：初期無為，中期關注，近期「參與」。具體而言，回歸之初，江澤民「隔岸觀火」；03年50萬人上街後，胡錦濤關注反對派。但形勢持續惡化，近年索性pro-active，謀求提升港府的管治力和與中央的配合。

   此說合乎在外的觀察。至於中央為何轉硬，MP今頭版頭條引述劉說《港人不尊重》，尤其是「認為中央在委任行政長官時只能扮演橡皮圖章」。

   不少港人的確這樣想，此說並無新意。重要的是劉的用詞。大學者拋開專業術語，用「最耿耿於懷」這種強烈的感情用語來描述中央，似乎想說明問題的嚴重性。

   劉說，中央因此覺得，影響港人的選舉結果完全「符合一國兩制」。

   中央影響地選結果也許就是所謂的主權。泛民或誓死反對，但我覺得在法理上難以否定。問題是方式和力度，當地人是否接受。

   香港的死結是：不少人拒與中國為伍。中央任何的舉動都被視為摧毀港人核心價值、「赤化」我們家園的「陰謀」。

   港人力爭相當於公投的無節制一人一票時，其實心知肚明，目的是「民主抗共」，只不過不便說穿。背後的邏輯simple and naive不過：
   人都要自主，只要free to choose，親中和建制派也就控制不了局面。共產黨無法「插手」，香港才會有真正的自治。而由於特首提名委員會一面倒向建制和親中，所以2017年普選特首時，泛民死也要踢開這個「小圈子」，最好是公民自決。

   這個願望或比較天真，但卻是出於民主理念的直覺反應。而提名委員會的組成也的確過份偏頗，不足以代表700萬人(140102後補MP《選委會選民佔全港7%》)。

   但劉只講中央如何「委屈」，迴避了中共一貫的禁忌：每逢涉及政治問題時，只講本事，避談根源。但不自省也就無法治本。

   中央越優惠香港，港人越反共，這至少有三個原因：

一、中共的往績，尤其是六四。六四一天不解，可能總有20%的港人與共不兩立，主要是知識中產，也就是社會的中堅。

二、放水、放人南下對港人日常生活所造成的威脅。反對者包括很多基層人士，尤其是最少既得利益的青年，有人視為現代的lumpenprotretariat。人數或不多，但行為偏激，龍獅旗可能就屬於這類。

   三、胡溫第二任內，官員貪腐，政府蠻橫，生活為害，民風敗壞。劉曉波、李旺陽、三聚氰胺、……每出一案，港人的反共指數就直線上升。連親中大黨也要在選民面前小罵大幫忙來過關。

   三大反共激素裡，一和三屬政治性，對港人心理的衝擊遠大於二。但中央絕口不提一和三，因為關乎執政的根本，死都要頂。港人的這些心結日積月纍，已化作與中央的死結。

   還有個半小時就是2014年。希望來年順利。