原載《信報》2009年5月18日〈兩地一檢〉專欄
「她並不代表我，她只代表她自己。」──毛澤東一九七四年七月十七日在政治局會議上批評妻子江青搞「四人幫」。
抗疫得分一鋪清
曾蔭權上周意外地為「六四」二十周年造勢。繼教育局長說，新高中學制的中史課程不提六四，可能是委員會認為這段歷史未有共識後，特首先後四次強調，自己對六四的看法「代表香港人整體的意見」。
泛民無疑借六四搶分，但女大狀的發問並不刁鑽。特首講過他的飯碗決定論後，本來已可側側膊交差，可惜狗尾續貂。特區政府封酒店抗疫的得分恐已一鋪清，即將推出的百億紓困也無法挽回。
曾蔭權有權為六四和稀泥，但無權說自己代表「整體」香港人。《明報》翻查港大民調，發覺近年一直有五成人支持平反六四。同文陳雲譏諷曾蔭權〈朕即香港？〉（編按 刊上周五《信報》）因為只有集權社會的領袖才敢說自己代表所有人。美國的奧巴馬聲望再隆，在三億國民裏，也至少有一億人不喜歡他。總統只有義務為反對他的人服務，但在透過表現令反對者心悅誠服之前，沒有資格說自己代表他們。
再說，曾蔭權身為七百萬人之首，如果「並非心裏的意思」，又怎會連講四次？天主教徒相信都記得《聖經》裏聖伯多祿的故事。耶穌被捕後，這位聖徒怕受牽連，一連三次不認主。後來雖然將功贖罪，但當初連講三次同一大話，絕對是發乎內心，並非「用詞有問題」。曾蔭權不要因為聖伯多祿不認耶穌而仍然被視為第一任羅馬教宗，就心存僥倖。
退一步說，即使由助手代為撰稿，讀了一次後發覺聽眾有異動，就應收口。眼看泛民齊反彈仍一再重複，顯然錯在哪裏都不知道。曾蔭權出任特首四年來，先是把文革當作「極端的民主」，現在又來「代表」港人說飯碗重要過六四，完全不明白對大多數人來說，文革和六四早已邪惡分明，毋容置疑。曾班子有必要惡補國情，否則很難捱完餘下的三年任期。再說遠些，回歸以來的兩個特首一個善經商、一個善做官，但政治上偏向低能，下一個千萬要考ＰＱ（political quotient）。
就曾蔭權失言，我同意《明報》社論標題的前一半〈國家發展驕人難掩六四傷痕〉。經濟的層次低於政治，政治又低於歷史和心靈價值。政治債務不能用經濟成就來勾銷，就像一個人不能因為發了財後帶攜許多親友，就抵銷早期所犯下的罪─除非受害者放棄追究。但社論標題的後一半〈特首迅速認錯道歉有助止蝕〉，則顯然想大事化小。但看范徐麗泰的回應就可知，曾的道歉無效，六四的效應已成，關鍵只是會否延續到「七一」。
泛民學者罵范太是「政客老調」，但以人大常委身份公開說，中央的想法「一些人未必能夠接受」，應該在「合適的時間重提六四，……做一個應該要嘅立場」，已幾乎是建議官方順從民意、修改結論。
出席六四燭光晚會的人數會否超過十周年的「七萬人」（維基引述大會公布的數字，但警方沒有透露本身的估計），七一遊行又會否因此而壯大，很快就有分曉。
趙紫陽錄音內幕不多
相對曾蔭權失言，根據趙紫陽錄音撰寫的＂Prisoner of State: The Secret Journal of Chinese Premier Zhao Ziyang＂（香港上周已搶閘出售，中文版《改革歷程》亦將在日內推出），為六四晚會拉客的作用小得多。
趙紫陽遭軟禁進入後期以來，境外為他出過好幾本書。同鄉摯友宗鳳鳴兩年前推出《趙紫陽軟禁中的談話》，出版前經趙審閱，已具有遺言性質。現在的《改革歷程》按趙的聲帶錄寫，更具權威性。但就已公開的片斷看，內幕不多。
經過二十年反覆披露，就六四大致可理出這樣一條脈絡：趙紫陽主導改革，但經改觸發通脹，政改受阻於鄧小平的「專政」。民運爆發後，趙想藉民意來推動政改，但鄧深受文革之苦，分不清和平請願和紅衛兵暴亂；趙和學生則受當時源於美英的右翼思潮，特別是「蘇東坡」山雨欲來的鼓舞，忽視了當時很多黨國元勳仍在，中共仍未擺脫老人政治。一句話，趙和鄧都高估了民運，而民運也高估了自己，以致各方層層加碼、升高對峙。最終槍桿子出政權，鄧以「穩定壓倒一切」，出兵鎮壓，軟禁趙紫陽。
鄧先趙而卒，趙被軟禁至死不一定是鄧的決定。但趙因此而被視為黨內開明派的精神領袖，他的書也就是推動和平演變的動力。至今公開的片斷，很多是內地長期被壓抑的訴求。趙慨歎「權力市場化，社會腐敗成風，社會兩極分化」，無疑是批鄧的「發展就是硬道理」。
但「要實現現代化，不僅要實行市場經濟，還必須實行議會民主……。不然……就不可能使它的市場經濟成為健康的、現代化的……，也不可能實現現代的法治社會」的趙處方無疑太簡單。美英防止濫權至少有選票、新聞自由、法律三大法寶。但不從道德、精神層次求治本，單靠彼此盯梢，抓一個，漏一個，暗中又生一個，周而復始。美國的金融危機禍及全球，英國議員普遍濫用津貼，使人想起台灣的首長特別費。
中共迴避怕否定鄧小平
趙讚許台灣的民主。據報道，趙大約從二○○○年開始錄音，持續了一兩年。時為江澤民的第二任，經濟和貪腐齊頭並進，但台海對岸已率先帶領華人地區進入直選時代。前政治犯陳水扁更帶領長期被壓抑的台灣人，完成第一次政黨輪替，與南非的曼德拉比美。不少人希望，台灣能加快其他華人地區的民主進程。不料，阿扁當選後的表現與他的當選同樣令人驚訝。
一如很多港人，趙認為，六四的歷史問題「早解決比晚解決好，主動解決比晚解決好，在形勢穩定時解決比出現某種麻煩時解決好。」但曾鈺成已講得很清楚，中共至今迴避，問題一如文革：擔心否定鄧小平（毛澤東）、動搖中共的執政地位。
六四透過電視直播，成為幾代人的記憶。開槍鎮壓和平示威是政治上的 Accumulator，早晚要結算。但受害的主要是學生、平民，在中南海裏沒有人出頭。不像文革，很多黨國元勳被整得家破人亡，主動翻案。
新書再次證實，趙紫陽是實幹派，誠懇為民，但弱於理論和視野，為中國找出路時，適逢市場論當道，以致經改偏
急，予保守派口實。加上學生被勝利衝昏頭腦，大家長則患上群眾恐懼症，未能善終。
最後說一句題外話。很多媒體近日重發趙紫陽那天晚上去天安門廣場看望學生的照片時，略去右邊的溫家寶。即使照片有溫家寶在內，圖片說明也不提他的角色。溫總加油啊！
沒有留言:
張貼留言