神經質對碰？

原載《都市日報》2009年3月31日〈都市博客〉專欄

　　上周說為政者不但要公義，還要讓公眾看見。如今就有現成的案例。有尼泊爾裔市民懷疑拒捕遭警員射殺。由於死者並未使用危險武器，警方被指種族歧視、濫用暴力。關注的團體說，死者如果是華裔，就不會遭到這種對待，也不會被中文傳媒說成「神經漢」，讓人覺得警員開槍有理。繼一批保安員因為勞資糾紛而示威後，死者的族人前日為此再次遊行。

　　由於公眾不大相信警察查自己人，此案靠警方「按既定程序秉公辦理」肯定不夠。除了請死者在家鄉的遺屬來港辦理後事，也必須提高調查的透明度，讓少數族裔看得見。以為默默做了好事就心安理得的傳統美德，在這裡並不適用。有人若心存芥蒂，他日遇到不愉快的事就很容易放大。

　　本港的尼裔可信大都源於啹喀兵。世代以當兵為業，只服從英國，很少與華人交往。同樣來自南亞，印巴裔通曉粵語的比例相對較高。近月代表雷曼苦主的簡先生可信是巴裔，而「簡」是Khan的音譯。他在鏡頭前講粵語比一般人還要流利，甚至會用中國成語。但本案死者的胞兄稱，他兩兄弟在油麻地深水埗成長，但自己不諳粵語，現在在英國當兵。他弟弟出事時，對警員的喝令反應強烈，看來也聽不懂。尼裔粵語不通，英語平平，只會當兵，也就很alien。

　　美國每逢有白人警員射殺黑人，黑人就懷著舊恨新仇，上街聲討。當局稍有差池即可釀成騷亂。香港近年勞工界和文化界也走左，按歐美最高的標準來爭取平權。但今天的不公很多是歷史造成的。在殖民地時期，不要說華洋同工不同酬，即使印裔、尼裔、巴裔，在英國人眼中也有親疏之別。想即時達到全面的平等，也就脫離現實。
此案最強烈的證據是一段難以分辨對峙者身分和聲音（除了槍聲）的遠距離手機錄影。但已證實的是，警員根據投訴在山邊找到死者後，一再指令其接受查詢，經過一段時間的對峙才開槍。而且所遭到的反抗似乎是主動的衝擊，而不僅是被動的自衛，可以說是受到挑釁。

　　而說死者在山邊的一些行為令居民覺得滋擾，可信也有根據。一般來說，如果有人遠在山邊，河水不犯井水，大概不致於要被人趕。

　　同樣地，在缺乏醫學證據前，說死者「神經」或過分，但說有「神經質」應該不離譜。一般人只要覺得自己清白，都會與警方合作，不會在一再警告甚至拔槍後仍然衝擊警員。警員發出警告時，除了語言，還有神態和手勢，即使語言不通也應該不會錯判。

　　真正的問題是，當時的情勢應該未嚴重到要朝頭部開槍。事發當天我去理髮。一坐下，老師傅就找話題說：「唔使對著頭呀！打腳呀嘛！」我那天沒看新聞，聽不懂這句話。現在回想起來，小市民很明理。警員即使拔槍才放心，槍口也可以朝天，最多是對準非要害。不幸的是，神經質的死者碰上驚青的警員，火星撞地球。（完）