看今午特首的宣佈可知,内地「一步」通關後,港作為14億人裡的高密集小社會(決定疫情首要的非生物性因素是人口密度),只能亦步亦趨。
內地疫情雖然>>港,但通關要求兩邊的防疫措施大致對等。1.8起,既然入境內地基本上不再檢疫,則內地人來港亦會看齊。這就相當於開閘洩洪(疫),水會由高向低流,直到兩邊水位均等。由於南來的人染疫機率在現階段高於北上的港人,初開關時,港疫情上升份屬正常。要待內地疫情升到峰頂後回軟,港才會倒頭回落。
開閘(關)初期,港為了維護醫療系統,唯一可做的是控制水的流量,亦即閘開多大:每天讓多少人入境。今晚傳聞每日讓3萬人北上,可信是在商界和兩地家庭的無限量和議員提議1萬之間的折中。
若每日3萬人北上,則為公平起見,每日入境可信也相若。3年唔發市,一發市就3萬,適逢內地疫情高峰,蠻厲害的。
但一國兩制,要開關就基本上要對等。而港的人口規模~1/200內地,只能以內地為主,這是客觀的現實。
不止一位科學家說,開關不會令港疫情飆升,我不敢相信。我不Like逢中必反、看內地如洪水猛獸,但同樣不信政治上合適,但客觀上too good to be true的分析。
目前由於閉關,由內地來港的人~0,播疫機率低,故此不要求其先驗核酸才成行,待來到港酒店、住所後,翌日才去做也不遲。但若每日3萬人無須測核酸入境,而只「建議」抵港後頭5日自行快測。1.快測準確度最多~8成,2.不測不報無責任,哪與無限制的入境有何不同?
內地12.7頒布新十條以來,可能有20%的人先後感染(其中大都已康復)。若此,1.8起每日入境的3萬人,即使只有5%無症狀感染,每日也有1,500。按Omicron目前變種的R0>10,一日探親、逛食玩、辦事…的傳播就不簡單。
誠然,港人80%已打足3針,即使因而中招,也罕見重症。但在家被困7日,唔番得學、工,損失學業、收入、假期,難免覺得自己成為開關附帶傷亡(專家告訴我們:港和內地目前主流的變種不同。因此,中招後,照理可區分經由港人或內地客感染)。
上文已花了2個多鐘頭。就此打住,即使有頭冇尾也要收工休息了。
關一定要開,但市民要自求多福,勿大安主義。
開閘(關)初期,港為了維護醫療系統,唯一可做的是控制水的流量,亦即閘開多大:每天讓多少人入境。今晚傳聞每日讓3萬人北上,可信是在商界和兩地家庭的無限量和議員提議1萬之間的折中。
若每日3萬人北上,則為公平起見,每日入境可信也相若。3年唔發市,一發市就3萬,適逢內地疫情高峰,蠻厲害的。
但一國兩制,要開關就基本上要對等。而港的人口規模~1/200內地,只能以內地為主,這是客觀的現實。
不止一位科學家說,開關不會令港疫情飆升,我不敢相信。我不Like逢中必反、看內地如洪水猛獸,但同樣不信政治上合適,但客觀上too good to be true的分析。
目前由於閉關,由內地來港的人~0,播疫機率低,故此不要求其先驗核酸才成行,待來到港酒店、住所後,翌日才去做也不遲。但若每日3萬人無須測核酸入境,而只「建議」抵港後頭5日自行快測。1.快測準確度最多~8成,2.不測不報無責任,哪與無限制的入境有何不同?
內地12.7頒布新十條以來,可能有20%的人先後感染(其中大都已康復)。若此,1.8起每日入境的3萬人,即使只有5%無症狀感染,每日也有1,500。按Omicron目前變種的R0>10,一日探親、逛食玩、辦事…的傳播就不簡單。
誠然,港人80%已打足3針,即使因而中招,也罕見重症。但在家被困7日,唔番得學、工,損失學業、收入、假期,難免覺得自己成為開關附帶傷亡(專家告訴我們:港和內地目前主流的變種不同。因此,中招後,照理可區分經由港人或內地客感染)。
上文已花了2個多鐘頭。就此打住,即使有頭冇尾也要收工休息了。
關一定要開,但市民要自求多福,勿大安主義。
沒有留言:
張貼留言