講疫情，港本來係「萬元戶」，不料過去這2日突然晉為「14K」。
難道疫情拖得太耐，無以為生，要改走偏門？希望2日咁多啦！
爆疫的同時，確診與密接的隔離由7日->5日，顯示開放的大方向不動搖。
上面「開」的大勢毋庸置疑。港利益方趁勢push，再次叩「關」，想過年賺番筆。
我估機會最多四成。我比較相信海外的一種說法：
內地這次看在民生、經濟份上快速開放，但底子較弱，勉力而為，緊接著相信會狂飆，不排除海嘯。理由是：
1.疫苗較弱，針率不夠，抵抗力較弱的一老一幼比率尤其低；
2. 過去將近3年來強力抗疫，染疫康復者不多（相對歐美打針+躺平，打足針+染疫後康復的人口可能高於8成），
1+2有抗體的人口比率不夠，開放後，確診可能會狂飆。
我猜高峰時不排除日確百萬。即使像內地頭號專家說：99%在7-10日內康復，每日也有1萬染疫者拖得比較長，需要多次到醫院診治甚至入住。而且可以預料，這每日1萬人會集中在幾個千萬人口的大城市，對該市的醫療系統壓力比較大。因為：
3.內地醫療系統不夠強，此刻就要做好安排：
a.盡量降低重症、疫歿人數；
b.避免影響醫院對其他病人的照顧，造成爆疫的collateral damage，又俾人拿來說事。
客觀上，全世界都盯著中國看。過去十幾年來的累積，世上反華者眾。中國不開放被罵；開放後爆疫也會被罵。總之，借疫情來達到在其他方面達不到的反華效果。
這樣說，並非咒中國，也不是幫中國，實情就是如此。
中國重開是對的，絕對是14億人的福祉。但關鍵在執行。
疫情必爆，做好準備，兵來將擋，水來土掩。
同時做好輿論工作，懇請人民配合，為了生活復常而自律，勿予人以話柄。
不走回頭路，也不輕視開放的副作用。否則就是自欺欺人。
內地擺明重開後，媒體、官員和專家都紛紛說：目前的病毒變種不可怕、我們有足夠能力頂住。
難道疫情拖得太耐，無以為生，要改走偏門？希望2日咁多啦！
爆疫的同時，確診與密接的隔離由7日->5日，顯示開放的大方向不動搖。
上面「開」的大勢毋庸置疑。港利益方趁勢push，再次叩「關」，想過年賺番筆。
我估機會最多四成。我比較相信海外的一種說法：
內地這次看在民生、經濟份上快速開放，但底子較弱，勉力而為，緊接著相信會狂飆，不排除海嘯。理由是：
1.疫苗較弱，針率不夠，抵抗力較弱的一老一幼比率尤其低；
2. 過去將近3年來強力抗疫，染疫康復者不多（相對歐美打針+躺平，打足針+染疫後康復的人口可能高於8成），
1+2有抗體的人口比率不夠，開放後，確診可能會狂飆。
我猜高峰時不排除日確百萬。即使像內地頭號專家說：99%在7-10日內康復，每日也有1萬染疫者拖得比較長，需要多次到醫院診治甚至入住。而且可以預料，這每日1萬人會集中在幾個千萬人口的大城市，對該市的醫療系統壓力比較大。因為：
3.內地醫療系統不夠強，此刻就要做好安排：
a.盡量降低重症、疫歿人數；
b.避免影響醫院對其他病人的照顧，造成爆疫的collateral damage，又俾人拿來說事。
客觀上，全世界都盯著中國看。過去十幾年來的累積，世上反華者眾。中國不開放被罵；開放後爆疫也會被罵。總之，借疫情來達到在其他方面達不到的反華效果。
這樣說，並非咒中國，也不是幫中國，實情就是如此。
中國重開是對的，絕對是14億人的福祉。但關鍵在執行。
疫情必爆，做好準備，兵來將擋，水來土掩。
同時做好輿論工作，懇請人民配合，為了生活復常而自律，勿予人以話柄。
不走回頭路，也不輕視開放的副作用。否則就是自欺欺人。
內地擺明重開後，媒體、官員和專家都紛紛說：目前的病毒變種不可怕、我們有足夠能力頂住。
要是早3個月就這樣說，14億人開心得多，市面活得多，國庫好得多，外界的話題也少得多。
輿論領袖等到決定開放後才來說，只起到錦上添花的作用。
輿論是否有可能在政策開始落實前走先半步，這會是國家進度一個重要的指標。
反過來，更重要的是：輿論會否因為政策已定，為此來講有利的話，縱使不一定準確？
前幾年主編《環球時報》時，被視為中國對外非正式發言人的胡錫進，現在懷疑官方壓低疫情數字（ST〈胡錫進質疑官方公布疫情數字嚴重偏離真實 稱應當調整或乾脆不要報〉。理由是：內地日確在30k附近徘徊了好幾周後，現在突然顯著回落到25k，沒有提出明確的解釋。言下之意，是否配合開放，營造疫情回落的氛圍，唱主旋律，但不一定是確實的數字?
胡錫進甚至要求當局勿公佈啟人疑竇的數字。
胡是insider，也肯定是資深黨員，不會抹黑黨。我們在外不諳內情，難以質疑。但他的疑慮反映了一種常見的心理：
官方推動在大政方針時發佈的有利數據，有多少客觀性？
輿論領袖等到決定開放後才來說，只起到錦上添花的作用。
輿論是否有可能在政策開始落實前走先半步，這會是國家進度一個重要的指標。
反過來，更重要的是：輿論會否因為政策已定，為此來講有利的話，縱使不一定準確？
前幾年主編《環球時報》時，被視為中國對外非正式發言人的胡錫進，現在懷疑官方壓低疫情數字（ST〈胡錫進質疑官方公布疫情數字嚴重偏離真實 稱應當調整或乾脆不要報〉。理由是：內地日確在30k附近徘徊了好幾周後，現在突然顯著回落到25k，沒有提出明確的解釋。言下之意，是否配合開放，營造疫情回落的氛圍，唱主旋律，但不一定是確實的數字?
胡錫進甚至要求當局勿公佈啟人疑竇的數字。
胡是insider，也肯定是資深黨員，不會抹黑黨。我們在外不諳內情，難以質疑。但他的疑慮反映了一種常見的心理：
官方推動在大政方針時發佈的有利數據，有多少客觀性？
例如：目前的新冠19主流變種Omicron肆虐了怕有半年。現在稍有常識都知道：
1.傳播力強，打足針都難保不染疫；
2.但症狀輕微、近似流感，絕少重症、疫歿。
連我這種1.幾乎沒有朋友是醫生；2.沒有工作圈；3.社交圈狹窄的長期退休老人，都在親友圈裡聽過不下十個人，包括直系親屬，染疫後未請教醫生，購備感冒藥閉門自癒。
內地不可能沒有這種傳聞。有關方面更肯定收集到數據，曾經點算。但仍然遵循將近3年前，新冠初爆時，無疫苗、無專用藥，重症、疫歿嚴重期間的嚴格做法。
內地不可能沒有這種傳聞。有關方面更肯定收集到數據，曾經點算。但仍然遵循將近3年前，新冠初爆時，無疫苗、無專用藥，重症、疫歿嚴重期間的嚴格做法。
要到政策啟動後，一眾官員、專家才來說符合政策的話，雖然比不說的好，但人們難免心裡嘀咕：早點說嘛，我和家人也不用這樣辛苦！
輿論&政策的互動是否只能是單向的：政策->輿論，還是說：政策主導輿論，但輿論也不是不可能倒過來幫忙醞釀政策？
如果這個問題能夠取得一個比較均衡、合理的答案，則14億人這次咬緊牙關多幾個月，也算是為國家做出了貢獻。
如果這個問題能夠取得一個比較均衡、合理的答案，則14億人這次咬緊牙關多幾個月，也算是為國家做出了貢獻。
沒有留言:
張貼留言