120820一晴：「為何保釣未能遍地開花？」

      (較早前上載此文時，漏了AD副刊的一篇宏文。現補上，換上較貼切的標題)
     「抗日」浪潮重現，MP頭條《19市反日 深圳最激 萬人行足6句鐘 連翻20車》(圖)。有人借機罵政府，接著當然就是「維穩」。
      中日摩擦續升溫。日方控制著釣魚島，進可攻退可守。加上韓國高調據有獨島的刺激，日方在釣島問題上不敢軟。形勢對中方不利。
      我雖然在中共治下度過童年，但生於日軍侵華之後，躲過了國共內戰，走在中共迫害之前。沒有這三大劫數的刻骨仇恨，令我既不是傳統的愛國者，也做不成仇共人士。我對網友Patrickov坦誠的留言很可以理解：

     「我們這一代香港人......，誰能保障我們，我們就服誰。.......中共把中國的醜惡面發揚光大，反黨理所當然；.....中國人對壞制度如此容忍甚至分一杯羮，......『民族大義有害無利』....」

      所謂「誰能保障我們，我們就服誰」，也就是百萬港人外流英語富國的現實。只不過，全球化造就的這種權利只限於中產。我們不能用「世界公民」權來欺騙基層。除了個別有華僑背景的，他們只能留港打拼。中產不能自己開溜，把走不了的弱勢扔下給自己仇視的共產黨。

      就「同樣是『愛國運動』，為何六四可以薪火相傳，但保釣未能遍地開花？」今天AD副刊曾志豪的《為何無新血保釣？》一針見血(摘錄)：
(hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/art/20120820/16617817)
    「六四的是非黑白一目了然。誰能一句清楚解釋『為何釣魚台自古已是中國領土？』
     「有幾多香港人認為釣魚台是不能丟失的領土？當官方慷慨陳詞『勿失寸土』，民間提出質疑『共產黨不是丟失了比釣魚台更多的領土嗎？甚麼外蒙獨立、黑瞎子島不都是慷慨送贈嗎？』(博主：外蒙是國府主政時在蘇聯壓力下獨立的，那時中共還未崛起)
      「更重要的是，保釣為誰而保？新一代香港人認為『保衞中國等於保衞共產黨等於助紂為虐』，甚至認為保釣人士是利用香港資源替共匪守護領土。
      「以前香港人只是憎恨中共政權，但隨着自由行來港，也憎恨『大陸人』，不單反對『政權中國』，連『民間中國』也一併仇視。
     「『反共、反蝗蟲、反殘體字、反雙非』的新一代如何會支持『插五星紅旗』的保釣？」

誰能改變新一代地方本位的現實？

      就釣島爭議，一位友人子女(應該可以說是中產精英)的看法也可供參考：

      就讀小學的女兒以洗手間的清潔度來區分東京與北京。「00後」這一代接受種族差異，認為各族可和平共存，傾向以和平、協商方式解決糾紛。

      在西方讀大學的兒子則高度理性：認為登島只會造成傷害，協商解決才是正道，因為令 (1) 中日關係緊張；(2)引發內地示威；(3)日本反華勢力抬頭；(4)釣魚台仍由日人控制。(1)與(2)即時對中國有負面影響，也解決不了釣魚台問題。

     和平共存、和平協商解決糾紛是任何人最直覺的希望，而理性也應該是智慧的歸宿。只不過現實中人有私心、國/官要面子、歷史有包袱、感性往往強過理性.......，以致把本來的常理搞得極複雜，把爭議雙方往死胡同裡趕。