華人的勤奮刻苦、沉默堅忍、為子女犧牲、擅於模仿……是醜陋還是「美麗」？西方的個人主義又是否衡量進步唯一的準則？
星期天下午去apm看記者在四川災區拍攝的照片。大概有50幅(展覽已結束，但可以上youtube.com/watch?v=tWQ51Ux1LVI回顧），規模比想像中要小。但救災的照片不同藝術品，是用來感受的，愈多人有感覺愈好。商場人流旺、接觸面廣，在這方面很適合。apm年輕人多，停下來看展覽的比例不算高，但看的人都很仔細，而且顯然都在思考。
把照片說明翻譯成英文，搬到機場再展一次如何？很多旅客等上機，需要打發時間，可以透過他們，把人道的訊息傳播到世界各地。灣仔會展也是國際交流的中心，只要不妨礙行人，也可以考慮。
注意：上文說的是人道，不是宣傳中國。因此不需要設捐款箱，有留言簿和網址就夠了。看的人有感受、有心意，對災民就是最好的回報。災區重建來日方長，真的想捐款、幫忙，總會找到渠道。而且即使捐款、幫忙，世界各地人道需要多的是，不一定要以這次地震為對象。
展出的照片選得不錯，記者自撰的感受值得一讀。我最喜歡的是一個男記者腳部的留影。記者的鞋子經受不了亂石的磨損，宣告報廢，臨時用黑膠帶在腳下綁一塊發泡膠頂檔，恍如新聞照片裡的難民。要不是落到這個地步，記者做夢也不會想到這種創意。
從記者的留言和觀眾的神情可以感覺到，地震觸動港人之廣之深，僅次於「六四」。內地地大人多，一有天災，受影響的人口以千萬計，相當於幾個香港。港人每次都慷慨解囊，以盡心意。但這次不同的是，觸動了我們的心靈。不少人想幫忙做點事，而且是長期的關注，不只是扔下一兩百元。
這首先當然是因為看到災情之慘痛。透過破瓦頹垣和無助的災民，首次明白何謂「滿目瘡痍，生靈塗炭」。次之是從陳堅這類不幸的例子，看到救災的困難和失救的無奈。同樣重要的是，由於救災反應快、講明救人不惜一切，港人首次在價值觀上與內地有了共同點，覺得中國除了經濟發展快外，也有了希望。
至於說「人性光輝」，新聞已看了很多，這裡只補充一點。柏楊「醜陋中國人」的結論已成為口頭禪，沒有人問，中國人的民族性是否一如世間事物：正反並存？而醜陋佔多少？又是否位於最深層，壞到骨子裡？華人的勤奮刻苦、沉默堅忍、為子女犧牲、講求實際、擅於模仿……是醜陋還是「美麗」？西方的個人主義又是否衡量進步唯一的準則？
個人主義要求凸顯自我，認定華人的收斂要不是虛偽就是壓抑，並非真正謙遜。至於龍應台問《中國人你為甚麼不生氣？》，則是罵內地人不敢站出來對抗專制，說白了不敢起來改朝換代，沒出息。
但兩位大作家的結論與地震災民的表現是否有點差距？
沒有留言:
張貼留言