T？150603三晨後補：暢銷報引述「可靠消息」說：《泛民倘答允「袋住先」中央願否定「袋一世」》。
稱中央今次「四不讓」，即「白票守尾門」、公司票變董事票或個人票、取消立會功能界別、押後或暫緩表決。
但若泛民夠票「袋住先」，願派更高級官員在表決前公開澄清「可能只需『袋一屆』」，其後通過政改「五部曲」逐步優化。現正透過中間人游說以民主黨為首的溫和泛民。
1. 前日京官見泛民最大的作用是將政改否決的成數由近月的95%增至99%，令大家死心。現只待下半月擇日行刑。
至於管治，8.31下「普選」的特首好不了多少，因為泛民不會放過《來自建制的你》－除非讓其入閣。反之，看高鐵、港珠澳大橋延誤超支不知恥可知，管治已夠差，不選也衰不到哪裡去。
因此，我毫無regret。
2. 身為長者，老母有一天也可能要外送。但忙於其他事，一直未講安老院露天剝住客光豬。私營機構待薄長者，將華仔主演的《桃姐》稍為extrapolate即可知。
但客觀上，照顧無法自理的長者屬厭惡性工作，更難過倒垃圾、通坑渠。清潔工面對死物，雖又臭又髒，但任你舞，屏住氣息就過去。但長者可能有心理生理障礙，不時掀翻食物、執意吵鬧、做出危險動作，令照顧者防不勝防。家人都難以忍受，否則何以送入院？
說白了，做這種工作，要有關懷的本性。純為生計，多少會有問題。但這正是香港百年的弱點：我們講自力、向上、走位、變通，心無旁騖，故賺錢力特強。但道德倫理只在家裡講，公開的教育不談。
有長者呻搭地鐵冇人讓座。道理很簡單：社會冇教。政府只講不掉垃圾、不吸煙等法律範疇的公德；學校只培養競爭力，谷中英數，教十項全能，但不講「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼」。港地鐵讓座的反而是講國語/普通話的遊客。因為，兩岸的教育帶「政治」，有這一套。
英人留下的積極不干預管治，說到底是非必要不做，非做不可則以最少為準。18萬公務員領定薪但求少做，正中下懷。故此，政府一貫可不開頭就不開頭，可不管就不管，非出事就當冇事。最怕多做會引致更多的需求，為自己添煩添亂。
這次社署見報後作狀做嘢完全正常。令人sick的只是：特首很遲才開腔說「痛心」後，底下人人表示「痛心」。
講完！
沒有留言:
張貼留言