140816六烈炎：政改死線前勒馬？

   週三暴雨後連日烈炎，怕熱者叫苦。但我不怕熱、上街少，歡迎窗外明媚、山溪變瀑布(圖:博主前天攝於山間)。各人體質、性格、生活方式不同，形成社會的多元，但也帶來摩擦。
   這是富裕「繽紛」的時代，世間大事多到記不清，可惜我沒有一言講透一事的腦筋。
  
   中央就港政改僵局拍板前夕，昨起與泛民最後對話，會否又是曾蔭權時代的結局？但踏入本月，反佔中雖氣勢如虹、佔中誓言企硬，但大勢趨緩。泛民和建制各有溫和學者的組合拋出折衷方案。以大名經濟教授為主的後者更放開原先嫌保守的建議，確保全港市民有機會選擇泛民(符合傳統經濟學的《Free to Choose》)。
   更難得的是，建制學者的「13太保」與泛民學者的「18羅漢」攜手呼籲兩派的主流各踏出一小步，俾市民得以邁出一大步。民調顯示，激進市民企得更硬的同時，主流向中靠攏。
   中央和泛民會否借勢勒馬，造福港人，以免中港關係崩潰，徒益港獨？

   我個人註定溫和。論本性討厭激情；論反共少了家恨；論愛港全家都是南來，缺少「優先」的憤怒；論利益，年長無經濟活動，政治上不憤慨，又懶得過英語富國的優雅生活，註定在港終老。
   但意識上，我明白新聞同行反建制的職業本能、文化人針對戰後50年放任經濟過火的反彈。反彈必過猶不及，文化人又務虛，故逢經必反。但社會富裕到某階段，必然激發這種極端，來追回此前急求發展而虧欠的公共利益。何況，中國這些年予很多港人反共的口實。
   因此，自由派與右派結盟佔中可以理解。但我們即使拒認中國，也擺脫不了華人小社會與大中國比鄰的現實，很難相信用佔中來爭普選最為有效。現實中恐怕也未至於逼上懸崖，非跳不可。
   反之，既然不少人視佔中為終極手段，反佔中作為油尖旺式晒馬，撕裂社會多過解決問題。至於說違法，美國St. Louis的黑人上街抗議有族人被警察槍殺，嚴格來說也阻街。當局敢抓？
   說穿了，法律是人訂的，利益上必有偏向。要能有效執行，至少要95%的人承認執法的結果，而違法只是個別人偶然的行為。一旦有不少人用違法來逼當局捉人製造「烈士」，也就無從執法。文明社會只要有百人刻意違法，單就逮捕、扣押、落案、審訊等程序，就足以癱瘓警方和法庭。更莫說傳媒和法律界同情「良心犯」，公眾爭論、敵視執法令社會不安。在極端的情況下，例如韓國的光州叛亂案審訊(見韓片《逆權大狀》)，連政府都可以被拖垮。

   上述兩種溫和派，我論意識較接近18羅漢，論背景更近13太保。後一方案的創意在於將建制與泛民參選人「連坐」：你不讓我出，我也要你陪葬。原意是逼雙方關起門來講數交換。但過程中人的因素複雜，最後只怕特首比天主教教宗更難產。避免憲制死結，要靠中央幕後逼建制給泛民放行。但右派會藉機罵中共操縱，當選的純屬傀儡。
   反過來，13太保案難過泛民關的是20%提委的「篩選」。目前提委的選舉辦法一面倒向建制，泛民應不夠15%。
   13太保上有人脈，不排除已獲得祝福。經濟學權威的組合在經濟城市裡也令商界不敢怠慢，市民也會覺得比較中立。但較有理念的溫和中產會偏向18羅漢。
   當然，中央還要確保，所謂「袋住先」真的有「後」，不是盡此一煲到2047，接著就是一國。否則泛民唯焗住佔中。