130818日晴：如果滴水可見藍天……

    A君昨來郵：「梁振英瘋了  無眼睇!!!」全文八個字用了三個感嘆號、套三種色，對一個並不玩野的人來說，非常之極。

   友人激氣，講心境像籤文。我則冇氣，「無睇！」「懶睇」兩個字講晒，多一個字都嫌嘥。

   過去這一周十天，座談造勢、場外角力、打壓Miss、「政黑結合」……的熱議，我晚間看過電視後，翌晨最多掃個標題。因此，上博也一句帶過。

   我其實過去這一兩年都如此。但隨著形勢越險惡，我也越疏離。

   曾蔭權換成梁振英後，本以為香港的每況愈下仍屬量變。但惡化至此，竟像質變。

   就今天與自己友座談所見，梁講來講去唯一的本錢是房策。我明白了，他是用毛澤東哲學，把房策看作香港的「主要矛盾」。解決了主要，其他的次要矛盾也就水到渠成。

   誠然截至今天，他剎住了狂飆的樓價。但壓力鍋能頂得住多久？副作用還有多久就由地產界擴散到各行各業？房策解決了，700萬人的就業、教育、醫療、福利就迎刃而解？過去這一年，政府度日如年，他捱得到二年後新政策下的公營房屋落成？政改決戰看來年底就要被迫開打，到時佔中上場，誰會再給你二年？

   有人開始講移民。我目睹六七暴動、七六劇變、八九衝擊、九七回歸/金融風暴、零三沙士/50萬人遊行，很想繼續看歷史的下一個轉身。

   *官媒剛歷數08年40,000萬億救市的副作用，被指「貶溫捧李」。不料隨即就反過來：

   甘肅7月22日6.6級地震94人死逾千傷，李克強昨天8月17日才抵達災區。

   一：過了將近一個月才去救災，與即日抵達的「溫情寶」對比過於強烈。

    二：這次災害似乎不算大，但《命三日調萬帳篷》的標題令人聯想到有萬計災民無處棲身近一個月。

    上述兩則報道不一定是對著幹。但看官媒有時候不得不帶有色眼鏡。

    *AD昨天若成功捧紅港版《頭文字D》，對「本土化」運動是極大的鼓舞。可惜鄧智侖以99彎的張家界天門山挑戰世界冠軍Federico Sceriffo，以些微飲恨。但安全就好，希望下次。

    *人瑞大作家對名報說，在《花樣年華》裡演他的大明星不了解他。「了解」多少既難量化，也就難免主觀。在現實裡，不要說瞭解他人，不少人甚至覺得不瞭解自己。大作家沒有這個疑惑嗎？

   還是說，大作家並沒有這個意思，而是編輯、記者選取的角度幼嫩。

   *英超昨開鑼。有雲佩斯的曼聯旗開得勝、慳錢湊合的阿仙奴開黑盤意料中事。對手普遍狀態起伏、管理不穩，我猜曼聯今季仍然無敵。

   *日前看BBC紀錄片《Make Me a German》－一對英國中產夫婦帶著子女到德國短期工作上學以比較兩國的長短，對於上季德甲的拜仁和多蒙特「突然」包辦歐聯冠亞，多了點理解。

   總結這對英國夫婦赴德的實戰經驗，德英有兩個明顯的差別：

   紀律vs自由；均富和諧vs差距激勵。

   紀律令德國人的短工時效率勝過英國人的長工時。最明顯的是，德國人上班只做公事、禁用手機；英國人上班經常聊天、玩手機、做私事。
   但南橘北枳，任何一種優點，移植到另一種環境有可能變成缺點。德國式紀律在民主時代減少了個人主義散漫的耗費。但一旦遇到20世紀早期的國難，與民族主義相結合，可能形成帶有強烈意識形態的集體主義，形成對外侵略屠殺的動力。日人也有類似的問題。

   至於均富和諧，其實就是人道的社會主義。對德國人來說，我們的李氏家族和執紙皮的阿婆可能都是國族之恥，要設法消除：前者透過繳稅、慈善回饋社會，後者由國家照顧。但英美，尤其是美國，「自由」的信念根深蒂固，相信有差距才有動力、有累積才有投資。美國最富裕，但也最貪婪，貧富差距最大。

   你信誰，很視乎個人的性格、出身、教育、職業、利益……。
   以足球為例，上季的歐聯英超全軍盡墨，西甲兩霸的巴塞和皇馬大熱倒灶，德甲的演出或不夠悅目，但更實在、更抵睇(德甲入場券原來只需十幾歐元，只是曼聯的一個零頭）。只不過不及英超的商業包裝，球員星味不及西甲。

   德國國腳很少外流到英超、西甲，恐怕是寧選自己的制度。