121103六金秋：看好林鄭「普選」？

      香港政治化後，政治新聞大增。但梁振英上台加上立會改選後，政治新聞多到不可能跟得上。

       林鄭繼上京後，昨向大學生「交心」。下屆「普選」大熱？AD既借她來踩梁，但也踩她。《林鄭明插梁、曾》的標題雖不成立，但鋒芒太露、缺同事緣可能確是她的死症。到時，梁要有奇蹟才會連任，立會曾已間接承認是黨員，公務曾太無為－雖然反建制可能prefer，此外相信是背景類似董建華但較為現代的陳智思。若鄭vs陳，港人會怎麼選？

      魯平批「港獨大傻瓜」遭到強烈反彈後，改唱「起來，不願意做中國人的人們，把你們的護照，還給西環的中-聯-辦。」我在巴士上看到標題，覺得起碼比質問港人是否知道誰是衣食父母明白現實。雖然血緣無法選擇，但成年後是否接受中國籍是個人的自由，毛澤東說，不以人的意志為轉移。勉強只會加深仇恨。但痛恨中國人而不具備其他國籍的港人應先領回BNO，然後才辦退籍，務求一出一入順利銜接，彼此方便。

      相信是明白玩過火了，傳媒上一面倒地淡化事件：不是港獨，而只是討厭北京干預、要求恢復自治。但緬懷在養父懷裡的好日子，無須絕到在生父眼前揮動養父的靚仔相and yell “Fuck you“。你完全可以對生父說，你把我接回來後，我反而沒有以前活得開心，我忍不下去了，你要麼放手，要麼我走。我相信，生父絕對明白父子間面臨決裂。他再專制，也看他怎會做才走下一步。動輒去到盡，是後現代心態＋網絡自瀆造成的心理病，只求發洩，沒有解決問題的考量。

      在中央駐港代表門前高舉米字旗高叫「中國人滾回中國去」當然是港獨。只不過屬於意識形態的言論層次，未及於組織「謀反」的行動地步，在港屬表達自由。但如此表達來爭取自治，肯定越爭越窩。

       在此還可以提一句。早期聽內行人說，《基本法》說香港是「高度自治」而不是簡單地說「自治」，其實是說香港的地位低於而不是高於「自治」。對中共來說，在自治之前加上「高度」兩字，是qualify也就是「限制」完全的自治。說白了，香港的自治是在中共引導下的自治，並非無約制的自治。中共如何引導，視乎其本身有多開明。習近平會否好過胡錦濤、好多少，年初當有分曉。

      世界第一大報爆中國「寡頭」家族的私產有理，怪在專攻溫家寶一人。胡錦濤等其他八個常委的家族都沒問題？而且等溫下台前才來說，要他遺臭萬年？溫在中國左右不是人，左的恨他鼓吹政改，右的恨他說多做無（不僅是少），然後所有政敵都恨他說盡好話、搶盡風頭。

      客觀上，大陸官方說什麼都沒人相信，反官方則說什麼大家都寧信其有。再說，誰會相信大陸的法律，溫家在輿論上輸梗。只不過，我同樣不相信《紐約時報》。該報對我來說早就有too much liberal bias，只有美國人還當寶。