「刑事」肯定不會立案,但市民也不會相信,梁振英大宅的僭建《無隱瞞》,而主管部門無偏幫。政府誠信不保,施政難上加難。
新政府上台五個月,唯打擊炒樓得分,但遠不足以彌補本身醜聞和中央干預形成的骨牌效應。
長者月派2,200,我理論上相信應審查資產。但用公務員的待遇來判斷上百萬長者每月應否多一千元,額外的開支肯定比避免濫發更大。納稅人得不償失。主管大官深知不可能認真審查,才講明會很寬鬆。若此又何必審查?當初真正應該做的是由1,100元分三、五年逐步增至2,200元。如今變成煩瑣哲學。
我為了方便,每半年給母親一次家用。因此,她每逢年底和年中,存款就會多幾萬元,然後逐月遞減。這次為了2,200元,我除了改為逐月給母親「出糧」,也趕忙問代掌家用的妹妹,母親的戶口會否「爆煲」。好在母親自己沒錢,而我的經濟能力又不足以令她隨時可以爆煲。只要政策過關,母親肯定可以合法「加薪」一倍。但我當然不會因為母親少收一兩個月而去抗議反對資產審查的議員。
沒有留言:
張貼留言