121104日金秋二：戊戌與八九

陳恭祿《中國近百年史》

     「康有為深信朝廷（皇帝）宣示維新政策，則一切困難，皆可解決。」「嘗奏言曰：『雷厲風行，力推新政，三月而政體略舉，期年則規模有成，海內回首，外國聳聽。』」「康、梁諸人未有政治經驗，偏於理想求治太急，終遂造成政變。……其謀殺榮祿，直以一切作一孤注，政治家殆不出此。」──陳恭祿（1900-66）《中國近百年史》。

       十八大前夕，身居北京的近代史專家章立凡頻上港媒。民國「七君子」章乃器的小兒子當然是自由派，但分析頗為中肯。MP引述他說，《當下如清末 改良阻力大》。

      說也巧，昨在減價的灣仔三聯找到陳恭祿（1900-66）1935年初版的大字「小書」《中國近百年史》。以簡潔的章回小說式文言，用221頁講完了由1830年代晚清道光年間鴉片氾濫到民國1930年代初期「九一八」的故事。除了八年抗戰，涵蓋了整個近代的國恥，好過大量冗長繁瑣、硬套馬列、堆砌史實、缺乏洞見的同類書籍。

      書買來後，當晚翻開的第一章正是1898年的戊戌《變法與政變》。這個故事今天的人看來很簡單，因為與1989年的那場「政治風波」驚人地相似。年輕的愛國皇帝光緒與年輕的愛國書生康有為、梁啟超等見亡國不遠，心急如焚，一拍即合，關起門來革新祖宗法度，布令天下，務求立竿見影。

      但明治天皇能在三十年內令日本由封建時代躍進近代直逼現代，不僅是因為有危機感和改革的決心，而是因為「大政奉還」。全國軍閥議同上繳軍力、財力，重新由天皇來發號施令，自己做回臣子。上層統一，國民服膺，加上日人善模仿，才能造就人類有史以來最成功的維新。但光緒只是兒皇帝，權在「他媽」手裡。光緒靠改革派書生頒發的一道又一道御旨雖然如雪片般飛報全國，但地方上很少人當一回事。大家都知道，他媽點頭的才算數。

      但真正搞砸的是，光緒發現改革派令不出宮門後，聽從書生，想靠軍頭袁世凱去他媽的。但奸雄又怎會站錯邊，略施回馬槍，就令光緒和改革派一鑊熟。慈禧開殺戒，兒皇帝終身軟禁，改革派不想死就流亡。91年後，趙紫陽和支持他的書生不也是同樣的命運。     

      當然，趙派從未想過奪權，因為在中共的軍權制裡沒有可能。但在保守派眼裡，他向戈爾巴喬夫透露大事還是要請示，擺家長上枱，已構成借輿論逼宮放權的罪名，足以打入天牢。

      過程中，趙紫陽也一如光緒，依仗知識精英，而這些書生也的確有熱誠有主意。還記得其中嚴家其的本行與我幾乎是一樣的。香港當時的新聞人受惠於趙派放料，對他們特有好感。但在現實裡，宣傳、造勢多過實務的成就。

      趙派的改革也一如清末，師法西方，或者說洋為中用。但當時首先要搞活經濟，還輪不到政治－除了希望放寬言論。內地赤貧三十年後，知識精英初見世界，發覺與發達資本主義的富裕文明恍若地獄與天堂之別，順理成章倒向當時席卷全球的列根-戴卓爾市場主義。傳聞一度欲跟從蘇聯解體前後的震盪療法(shock therapy)，一夜間放開物價來建立市場，一舉解決幾十年的痼疾。但物價一動就已激發通脹，成為僅次於貪腐的民怨，走不下去。

      當然，91年來先後夭折的兩次改革同樣不同的是民意與媒體。清末仍屬驛馬、船運時代。革新派雖在全國重鎮辦學辦報，但各地要就朝中的變革作出反應，怕至少要一頭半月。戊戌維新前後不過103天，地方上恐怕還來不及廣造輿論、匯聚力量。1989年雖然還沒有現在的個人電訊網，但電視直播全球。全球同情，境外華人更幾乎實時聲援。換一個家長，不像鄧小平那樣不信邪加上戎馬出身，趙紫陽恐怕都有機會。

      但反過來說，趙派若得權放手改革，中國又會如何？感覺上，頭幾年會像俄羅斯那樣，寡頭亂局，民生凋敝。中期視乎糾正初期極端的魄力。但後期可能會好過現在，沒有那樣富有，但矛盾也沒有那樣大。總的來說，俄羅斯的經濟其實不好，富裕全靠能源出口，是寒帶的沙特。